В пятницу предстоятель РПЦ отслужил литургию в храме Спаса Преображения на Болвановке, расположенном на территории кондитерской фабрики «Рот-Фронт». После богослужения он обратился к настоятелю храма и прихожанам. «Какого огромного духовного и исторического значения событие было отмечено строительством этого храма? Кто даже в близлежащих домах об этом знает? Знают ли об этом те, кто принимает судебные решения, препятствующие восстановлению этого храма?» — вопросил патриарх Кирилл и призвал прихожан «продолжать свое правое дело», чтобы, «выйдя из руин», «совершить божественную службу в восстановленном храме-памятнике», передает РИА «Новости».
Однако, чтобы получить храм в свое распоряжение, прихожанам сначала нужно избавиться от соседей – детского сада фабрики «Рот-Фронт».
Как сообщил настоятель храма Спаса Преображения на Болвановке священник Николай Кречетов, перевод детского сада в другое здание был предусмотрен еще постановлением правительства Москвы от 1997 года, однако указания столичных властей так и не были выполнены, передает РИА «Новости».
Связаться с самим настоятелем в пятницу не удалось: в храме пояснили, что он на службе. Как рассказали «Газете. Ru» прихожане, дело о передаче храма церкви до сих пор рассматривается в московских судах — и пока решить его не удалось.
15 лет назад московские власти действительно предложили приходу и детсаду схему «развода», но она оказалась очень сложной.
Постановление правительства Москвы от 22 июля 1997 года № 546-ПП «О мерах по воссозданию храма Спаса Преображения на Болвановке» предполагало передачу патриархии здания детского сада № 199 по адресу 2-й Новокузнецкий переулок, д. 10, но при условии, что «Рот Фронт» получит здание для размещения детсада по адресу 1-й Новокузнецкий переулок, д. 10-а, стр. 1. Это здание (также бывший детсад), принадлежало на тот момент САО «Ингосстрах», и за него правительство Москвы предлагало компании компенсацию в виде участка в 2 га на Пятницкой улице под строительство офисного центра. Причем на этом участке находились строения, сданные в аренду другой коммерческой организации, с которой были заключены охранно-арендные отношения (эти договоры планировалось расторгнуть). Однако цепочка дала сбой, в каком именно месте, пока непонятно.
«Я думаю, что это постановление не обязательно было отменено, оно просто могло «повиснуть», — считает уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович. – Но в любом случае власти должны были, пообещав, довести это дело до конца, а не сталкивать лбами церковь и учреждение образования. Такие споры власть и церковь должны решать между собой. И никак не за счет образования».
В РПЦ комментировать ситуацию не стали. Получить комментарии руководства фабрики в пятницу «Газете.Ru» также не удалось.
