Цивилизация
Комментарии, написанные к новостным онлайн-статьям, могут сильно повлиять на мнение по поводу информации, содержащейся в тексте, считает профессор факультета медицины Университета Лаваля Холли Виттерман. Работа опубликована в апрельском номере журнала Health Affairs.
В исследовании участвовали 1700 человек, которым предлагалось прочитать фиктивную статью на тему родов на дому, а также 10 комментариев к статье. Для того чтобы получился сбалансированный и нейтральный текст, его составили из комбинации реальных статей, опубликованных в США. В него добавили параграфы из каждого источника, в том числе цитаты и комментарии специалистов в области здравоохранения.
В ходе исследования некоторые испытуемые просматривали комментарии, единогласно поддерживающие домашние роды, в то время как другие читали только негативные комментарии. Чтобы оценить влияние личного опыта, одним участникам давали читать комментарии, содержащие личные истории о домашних родах, а другие просматривали комментарии без них. Также была выделена контрольная группа, которая читала статью без комментариев.
После прочтения статьи участникам предлагалось оценить свое отношение к родам на дому по шкале от 0 до 100. Хотя участники читали одну и ту же статью, их мнение сильно зависело от содержания комментариев. Среднее отношение к родам на дому группы, читавшей статью без комментариев, было 52. Группа, читавшая негативные комментарии, оценила свое отношение у родам в 39 баллов, в то время как группа, читавшая положительные комментарии, оценила их в 63 балла.
Профессор Виттерман считает, что исследование свидетельствует об опасности односторонних дискуссий. Однако медицинские сайты не должны закрывать комментарии, так как в таком случае дискуссия может продолжиться где-то в другом месте.
