— 25.11.11 16:20 —

ТЕКСТ: Григорий Колпаков

ФОТО: ИТАР-ТАСС

По новым данным, атмосфера Земли слабее реагирует на удвоение уровня СО2

Перспективы нынешнего глобального потепления неутешительны, однако не так страшны, как принято сегодня считать. Об этом говорится в статье климатологов, опубликованной в последнем номере журнала Science.

Исследователи оценивали влияние на климат главного парникового газа — двуокиси углерода СО₂, концентрация которого в атмосфере растет и при удвоении по сравнению с доиндустриальной эпохой грозит, по прогнозам, увеличением средней глобальной температуры на 3 градуса. По мнению авторов работы, опубликованной в Science, холода, стоявшие на Земле 21 тысячу лет назад, когда человек не имел возможности влиять на погоду, но содержание в атмосфере углекислого газа тоже удвоилось, были не такими жестокими, как принято считать. Стало быть, глобальные температуры менее чувствительны к концентрации СО₂ по сравнению с нынешними оценками.

Математические модели климата начиная еще с тех, четвертьвековой давности, которые в середине восьмидесятых взорвали мир предсказанием «ядерной зимы», отличаются крайней неопределенностью из-за необходимости вводить в расчеты множество параметров, большинство которых в точности не известны и выбираются исследователями на собственный вкус.

И, хотя со временем неопределенность прогнозов на основании этих моделей снижается, она по-прежнему остается высокой.

Это, утверждают климатологи (большую часть которых составили специалисты американского Университета штата Орегон), относится и к модели, на основании которой Межправительственный совет по изменениям климата в 2007 году опубликовал устрашающий «трехградусный» прогноз, за который получил Нобелевскую премию.

Три градуса Цельсия — средняя разница между минимумом и максимумом температурного роста. Исследователей не устраивал температурный разброс, предсказанный на основе этой модели, — от 2 до 4,5 градусов, то есть от плохой, но терпимой ситуации (когда увеличится число экстремальных погодных явлений наподобие аномальной жары или сильных продолжительных осадков) до смертельно опасной (когда экстремальные осадки и таяние полярных льдов вызовут сильные наводнения).

Модель 2007 года оперировала результатами метрологических измерений за последние 150 лет. Теперь ученые решили дополнить ее палеоклиматическими данными о ледниковом периоде, точнее, последнем ледниковом максимуме. Они составили температурную карту планеты, учли уровень ее обледенения, влияние запыленности, парниковых газов, например метана, и прочие факторы. В результате проведенного с учетом этих данных компьютерного моделирования температурный разброс их прогноза на будущее сузился до диапазона 1,7—2,6 градуса. Выяснилось, что атмосфера реагирует на удвоение уровня СО₂ слегка слабее, чем получается из «официальной» модели.

Ожидаемое повышение глобальной температуры они снизили с трех градусов почти до двух.

Здесь ключевое слово — «слегка». По словам Энтони Розелл-Меле, палеоклиматолога из Автономного университета Барселоны, который принимал участие в исследовании орегонской группы, новые климатические оценки вовсе не означают, что к антропогенному влиянию на климат нужно относиться с меньшей серьезностью (напомним, что многие климатологи вообще отрицают наличие такого влияния). Однако следует все же учитывать, что крупномасштабные катастрофические последствия засорения атмосферы углекислым газом следует ожидать при таких его концентрациях, которые в ближайшем будущем достигнуты не будут. Иначе говоря, тепловая катастрофа слегка откладывается.

	— 25.11.11 16:20 —
	Тепловая катастрофа слегка откладывается Перспективы нынешнего глобального потепления неутешительны, однако не так страшны, как принято сегодня считать. Об этом говорится в статье климатологов, опубликованной в последнем номере журнала Science. http://www.gazeta.ru/science/2011/11/25_a_3847822.shtml

Нынешнее глобальное потепление не так катастрофично, как считалось ранее

Tweet

• ОТПРАВИТЬ:
• Livejournal
• Facebook
• В контакте
• Отправить по почте
• Добавить в избранное
• Распечатать

zarathustra2112  |  02:46, пятница, 09.12.2011

"[..] напомним, что многие климатологи вообще отрицают наличие [антропогенного] влияния"

эти ребята ещё ближе к вымиранию, чем отвергающие эволюцию "биологи".

ghostarbeiter  |  22:44, среда, 07.12.2011

Пора за ушко да на солнышко, жулики!

Во всех случаях, когда имеются непрерывно зарегистрированные одним и тем же оборудованием в одних и тех же пунктах температурные данные, не "обработанные" жуликами, выжимающими деньги из налогоплательщиков под предлогом "спасения планеты", никакого "потепления" на всем протяжении последних 100 лет не наблюдается, а на протяжении последних 12 лет, наоборот, наблюдается некоторое похолодание. Спутниковые атмосферные температурные данные, которые регистрируются последние три десятилетия, подтверждают этот вывод. Жуликам из ООН и субсидируемым правительствами "ученым", говорящим нам все, что приказывают воры-законодатели, место в тюрьме, а не на нашем горбу.

leonid_and1964  |  19:03, суббота, 26.11.2011

Кто то еще верит в фуфло про глобальное потепление? Деньги они наверное держат исключительно у МММ и Властелины?

single_photon  |  14:13, суббота, 26.11.2011

Уильям Хаппер из Университета Принстона много лет занимался изучением влияния СО2 на климат Земли как эксперт Американского правительства. Его вывод - желательно увеличить концентрацию СО2 для лучшей жизнедеятельности растительного мира. Его доклад можно найти на английском языке в интернете.

Всего комментариев: 15