«В Канкуне будет политическое, а не научное совещание»

В мексиканском Канкуне начинаются переговоры по вопросам изменения климата

О стартующих в понедельник в мексиканском Канкуне переговорах под эгидой ООН по вопросам изменения климата и научной составляющей этих вопросов в интервью «Газете.Ru» рассказал член бюро межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), заместитель директора Института глобального климата и экологии, д. ф.-м. н., профессор Сергей Семенов.

— В чем заключается участие ученых из МГЭИК в переговорном процессе о глобальном климате, в частности в мероприятии в Канкуне? Будете ли вы сами там?

— Напомню прежде всего историю вопроса. Обеспокоенность мирового сообщества возможными негативными последствиями изменения климата воплотилась в 1992 году в подписании Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Это рамочное соглашение, декларирующее цели, в частности ограничение концентрации парниковых газов в атмосфере некоторым безопасным уровнем (который там, впрочем, определен не был). В рамках этого соглашения в 1997 году было заключено другое, более конкретное соглашение — Киотский протокол. Не будем здесь говорить о том, насколько удачным и научно-обоснованным является этот документ. В нем для некоторой группы стран (развитых и с переходной экономикой) уже определялись ограничения на выбросы парниковых газов в атмосферу в ходе хозяйственной деятельности.

Оба эти соглашения — политические, являющиеся результатом переговоров стран. Однако эти соглашения касаются воздействия человека на очень сложный объект — климатическую систему Земли.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3367831",
    "incutNum": 3,
    "repl": "<3>:{{incut3()}}",
    "uid": "_uid_3449585_i_3"
}

Поэтому с самого начала переговоров на политическом уровне возникла необходимость в надежной научной информации. В связи с этим программой ООН по окружающей среде и Всемирной метеорологической организацией в 1988 году была учреждена межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Этой группой периодически выполняется работа по оценке научных знаний, воздействий и социально-экономических аспектов изменения климата, а также возможностей адаптации и смягчения воздействий в связи с изменением климата. Ведется также методологическая работа по способам оценки антропогенных эмиссий парниковых газов. Результаты работы оформляются в виде докладов МГЭИК. Вопреки распространенному мнению, в МГЭИК входят не ученые, а страны в лице своих полномочных представителей.

А вот для подготовки научных докладов приглашаются эксперты, которые, замечу, работают на общественных началах — на безгонорарной основе.

Поскольку срок действия Киотского протокола в его нынешнем виде истекает в 2012 году, то сейчас ведутся международные переговоры по двум направлениям — а) о возможном следующем этапе Киотского протокола и б) о возможном новом соглашении взамен Киотского протокола. Такие переговоры и консультации проводились в конце 2009 года в Копенгагене (Дания) и будут продолжены в Канкуне (Мексика) с 29 ноября по 10 декабря сего года. Там будут проведены 16-я конференция сторон РКИК, 6-е совещание сторон Киотского протокола и сессия переговорных групп. Все это политические, а не научные совещания. Поэтому МГЭИК организует там лишь сопутствующее мероприятие (side event), где будут освещены научные аспекты проблемы изменения климата. Я сам не предполагаю там быть, но кто-то из руководителей МГЭИК там, несомненно, будет участвовать.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3413185",
    "incutNum": 2,
    "repl": "<2>:{{incut2()}}",
    "uid": "_uid_3449585_i_2"
}

— Сейчас МГЭИК работает над пятым оценочным докладом. Расскажите, как проходит работа.

— К настоящему моменту сделано следующее:
1) разработана структура всех трех томов будущего пятого оценочного доклада (она создавалась научными экспертами, выдвинутыми правительствами, на специальном постановочном совещании в июле 2009 года, а затем была утверждена 31-й пленарной сессией МГЭИК); 2) сформированы группы авторов для всех глав трех томов будущего пятого оценочного доклада; в эти группы вошли в основном специалисты, выдвинутые правительствами стран-участниц МГЭИК;
3) разработана структура синтезирующего доклада пятого оценочного доклада МГЭИК; этот вопрос подробно рассматривался 32-й пленарной сессией МГЭИК в октябре 2010 года.

В ближайшее время во всех трех рабочих группах МГЭИК будут проведены первые совещания ведущих авторов, которые согласуют детальную структуру каждой главы и распределение работы между авторами. Реализация этих планов приведет к концу 2011 году к написанию самого начального проекта доклада, так называемого «нулевого проекта». Доклад будет выпущен в свет в 2013–2014 годах.

— В СМИ есть информация (со ссылкой на помощника генерального секретаря ООН по координации политики и стратегическому планированию Роберта Орра), что в пятом докладе МГЭИК будут представлены «гораздо более пугающие результаты», чем в предыдущих докладах. Так ли это?

— Во-первых, во всех четырех оценочных докладах МГЭИК (они вышли в 1990, 1996, 2001 и 2007 годах) нет ничего пугающего, хотя некоторые негативные последствия изменения глобального климата обозначены (как, впрочем, и позитивные). Во-вторых, содержание оценочных докладов МГЭИК определяется постепенно, в ходе анализа мировой научной литературы, а затем рассматривается правительствами стран-участниц МГЭИК и принимается на основе единогласия, консенсусом, на пленарной сессии МГЭИК. До этого момента (а в случае пятого оценочного доклада он наступит примерно через 3 года) никто не может сказать, что будет в докладе.

Поэтому я полагаю, что в ссылке на господина Орра касательно «пугающих» моментов будущего доклада есть какое-то недоразумение: он в принципе не может иметь сейчас такой информации.

— Прокомментируйте, пожалуйста, появившееся в минувшую среду сообщение, что концентрация парниковых газов в атмосфере Земли достигла максимума. Как это связано с тем, что буквально в конце прошлой недели британские эксперты говорили только о возможности того, что этот максимум будет достигнут до конца года, а он, получается, был достигнут уже спустя несколько дней?

— На рисунке приведены оценки среднегодовой концентрации диоксида углерода (чаще называемого углекислым газом) СО₂ в период 1959–2008 годов, полученные по результатам измерений у земной поверхности на станции Мауна-Лоа, Гавайи.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3379427",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "uid": "_uid_3449585_i_1"
}

Эти оценки были сделаны известными учеными США (R. F. Keeling, S. C. Piper, A. F. . Bollenbacher, S. J. Walker, 2009). Размерность концентрации — ppm, т. е. «объемные части на миллион». Как хорошо видно на рисунке, никакой стабилизации среднегодовой концентрации СО₂ пока не наблюдается. Рассматривать изменения в пределах последнего года не имеет смысла, поскольку климатические тенденции по определению долговременные, многолетние.

— На днях агентство AP опубликовало материал о выбросах метана в Сибири. Сообщалось, что за последние десятилетия метан, запертый в сибирской вечной мерзлоте, стал выделяться в атмосферу с пугающей скоростью. При этом приводились данные начальника восточносибирской исследовательской станции Сергея Зимова. Можете прокомментировать ситуацию в целом и данный материал в частности?

— Насколько мне известно, профессор Анисимов из Государственного гидрологического института Росгидромета (Санкт-Петербург) занимался этим вопросом и не обнаружил существенного потенциала сибирских многолетнемерзлых грунтов в обогащении атмосферы метаном вследствие увеличения глубины сезонного протаивания при потеплении. Мне кажется, что профессору Зимову, на которого вы даете ссылку, целесообразно обсудить эту проблему сначала среди специалистов на узких семинарах.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3294962",
    "incutNum": 4,
    "repl": "<4>:{{incut4()}}",
    "uid": "_uid_3449585_i_4"
}

— Часто ли вы и ваши коллеги сталкиваетесь с критикой антропогенного характера потепления климата?

— Это иногда случается, а в последнее время, когда начались переговоры о новом климатическом соглашении, довольно часто. В некоторых случаях возникают и просто недоразумения, когда пытаются доказать, что наблюдаемые изменения только антропогенные или только естественные.

Конечно же наблюдаемое изменение концентрации СО₂ в атмосфере имеет две составляющие — антропогенную и естественную.

Последняя, естественная, всегда существовала: ведь в историческом прошлом Земли, когда роль хозяйственной деятельности человека была невелика, концентрация СО₂ не была постоянной. Однако сейчас, когда годовое нетто-поглощение СО₂ океаном из атмосферы равно примерно 2 млрд тонн (по содержанию углерода), а годовой антропогенный выброс СО₂ в атмосферу вследствие сжигания ископаемого топлива — около 8 млрд тонн (по содержанию углерода), говорить об отсутствии влияния человека на содержание СО₂ в атмосфере не приходится.

— Как вы считаете, удастся ли сторонам на конференции в Канкуне достичь договоренности и найти замену Киотскому протоколу?

— Еще раз скажу: в Канкуне будут проходить политические переговоры и консультации, а не научная конференция. Мне трудно оценивать перспективы переговоров, поскольку это не моя сфера. Считаю, что наиболее трудный вопрос — обязательства развивающихся стран (Китая, Индии, Мексики, Бразилии, ЮАР и других) по сокращению выбросов парниковых газов. Сейчас таких обязательств не существует, а наука говорит о том, что только усилиями развитых стран концентрацию парниковых газов в атмосфере ограничить не удастся. Думаю, что некоторый прогресс в Канкуне может быть достигнут на уровне экспертов при разработке возможных подходов и в частных вопросах, а общий «прорыв» маловероятен.