Возрождение или возвращение?

Конференция научной диаспоры и анонс грантов для «возвращенцев».

Члены научной диаспоры за рубежом – исторически российские ученые с мировым именем – могут указать чиновникам от науки пути выхода из сложившегося кризиса. От того, прислушается ли власть к словам потенциальных «возвращенцев», зависит эффективность планируемых реформ и долгосрочные перспективы научной системы.

Завтра и послезавтра в Европейском университете (Санкт-Петербург) пройдет конференция «Научная диаспора и будущее российской науки». Ученые, покинувшие нашу страну в последние 15–20 лет, обсудят пути помощи отечественной науке, пути ее возможного возрождения с позиций своего опыта, полученного в научных сферах разных стран мира.

Участники конференции «Научная диаспора и будущее российской науки»

1. Аравин Алексей Алексеевич, Assistant Professor in Biology, California Institute of Technology
2. Белавин Александр Абрамович, Главный научный сотрудник Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН
3. Богомолов Фёдор Алексеевич, Professor, Department of Mathematics, Courant Institute of Mathematical Sciences, New York University
4. Буфетов Александр Игоревич, Edgar Odell Lovett Assistant Professor, Department of Mathematics, Rice University
5. Вершик Анатолий Моисеевич, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией теории представлений и вычислительной математики Санкт-Петербургского отделения математического института им. В.А. Стеклова РАН
6. Виноградов Александр Михайлович, Full professor in Mathematics, Dipartimento di Matematica ed Informatica, Facolta' di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, Universita' degli Studi di Salerno
7. Воеводский Владимир Александрович, Professor, School of Mathematics, Institute for Advanced Study, Princeton
8. Волков Вадим Викторович, проректор по международным делам, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
9. Гельфанд Михаил Сергеевич, заведующий лабораторией, заместитель директора ИППИ РАН по науке
10. Гуриев Сергей Маратович, ректор Российской экономической школы
11. Дерлугьян Георгий Матвеевич, Associate Professor, Department of Sociology and International Studies Program, Northwestern University, Evanston, Illinois
12. Дежина Ирина Геннадьевна, ведущий научный сотрудник, заведующая сектором экономики науки и инновационных процессов, Отдел научно-технического прогресса и управления, Институт мировой экономики и международных отношений РАН
13. Дурнев Артем, Assistant Professor of Finance, the Faculty of Management, McGill University
14. Дьяконов Дмитрий Игоревич, заместитель директора Отделения теоретической физики Петербургского института ядерной физики
15. Ефимов Игорь Рудольфович, Lucy & Stanley Lopata Distinguished Professor of Biomedical Engineering, Department of Biomedical Engineering, Washington University in St. Louis
16. Зельманов Ефим Исаакович, Professor of Mathematics, Department of Mathematics, University of California, San Diego
17. Иванец Сергей Владимирович, Директор Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке, Министерство образования и науки РФ
18. Ильяшенко Юлий Сергеевич, Professor of Mathematics, Department of Mathematics, Cornell University
19. Калошин Вадим Юрьевич, Michael Brin Chair in Mathematics, University of Maryland at College Park
20. Клименко Михаил, Associate Professor, School of Economics, Georgia Institute of Technology
21. Ландо Сергей Константинович, профессор, декан Факультета математики Государственного университета — Высшая школа экономики
22. Мирлин Александр Давидович, Professor, Institut fuer Nanotechnologie, Karlsruhe Institute of Technology, Institut für Theorie der Kondensierten Materie, Universität Karlsruhe
23. Номероцкий Андрей, Lecturer of Physics, Official Fellow & Tutor of Jesus College Oxford, University of Oxford
24. Оганов Артем Ромаевич, Professor and Head of Laboratory, State University of New York at Stony Brook
25. Правилова Екатерина Анатольевна, Assistant Professor of History, History Department, Princeton University
26. Решетихин Николай Юрьевич, Chern-Simons Professor in Mathematical Physics, Department of Mathematics, University of California; Professor, KdV Institure for Mathematica, University of Amsterdam, Netherlands
27. Северинов Константин Викторович, профессор Rutgers University, заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН
28. Симонов Андрей, Associate Professor of Finance, Michigan State University
29. Славнов Андрей Алексеевич, Заведующий Отделом теоретической физики Математического института им. В.А.Стеклова РАН
30. Слёзкин Юрий Львович, Professor of History, Department of History, University of California, Berkeley
31. Соколов Михаил Михайлович, доцент факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
32. Сонин Константин Исаакович, постоянный профессор Российской экономической школы
33. Старинец Андрей, Academic Staff, Rudolf Peierls Centre for Theoretical Physics, University of Oxford
34. Федоров Ян Валерьевич, Professor, Applied Mathematics, Mathematical Physics, School of Mathematical Sciences, University of Nottingham
35. Финкельштейн Андрей Михайлович, директор Института прикладной астрономии РАН
36. Фомин Сергей Владимирович, Robert M. Thrall Collegiate Professor of Mathematics, University of Michigan
37. Франк-Каменецкий Максим Давидович, Professor, Biomedical Engineering, Biomedical Engineering Department, Boston University; co-director, Center for Advanced Biotechnology
38. Хархордин Олег Валерьевич, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге
39. Хохлов Алексей Ремович, проректор - начальник Управления инноваций, информатизации и международных научных связей, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
40. Цейтлин Аркадий Александрович, Professor in Theoretical Physics, Department of Physics, Imperial College London
41. Черножуков Виктор, Professor of Economics, Department of Economics, Massachusetts Institute of Technology
42. Юрчак Алексей, Associate Professor, Social Cultural & Linguistic Anthropology, Anthropology Department, University of California, Berkeley
43. Якубович Валерий Борисович, Associate Professor of Management, The Wharton School - University of Pennsylvania

Список участников конференции более чем впечатляет: это ученые, занимающие профессорские позиции, руководящие лабораториями в ведущих университетах США (чаще) и Европы. Многим из них нет и сорока лет, а они уже взошли на высшую ступень научной иерархии, заняли твердую позицию в своей научной среде. Круг дисциплин, в которых они работают, самый широкий – математика и социальные науки, менеджмент и медицина, экономика и химия, физика и биология.

Могут ли эти люди объединиться под крышей одного или нескольких университетов и вместе возродить российскую науку?

Здесь следует отметить, что система формирования лабораторий на Западе коренным образом отличается от российской. В наших институтах и университетах чаще всего новый заведующий лабораторией получает ее «в наследство» — с существующим оборудованием, сотрудниками, тематиками (редкие случаи конкурсов на «новые группы» пока не могут считаться правилом). Западная система идет не от существующей структуры, а от человека, который выиграл конкурс на профессорскую должность. Он задает тематику исследований, формирует коллектив и получает необходимое для исследований оборудование – бог и царь на вверенном ему участке.

Таким образом, зарубежный профессор обязательно проходит путь постановки научной задачи, формулировки цели исследований, их эффективной организации и получения научного результата.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3370386",
    "incutNum": 2,
    "repl": "<2>:{{incut2()}}",
    "uid": "_uid_3389546_i_2"
}

В этом контексте инициатива правительства по привлечению научной диаспоры в России большими грантами выглядит очень разумной, хотя и не совсем честной. Организованная таким образом наука не выросла в нашей стране, а пользуется плодами людей, прошедших огонь, воду и медные трубы непростой американской научной системы, тяжелой работы в конкурентной среде, «гонки за грантами». Однако учитывая плоды тяжелого периода 90-х годов, такой «реэкспорт», конечно, будет более простым путем к возрождению науки, чем попытка взрастить новые молодые научные кадры взамен утерянных.

Лейтмотивом сторонников этой позиции может служить высказывание одного из самых известных «возвращенцев», биолога Константина Северинова. Он считает:

«Нашу науку надо не воскрешать, а возвращать».

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "id": "3367756",
    "incutNum": 3,
    "repl": "<3>:{{incut3()}}",
    "uid": "_uid_3389546_i_3"
}

Нет никаких оснований сомневаться, что ученые, справившиеся с задачей создания самостоятельного научного направления и своего коллектива за границей, повторят это в России. Более того, научная диаспора, самостоятельно консолидировавшаяся и вступившая в диалог о возможной помощи науке в России, сама подсказывает путь чиновникам от науки. Не нужно изобретать велосипед и искать черную кошку в темной комнате: кандидаты на гранты собрались вместе, приехали на родину и выказывают заинтересованность в судьбах науки.

Проекты усовершенствования системы науки и образования хороши для чиновников тем, что их успех или провал обычно видны не сразу, а через какое-то (иногда длительное) время. Можно достаточно долго выделять деньги на ЕГЭ или Сколково, кормя общество обещаниями, прежде чем будет возможность подвести итоги. Новый грантовый проект в этом смысле уникален.

Судить о его успехе или неудаче можно будет на одной из первых стадий – при оглашении списка победителей.

Проект, с блеском анонсированный министром науки и образования Андреем Фурсенко в Nature, который приглашает зарубежных ученых создать «меганауку» (хотя у нас в стране в большей чести слово «нано», а это в 10¹⁵ раз меньше), может стать моментом истины для всех начинаний в этой области.

Состав совета по грантам Правительства России (председатель - глава минобрнауки Андрей Фурсенко)

1. Андрей Владимирович Адрианов — академик, директор ИБМ ДВО РАН
2. Дмитрий Александрович Варшалович — академик, завсектором теоретической астрофизики ФТИ РАН
3. Андрей Викторович Гапонов-Грехов — академик, научный руководитель ИПФ РАН
4. Анатолий Иванович Григорьев — академик, вице-президент РАН
5. Сергей Маратович Гуриев — д.э.н., к.ф.-м.н., ректор РЭШ
6. Александр Александрович Дынкин — академик, директор ИМЭМО РАН
7. Лев Матвеевич Зеленый — академик, директор ИКИ РАН
8. Сергей Владимирович Иванец — к.т.н., директор департамента стратегии и перспективных проектов Минобрнауки
9. Валерий Васильевич Козлов — академик, вице-президент РАН, директор МИ РАН
10. Александр Григорьевич Литвак — академик, директор ИПФ РАН
11. Валерий Васильевич Лунин — академик, декан химического ф-та МГУ
12. Александр Александрович Макаров — академик, директор ИМБ РАН
13. Роберт Искандерович Нигматуллин — академик, директор Института океанологии РАН
14. Павел Джибраелович Саркисов — академик, президент РХТУ
15. Борис Николаевич Четверушкин — член-корр., директор ИПМ РАН
16. Людвиг Дмитриевич Фаддеев — академик-секретарь ОМН РАН

И не так важно, почему представители диаспоры не захотят вернуться домой. Возможно, они не смогут пройти через «строгое» сито рецензирования (экспертная комиссия, вопреки всем международным нормам, будет состоять сплошь из российских ученых). Возможно, испугаются перспективы погибнуть под горами бюрократических бумаг, необходимых для оформления тендеров на каждую иголку, согласно закону о госзакупках. А может быть, просто их семьи откажутся возвращаться в нестабильную и неуютную в бытовом отношении реальность, без особых гарантий на срок, превышающий время жизни проекта.

Важно другое: результаты отбора станут зеркалом обоснованности претензий текущего руководства науки на создание системы, альтернативной подвергаемой жесткой критике Российской академии наук. Если и эта попытка провалится, скорее всего поддержка РАН, при всем ее несовершенстве, станет единственным путем сохранения и даже выживания в России научных школ. Об амбициозной задаче резкого прорыва в топ научных мировых лидеров, наверное, придется пока забыть.