Президент Академии наук Юрий Осипов, отвечая на вопросы корреспондента «Газеты.Ru» о «мракобесии» в РАН и о проблемах российской науки в целом, заявил, что о деятельности Виктора Петрика пока знает только понаслышке, и призвал ученых писать хорошие статьи в российские журналы.

– Прокомментируйте, пожалуйста, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование в Академии наук комитета по лженауке – это мракобесие.
– Думаю, что это такие «горячие» слова, не очень, может быть, правильные. То есть они неправильные, но я хочу сказать, что на эмоции обращать внимание не нужно. Борис Вячеславович обратился в Академию наук с просьбой посмотреть и дать заключение по некоторым конкретным работам. Заключение готовится, скоро выйдет: оно будет без лишних слов, по существу. Я Борису Вячеславовичу его пошлю.

– Когда выйдет заключение?
– Думаю, в течение пары недель оно уже будет готово.

– Ваше личное мнение по поводу деятельности Виктора Петрика?
– Я Виктора Петрика ни разу в жизни не видел и только понаслышке знаю, чем он занимается. Вот когда я увижу заключение экспертов – без эмоций, без всхлипываний и приседаний, тогда я скажу. Я обязан верить экспертам.

В таких делах нужно хладнокровие, оценки должны быть предельно объективными, никаких эмоциональных высказываний быть не должно, выводы должны быть основательными.

Только так может наука работать. А если будет вставлять слова «преступник» и «шарлатан», это во вред науке. Равно как и комментарии по поводу заявлений тоже должны быть сдержанными и по существу.

– Юрий Сергеевич, прокомментируйте, пожалуйста, открытое письмо ученых о состоянии российской науки.

– Какое письмо? Я его не видел. О чем там? Не знаю, не читал.

– Ваше мнение по вопросу о проблеме так называемых «возвращенцев» – ученых, которые в свое время уехали из страны за границу, а теперь возвращаются?
– Я считаю, что, если люди будут возвращаться, это хорошо. Но они должны быть поставлены в те условия, что и работающие здесь, в России, не менее квалифицированные ученые. Если думать, что уехали за рубеж самые лучшие, а здесь остались непонятно кто, то это грубая ошибка, в том числе и политическая, если так думают большие политики. Уехали и талантливые люди, и не очень талантливые, они там научились чему-то – и слава богу, если мы будем их приглашать. Я считаю, что идея приглашения на работу в Россию зарубежных ученых – идея хорошая. Наука – открытая система, которая не может долго находиться в замкнутом состоянии.

Приглашать их надо, но ставить в особые условия – это неправильно.

Это очень тонкий, очень острый вопрос. Но, если мы будем привлекать людей из-за границы, я буду рад.

– В науке есть такой показатель, как индекс цитирования, который в отношении России выявляет две тенденции. Первая: у российских журналов этот показатель очень низкий. Вторая заключается в том, что есть много молодых российских ученых с большим индексом цитируемости, но зачастую они едва ли не большую часть времени работают за границей, и в статьях аффилиация российской научной организации, которую они представляют, идет не первым номером. Как вы можете это прокомментировать?
– К сожалению, сложилась такая ситуация, когда английский язык стал господствующим в мире, в том числе и в науке. Это правда. Поэтому обращаются к журналам, которые издаются на английском языке. Но я утверждаю (и это на самом деле так), что есть первоклассные журналы мирового уровня на русском языке и публикацию в них даже иностранцы считают за большую часть.

– А можете привести примеры?
– Конечно могу. Это, например, «Труды Института математики и механики» в Екатеринбурге. Или труды по математике Санкт-Петербургского или Московского университетов. Они не переиздаются на других языках.

Отношение к индексу цитирования должно быть осторожным. Его полезно использовать, но давать оценку работы по этому индексу – нет. Это грубая ошибка.

Мировой конгресс математиков, высший орган математиков мира, принял специальное решение, по которому не рекомендует использовать индекс цитирования для оценки вклада ученого в науку. А чтобы поднимать наши журналы, нужно писать в них хорошие статьи, а не посылать их за границу.

– Но ведь есть большая вероятность, что хорошую статью в российском журнале не прочитают…
– Знаете, если человек – специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет? Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют статьи в русских журналах и не считают это зазорным.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

igor-shmauss

(без темы)

Очень симптоматично, что основная ругань в адрес г-на Осипова идет от коллег-биологов, скорее всего молодых, которым "забыли купить секвенатор" или что-то в этом роде.
Коллеги, поймите, что публикуясь ТОЛЬКО на английском вы даете все большее и большее преимущество американской науке, которая и так впереди планеты всей, кроме шуток...

Как
Тема
Комментарий

oguretsss

А между тем

пока старцы спорят - лучшая молодежь пакует чемоданы...

Как
Тема
Комментарий

another-guest

(без темы)

Да, похоже что господин Осипов безнадежно застрял где-то в середине 70х

Как
Тема
Комментарий

wanson

РАН явно не хватает денег на PR в том числе в Интернетах.

Надо пример с британцев брать и хотя по пресс-секретарю в каждом из институтов РАН посадить.
Иначе наша хунвейбиновская общественность уничтожит остатки российской науки. И не кому больше будет на Запад...

Как
Тема
Комментарий

lefsha

Этот Осипов

отлично бы Горлума сыграл.

Уж очень мерзко звучит все то что он говорит...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (123)...

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «МИР ЛЮДЕЙ»

	Церкви мешали координаты Декарта Возможно, французский математик и философ Рене Декарт умер не своей смертью. Немецкие ученые считают, что его болезнь по
	Гены на хозяйстве Американские ученые видят будущее сельского хозяйства в генетически модифицированных растениях. Они требуют смягчить законодательство,
	Много Нобелей не будет Количество Нобелевских премий не будет увеличено. Нобелевский фонд в корректной форме отклонил инициативу ученых о создании