эволюционный процесс, приводящий к формированию комплекса сходных признаков у представителей неродственных групп.
Следствием конвергентной эволюции является конвергентное сходство. То есть сходство организмов, основанное не на их родстве, а на близком наборе признаков, сформировавшемся независимо в разных группах.
Основной причиной конвергентной эволюции считается сходство экологических ниш рассматриваемых организмов. В частности, наиболее известным случаем конвергентной эволюции является формирование сходных форм тела у хищных акул, ихтиозавров (данные — по ископаемым остаткам) и дельфинов. Экологическая ниша крупного подвижного водного хищника — одинакова для всех трёх групп и выдвигает сходные требования к форме тела животного. Следует отметить, что многие основные характеристики классов, к которым относятся три перечисленные группы, сохраняются у рассматриваемых групп. Тем не менее, у ихтиозавров и дельфинов пояс задних конечностей редуцирован.
Примером конвергентного сходства является формирование жёсткого тяжёлого скелета с защитной функцией в различных группах сидячих животных. Такие скелеты характерны для губок (Porifera), кораллов (Cnidaria, класс Anthozoa) и оболочников (тип Chordata, подтип Tunicata).
Получается своеобразный замкнутый круг: классификация живых организмов должна строиться по принципу филогенетического родства, в течение длительного времени устанавливаемого лишь на основании сходства внешних признаков. Примерно сто лет назад на помощь сравнительной анатомии пришла эмбриология, а последние несколько лет ознаменовались настоящим бумом филогеномики, располагающей животных на ветвях «древа жизни».
Роберту Флейшеру и его коллегам-орнитологам удалось рассадить на ветвях эволюционного древа даже вымерших представителей надсемейства медососов.
Отличительная особенность этих жителей Австралии, а также островов по другую сторону линии Уоллеса — длинный тонкий клюв с «распушенным» языком, позволяющим питаться нектаром. Для птиц строение клюва — ключевая черта, напрямую связанная с образом жизни и занимаемой экологической нишей. Не удивительно, что именно форма клюва галапагосских вьюрков и стала одним из основных аргументов в теории Дарвина.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 2,
"picsrc": "Линия Уоллеса -- биогеографическая разделительная линия между азиатской и австралийской флорой и фауной. Названа в честь учёного-биолога Альфреда Рассела Уоллеса, который исследовал острова Индонезии между 1854 и 1862. Первым исследователем, указавшим на существование и местоположение подобной разделительной линии, был однако орнитолог Филип Латли Склейтер в 1857. Линия Уоллеса, являющаяся скорее полосой, которая охватывает биогеографичекую переходную зону между азиатской и австралийской флорой, пролегает между островами Бали и Ломбок, а также между Борнео и Сулавеси. Расположенный между ними регион весьма интересен, так как и на суше и в море в нём встречается множество эндемических видов. Этот регион охватывает 346 тысяч км² и относится к ключевым регионам Земли с наибольшим биоразнообразием. В эпоху последнего ледникового периода расположенные к западу от линии Уоллеса острова Суматра, Ява, Бали и Борнео были связаны с азиатским континентом, а острова восточнее от него, в том числе Новая Гвинея — с австралийским. Таким образом, с обеих сторон на острова вокруг линии Уоллеса могли распространяться обитающие там виды.",
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_2909721_i_2"
}
Флейшер усомнился в способности предков медососов преодолеть столь большое расстояние между Гавайями и Австралией, но проверить это до недавнего времени не удавалось, ведь пять некогда обитавших в штате Алоха видов последний раз попадались людям на глаза лишь в середине прошлого века.
Десять лет назад Флейшнер попробовал выделить из музейных экспонатов митохондриальную ДНК, передающуюся только по материнской линии, и сравнить её с таковой у австралоазиатских видов. Тогда сходства найти не удалось, но недостаточный объем сравниваемой информации, а также низкая точность методов не позволила орнитологам сделать достоверный вывод.
Для этой работы, опубликованной в Current Biology, Флейшеру удалось привлечь даже часть ядерного генома, так что в надежности выводов, противоречащих современным взглядам, сомневаться не приходится.
В первую очередь ученые доказали отсутствие близких исторических связей между гавайскими родами Moho и Chaetoptila, объединенными в новое семейство Mohoidae, и австралийскими медососами Meliphagidae. Правда, на Зелёном континенте у вновь образованного гавайского «клана» всё равно отыскалась родня — это свиристели, шелковые мухоловки и пальмовые каменки, питающиеся в основном фруктами и насекомыми.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"click": "on",
"id": "2899258",
"incutNum": 3,
"repl": "<3>:{{incut3()}}",
"uid": "_uid_2909721_i_3"
}
А вышеописанная работа стала очередным вкладом в создание нового направления зоологии, в отличие от палеонтологии использующего не редкие окаменелости ископаемых животных, а музейные экспонаты.
