Самые поразительные открытия делаются на стыке наук. Причём речь идёт не только о фундаментальных свойствах Вселенной (на границе астрономии и физики микромира) или молекулярных основах жизни (на стыке биологии, химии и физики). Часто объединение усилий учёных, работающих в разных отраслях, способно кардинально улучшить жизнь людей, как это, хочется надеяться, произойдёт и с нанотехнологиями.
деятельность, имитирующая научные исследования, но по сути ничего общего с ними не имеющая. Теми же терминами называют теории, разрабатываемые в результате такой деятельности. Термин применяется и к целым направлениям (например, астрология), и к отдельным теориям (например, некоторые эфирные теории).
Следует отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от паранауки, как исторического этапа развития науки. Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям,
нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), то есть невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), один из принципиально возможных результатов которого противоречил бы данной теории.
отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтвержденных рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо на недоказанных положениях, либо на вычислительных ошибках. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
введение в публикации или обсуждения научной работы политических и религиозных установок. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеученых, причем именно из-за «Начал», а не из-за позднейшей теологии. Более мягкой формулировкой этого критерия «ненаучности» могла бы быть принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих ее составляющих. Впрочем, для современной науки принято, как правило, автору самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать ее отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
Иными словами, псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, и превращает её в неуправляемый процесс, сильно подверженный накоплению ошибок.
Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:
теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, как правило, не специалистов ни в области того, о чём говорит теория, ни в смежных областях;
теория небывало универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания (или, как в случае психологических теорий — поведения любого человека в любых обстоятельствах), из базовых положений делается огромное количество выводов, причём проверка корректности выводов на практике не проводится;
автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории, оказывает платные услуги, основанные на ней, рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению, так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах);
в статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненную истину, независимо от того, насколько она распространена и от степени доверия к ней специалистов.
С другой стороны, «степень бредовости» теории или её «непризнанность» ещё не являются достаточным признаком её новизны и научности, хотя многие псевдоучёные склонны апеллировать к этому. Отнесение к псевдонауке каких-либо отраслей человеческой деятельности происходит постепенно, по мере развития человечества и отхода от устаревших воззрений.
Не следует забывать, что в момент своего становления паранаучные течения были естественными составляющими общего научного процесса. Так, гомеопатия дала науке систему верификации экспериментальных исследований (двойной слепой метод), заложила основы иммунологии и низкодозовой терапии; алхимия является естественным предшественником химии и фармакологии.
Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко любят представлять себя в качестве «борцов с закостенелой официальной наукой». При этом представители «официальной науки», например члены комиссии по борьбе с лженаукой, обвиняются в отстаивании групповых интересов (круговой поруке), политической ангажированности, нежелании признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивании «устаревших» представлений в ущерб истине, которую, якобы, и несёт псевдонаучная теория.
Всё, что нужно – это приложить щуп похожего на осциллограф аппарата к особой активной точке вашего пальца, а дальше за вас всё скажет «информационный след», оставшийся в организме от употребления разнообразной гадости. Останется лишь сравнить ваш след со следами гашиша или героина, хранящихся в памяти компьютера.
Мракобесие на службе
Всё это было бы сюжетом для забытой ныне телепрограммы «НЛО: Необъявленный визит», сюжетом очередного фильма о «Великой тайне воды» или Николе Тесле, если бы не происходило в наши дни в одном из самых уважаемых учебных заведений страны — МГТУ имени Баумана. Как гордо рассказали сотрудники института в одном из недавних выпусков общенациональных теленовостей, соответствующий аппарат, разработанный медицинской фирмой «ИМЕДИС» около десяти лет назад, активно используется для тестирования студентов, возможно, лучшего технического вуза страны.
Сотрудник пресс-службы МГТУ имени Баумана подтвердил, что с помощью этого гомеопатически-биорезонансного прибора институт сейчас тестирует на наркотики студентов, поступающих на военную кафедру. По словам пресс-секретаря, если результат теста оказывается положительным, студента отправляют на больничный, во время которого он проходит курс профилактического лечения.
В ряде случаев наркозависимый студент может быть отчислен с военной кафедры вуза. И это при том, что удивительный прибор – единственный метод диагностики на наркозависимость, используемый в МГТУ.
Правда, при отчислении с военной кафедры студент сможет продолжить учиться в «Бауманке» по специализации, не требующей надевать раз в неделю рубашку фисташкового цвета.
Опыт МГТУ отнюдь не первый. Как рассказал «Газете.Ru» один из разработчиков установки «электропунктурного вегетативного резонансного» тестирования, Олег Роик, российские министерства обороны и юстиции тестируют своих «подопечных» по этой методике уже не один год. Всё, надо полагать, на деньги налогоплательщиков. Возможно, правда, этим министерствам просто захотелось померяться широтой взглядов с МЧС, которое уже не один год использует в своих прогнозах методы «косморитмологии» — или, по-простому, астрологию.
Ходили разработчики и в школы, выдавая учителям и школьникам справки, что те не употребляют наркотики. По словам специалистов, все процедуры выполнялись в условиях полной анонимности, так что потенциальные обвинения в возможности использования этих данных для шантажа студентов и абитуриентов разработчикам предъявлять не стоит.
Чудо-метод
Эффективность феноменальная — по словам авторов, выявляется даже факт употребления наркотиков год назад. Аккуратная интерпретация позволяет судить о том, было ли это случайное вдыхание чужого «дыма», или же самостоятельная затяжка.
На самом деле, об эффективности судить трудно. Если взять числа из регистрационного удостоверения Минздрава, вывешенного на сайте «ИМЕДИСа», то всё не просто хорошо, а отлично — такой точностью не обладает ни один из существующих методов. В заключении упоминаются авторитетнейшие медицинские учреждения, правда, лишь как место основной работы некоторых разработчиков чудо-аппарата.
Действие прибора не ограничивается одним органом. И притом – никаких противопоказаний. Немного странно, что настолько эффективный метод ни разу не давал сбоя — по крайней мере, об этом нет ни одного сообщения на ежегодно проводимых конференциях, посвященных биорезонансной терапии. Видимо, у организма есть какая-то естественная защита от наведённых колебаний, тогда мы можем быть спокойны, даже если враги завладеют прибором, им не под силу нарушить наши естественные циклы.
Правда, как признался Роик, ни в одном реферируемом журнале нет ни одной статьи, посвящённой исследованию чувствительности и достоверности этого метода, а единственное двойное слепое исследование включало в себя всего лишь 5 человек, употреблявших наркотики. Подобные исследования, проводившиеся за рубежом, не смогли доказать ни эффективности гомеопатии, ни эффективности биорезонанса.
Пионеру пионер — не пример
Конечно, медицина — сложная наука, и для того, чтобы использовать что-либо, вовсе не обязательно до конца разбираться в процессах, лежащих в основе. Олег Роик считает, что уже через два--три года мы будем обладать данными о механизмах действия на клеточном уровне. А пионерами всегда быть тяжело — тем более, когда вокруг тебя более чем консервативная медицинская общественность, и человечество, умное не по годам и не обладающее соответствующей широтой взглядов.
Вот только Пастер, Кох, Мендель, Морган и другие «революционеры» не занимались продажей и коммерциализацией своих идей, а пытались приложить максимум усилий, чтобы доказать свои, не укладывающиеся в рамки консервативной науки, взгляды её же методами.
Пока в основе методики «лежит уникальное сочетание гомеопатии и биорезонансной терапии, способных влиять и регистрировать информационное поле организмов».
Идея информационного поля сулит немало – небольшое видоизменение метода – и у нас в руках отличный инструмент для диагностики, ещё одна программа – и тот же прибор превращается в устройство для лечения.
Государственный научный центр Институт медико-биологических проблем РАН.
ФИАН (Физический институт им.П.Н.Лебедева Российской академии наук)
МГУ им.М.В.Ломоносова (Биологический факультет)
НИИ Вирусологии им.Д.И.Ивановского РАМН
Российский онкологический научный центр им.акад.Н.Н.Блохина РАМН
ГИУВ Минобороны России
РМАПО МЗиСР
ММА им.И.М.Сеченова
РГМУ
РУДН
Московский медико-стоматологический институт им. Н.А.Семашко
НИИ глазных болезней им.Гельмгольца РАМН
НИИ туберкулеза РАМН
НИИ проблем охраны труда г.Москва
С-Петербургский государственный медицинский университет
Военно-медицинская академия Минобороны России
Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ, каф. экологии)
Ростовский государственный университет
Ижевская государственная медицинская академия
Казанский государственный медицинский университет
Воронежская государственная медицинская академия
Владивостокский государственный медицинский университет
Самарская государственная медицинская академия
Другие медицинские ВУЗы, а также Главный и центральные госпитали всех видов Вооружённых сил России, окружные и флотские и многие гарнизонные госпитали, все сборные пункты военных комиссариатов субъектов федерации.
Кстати, позиция последних также вызывает вопросы. В принципе, неплохо, что исследованиями в этой области занимаются и полноценные ученые – вирусологи, биологи и врачи различных специальностей. У них есть возможность оценить истинную эффективность методов на хорошем оборудовании, использовать в экспериментах технические ресурсы своих научно-исследовательских институтов.
Глупо требовать от государства отчета о потраченных средствах, но странно видеть противоречия внутри министерств и ведомств. Получается, что официальный комитет РАН по борьбе с лженаукой считает такие исследования псевдонаучными, что не мешает ученым публиковать результаты своих работ от имени своих НИИ, входящих в состав РАН и РАМН.
Такое же противоречие наблюдается и между Академией и Минздравом (Росздравом). Отвечающее за лечебную деятельность всея страны ведомство выдает лицензии и справки и регистрирует новые методы, относимые академиками наукой к «псевдонаучным». Институты и подразделения Росздрава «с успехом» занимаются изучением гомеопатии, биорезонансных методик и прочего.
Всё ясно
Почему «пионеры» находят такую широкую поддержку и у государства, и у пациентов?
В первую очередь, это стройная «научная» теория, лежащая в основе подобных методов. Торсионные поля, программирование на уровне ДНК, информационное поле, чакры, аура и другие не признаваемые академиками термины легко объясняют все пробелы классической науки.
Да и чтобы понять всё вовсе не обязательно заканчивать университет. Одна телевизионная программа — и вы уже почти специалист.
или о XIV международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии»
Отметим список участников, включающих не только многочисленные «центры здоровья, красоты, информационной медицины и медицины будущего», но и вполне «академические» учреждения: НЦССХ им А.Н. Бакулева, РГМУ, ГКБ №63, ЦВВК МО РФ, Институт Рефлексотерапии Росздрава, Ижевская медицинская академия, МОНИКИ им М.Ф. Владимирского, ГИУВ МО РФ,ГУ НИИ медицины труда РАМН, Буковинский государственный медицинский университет, Алтайский государственный медицинский университет, Ставропольская государственная медицинская академия, ГНЦ РФ ИМБП РАН, биофак МГУ, ГУ НИИ вирусологии им Д.И.Ивановского и многие другие.
Ни в одной из работ не проводилось слепого контроля, хотя эффекты феноменальные, и введение описанных методов в клиническую практику значительно бы улучшило состояние нашей медицины.
Внимание привлекли 2 работы. «Нанотехнологии в производстве мяса бройлеров» (Север-кавказский НИИ животноводства, «ИМЕДИС») – в самом тексте, аналогичном опубликованному в конце 2007 года, ни слова о нанотехнологиях. Такое ощущение, что авторам все равно по что писать – будь то биорезонанс или нанотехнологии – главное, чтоб деньги платили.
Второй пример – «Энергоинформационное излучение вирусов» (ГУ НИИ вирусологии им Д.И.Ивановского, «ИМЕДИС») – в качестве одного из критериев ученые использовали цвет среды, меняющийся в зависимости от кислотности. Очень странно, что ученые с мировым именем не имеют в своем распоряжении pH – метра. Но это единственная работа, в которой авторы говорят о низкой сходимости результатов, и признают, что их работа находится за пределами «экспериментального русла».
Напоследок несколько заголовков: «Тонкополевая составляющая в информационной медицине», «Применение системного метода в хроносемантике», «Возможные точки оптимального введения информации».
Отличное популярное объяснение — залог успеха и у пациентов, и у спонсоров. Не зря так привлекает заголовок доклада, представленного на уже четырнадцатой (!) по счёту и, как водится, международной конференции по «биорезонансной терапии»: «Возможные точки оптимального введения информации».
Апологетам традиционной медицины и науки есть чему поучиться.
