Каким бы своеобразным ни было освещение нынешних выборов на российских телеканалах, но 2 декабря телеканалы все сделают по правилам – сверстают эфир под главное политическое событие в стране. Первый канал в начале дня даст три выпуска новостей – в 6.00, 10.00 и 12.00, следующие информационные программы выйдут в 15.10, 17.20 и 18.40. Не обойдутся на Первом и без большого информационного выпуска, который подведет итоги выборного дня.
В 21.00 в эфир выйдет специальная программа «Выборы-2007», в которой будут подводиться итоги голосования.
Эта программа по плану будет идти до полуночи, но на Первом не исключают, что она может продлиться и дольше. ВГТРК (федеральный канал «Россия» и спутниковые «Вести») планирует с девяти утра 2 декабря до 12.00 следующего дня вести прямые эфиры из здания ЦИКа. И хотя на «России» специальных информационных выпусков не будет, еженедельная итоговая программа «Вести недели» будет целиком посвящена выборам и продлится с 20.00 до 22.00.
Но на этом выборный марафон на второй кнопке не закончится.
Сразу после «Вестей недели» в эфир выйдет программа Сергея Брилева «5 студия», которая продолжит тему подведения итогов голосования и завершится в три часа ночи.
НТВ так же будет старательно освещать выборы в Госдуму, расширив количество информационных выпусков в этот день. Начиная с 13.00 выпуски программы «Сегодня» будут выходить каждый час. В 20.55 в эфире появится специальный выпуск программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который и подведет итоги 2 декабря.
Однако все эти старания телевизионщиков вряд ли принесут им большие рейтинги, а следовательно, и рекламные доходы. Исследования ВЦИОМа о настроениях населения выглядят не особенно оптимистично. «Интерес к этим выборам хоть и есть, но он довольно умеренный, — рассказал «Газете.Ru» гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. – По сравнению с прошлыми выборами мы можем констатировать спад интереса. Правда, чем ближе к выборам, тем выше этот интерес». Но причина повышения интереса аудитории к событиям, связанным с выборами, на этот раз никак не связана с интересом избирателей к самим выборам или к тому, на что они повлияют.
По словам Федорова, хотят того люди или нет, но чем ближе выборы, тем больше люди – даже совершенно аполитичные – оказываются втянуты в этот процесс.
«С одной стороны, тут все-таки присутствует азарт, соревновательный дух, поэтому многие могут прямо в день выборов решить сходить проголосовать. С другой, люди настолько окружены информацией о выборах, что, желая того или нет, включаются в этот процесс», — говорит Федоров. По словам руководителя ВЦИОМа, в последние несколько недель перед выборами фиксируется повышение интереса к этой процедуре: «Конечно, люди будут смотреть программы, связанные с выборами. Но феноменальных рейтингов 2 декабря у телевизионщиков не будет. Люди вообще стали меньше интересоваться политикой, наступила некая стабилизация, да и разочаровались все».
С руководителем ВЦИОМа согласен и бывший «энтэвэшник» Евгений Киселев (признан в РФ иностранным агентом, внесен в РФ в список террористов и экстремистов), который полагает, что российское телевидение и слова «освещение событий» вообще в последнее время стали несовместимы. «Основные телеканалы стали настолько откровенным и грубым инструментом пропаганды, что всерьез говорить об освещении ими чего-то, даже как-то неловко, — оценил он ситуацию в разговоре с «Газетой.Ru». – Даже в 1991 году, когда мы жили еще при СССР, Центральное телевидение пыталось устроить предвыборные дебаты. Борис Ельцин на них, правда, не пришел, и с его стороны это был остроумный политический ход, но была хотя бы попытка соблюсти какие-то приличия».
По воспоминаниям Киселева, в 1996 году предвыборная кампания тоже освещалась в прессе более или менее объективно. «Тогда некоторые коллеги источили перья по поводу того, что НТВ утратило невинность, поддержав на выборах Ельцина, — говорит Киселев. – На самом деле, симпатии журналистов, безусловно, были не на стороне Геннадия Зюганова, который сейчас превратился в персонажа из магазина плюшевых игрушек, иногда поругивающего режим, но являющегося системной оппозицией, которая традиционно набирает 15%. Тогда же Зюганов представлял для всех – в том числе и журналистов – реальную угрозу возврата в советскую действительность. Другой вопрос, что отстояв свое право работать, мы распорядились им не лучшим образом». При этом, вспоминает журналист, НТВ тогда и в новостях, и в программах «Герой дня» и «Итоги» предоставляло слово всем партиям и кандидатам – от Зюганова и Явлинского до Жириновского, Федорова и Горбачева.
Не менее интересными, с точки зрения телевидения, были и выборы 1999 года, когда между НТВ и Первым развернулась настоящая рейтинговая война.
Люди лихорадочно переключались с программы Сергея Доренко на программу Евгения Киселева, подача информации в которых была очень разной.
Правда, уже тогда телевидение пыталась эксплуатировать своеобразные вкусы зрителей. Например, по рейтингу Евгения Киселева с его «Итогами» победил Сергей Доренко, который внимательно разбирал в своей программе операцию тазобедренного сустава Евгения Примакова и изучал с вертолета владения мэра Москвы. «Рейтинговая победа Доренко над Киселевым была заслуженной, — признает сейчас сам Киселев. – Потому что, хотя Доренко и не делал аналитическую программу, его передача была остроумной, талантливой и яркой эскападой. Сейчас же телеканалы не пытаются даже из чувства приличия дать возможность высказаться другим кандидатам, кроме «Единой России».
Предвыборный эфир, и правда. выглядит тоскливо – информационные программы переполнены репортажами о том, как президент Владимир Путин агитирует за «Единую Россию», что может в итоге оттолкнуть зрителей от телевизора 2 декабря.
