Цивилизация
В понедельник Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению иска уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и журналиста Сергея Пархоменко против территориальной избирательной комиссии (ТИК) № 25.
Иск был инициирован Пархоменко, считающим, что на президентских выборах в марте 2012 года, на которых победил Владимир Путин, с помощью «домашнего» волеизъявления были сфальсифицированы тысячи голосов. Минувшей осенью Пархоменко опубликовал в своем ЖЖ сравнительный анализ выборов в Госдуму (состоялись в декабре 2011 года) и выборов президента (прошли в марте 2012-го). Анализ «седьмой строки», содержащей данные по голосованию на дому при помощи переносных урн, показал, что на выборах президента число «избирателей-надомников» выросло во много раз.
«На мартовских президентских выборах была зарегистрирована колоссальная эпидемия «инвалидизации избирателей», — объяснил Пархоменко в своем блоге, — Почти во всех регионах процент такого вот «инвалидного голосования» тут и там достигал совершенно диких цифр.
Переносные урны после непродолжительного отсутствия на участках возвращались набитыми битком, в них умудрялись запихнуть сотни фальшивых бюллетеней, благо это можно было сделать вдали от недреманного ока видеокамер и не опасаясь нескромного любопытства наблюдателей».
Пархоменко сравнил всероссийские данные по домашнему голосованию на выборах 2011 года в Госдуму с президентскими выборами 2012 года. Выяснилось, что странная ситуация сложилась как минимум в трех регионах России. В Петербурге, Тамбове и на Ставрополье пожелавших проголосовать дома спустя год оказалось в разы больше. В качестве примера Пархоменко привел избирательные участки ТИК № 25 в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.
На участке № 784 было 16 избирателей-надомников, а стало 1011. На участке № 720 было 25, стало 783, на участке № 790 – 18 домашних выборщиков через год сменились 556. И так везде. По многим участкам число избирателей, голосовавших дома, выросло за год в 2–10 раз.
При этом на соседних участках такого аномального роста не наблюдалось.
«Выясняются еще кое-какие довольно выразительные подробности, — заявил Пархоменко. — Дело в том, что многие, очень многие из этих участков отличаются от соседних не только тем, что на них зарегистрирован аномально высокий показатель голосующих на дому, да к тому же на них случился какой-то головокружительный рост численности этих «электоральных инвалидов» по сравнению с предыдущими выборами…
На этих участках обнаруживается еще и аномально высокий результат голосования за кандидата Путина В. В. Сюрприз, сюрприз!»
Пархоменко отправил омбудсмену Владимиру Лукину частную жалобу. Он просил разобраться с ситуацией и защитить его права как избирателя. Омбудсмен обратился в избиркомы Санкт-Петербурга, Ставрополя и Тамбова с просьбой предоставить документы, которые подтверждали бы голосование избирателей на дому. По сути, такими документами являются оригиналы заявлений от граждан с просьбой принести им избирательную урну на дом. По закону эти заявления должны храниться в избиркомах несколько лет. Однако все избиркомы отказались предоставить требуемые документы.
В итоге Владимир Лукин обратился с иском против ТИКов в судебные инстанции трех регионов. Истцом выступил и Пархоменко, заявивший, что его права как избирателя нарушены вбросом сфальсифицированных бюллетеней.
Первый процесс начался в Санкт-Петербурге. Но в понедельник процесс длился недолго. Судья Ольга Кузьмина перенесла заседание на 21 февраля. Территориальная избирательная комиссия отказалась предоставить данные избирателей, проголосовавших дома. Ее представители сослались на закон о защите персональных данных и на то, что они не имеют права давать такие данные без разрешения горизбиркома.
21 февраля в суд Красногвардейского района Петербурга должны прийти сотрудники горизбиркома. Они озвучат свою позицию. Не исключено, что в тот же день будет вынесено решение суда. В ближайшие время подобные судебные процессы начнутся в Тамбове и Ставрополе.
Напомним, что результаты думских выборов 2011 года спровоцировали волну митингов и протестов, закончившихся массовыми выступлениями граждан на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве, которые протестовали против фальсификации. После этого на последовавших в марте президентских выборах власти установили на всех участках видеокамеры. Владимир Путин набрал около 63% голосов, Геннадий Зюганов – чуть более 17%, Михаил Прохоров – около 8%. По мнению оппозиции, фальсификации сопровождали и президентские выборы, только теперь они проходили по иным сценариям, в том числе и с помощью использования технологии голосования на дому.
