— 27.12.11 10:34 —

ТЕКСТ: Екатерина Винокурова

ФОТО: Александр Петросян/Коммерсантъ

В Кремле обсуждают три варианта возвращения губернаторских выборов

«Газета.Ru» выяснила, какие варианты выборов губернаторов обсуждаются в Кремле. Два из них предусматривают отсутствие президентского фильтра как такового, но возможность выдвинуть кандидата будет ограничена партиями. В третьем варианте у президента будет возможность отсеивать кандидатов.

В администрации президента обсуждаются несколько вариантов законопроекта по возврату к выборности губернаторов, анонсированной сперва Владимиром Путиным на «прямой линии», а потом Дмитрием Медведевым в послании к Федеральному собранию, сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к администрации президента.

Сами законопроекты пишутся в правовом управлении Кремля, сказал «Газете.Ru» помощник президента России Аркадий Дворкович, отказавшийся говорить как о подробностях, так и о возможных сроках их внесения.

По словам источника, существуют три основные концепции новой выборности губернаторов. Первая — самая понятная и логичная: право выдвигать по одному кандидату в губернаторы получат все партии, присутствующие в парламенте региона.

Второй вариант — это возможность выдвигать кандидатов в губернаторы в любом регионе для всех зарегистрированных партий.

Наконец, третий вариант, который собеседник «Газеты.Ru» считает громоздким, но вероятным, предполагает выдвижение кандидатов зарегистрированными партиями или фракциями в региональном заксобрании, после чего до регистрации на выборах кандидатуры проходят согласование у президента.

В основу этого варианта положены слова премьер-министра Владимира Путина на «прямой линии», заявившего о необходимости президентского фильтра.

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков отказался комментировать детали предстоящей реформы.

Представители партий в разговоре с «Газетой.Ru» по-разному оценили варианты губернаторских выборов. «Считаю, что должен быть предусмотрен фильтр от прихода во власть представителей криминалитета или экстремистских организаций. Эта функция должна быть реализована на уровне руководителя страны. Также считаю важным при переходе к выборности губернаторов сохранить за президентом страны возможность отстранения от должности глав регионов, утративших доверие», — сказал «Газете.Ru» первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк.

По мнению единоросса, предпочтительно, чтобы сами кандидатуры выдвигали только партии, представленные в региональном парламенте. «Этот вопрос требует широкого публичного обсуждения. С учетом либерализации партийной регистрации может получиться так, что их будет от нескольких десятков до нескольких сотен, и, как в этих условиях иметь дело с большим количеством кандидатов в губернаторы, пока неясно», — опасается Железняк.

Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев хочет гарантий невозврата к предыдущей системе, когда губернатором мог избраться любой человек, обладающий в регионе необходимым ресурсом влияния. «Мы поддержим любой вариант, при котором зарегистрированные партии будут обладать правом выдвижения кандидатов, и при этом допускаем, чтобы предлагаемые к участию в выборах кандидатуры каким-то образом отфильтровывались в Москве, возможно, через собеседование в специальном правительственном органе или у президента», — сказал Лебедев «Газете.Ru».

«С нашей точки зрения, все зарегистрированные партии имеют право выдвигать кандидатов на выборах губернатора. Президент же будет в рамках предлагаемого третьего варианта лишь «давать согласие на выдвижение», а по факту — отказывать в праве участвовать в выборах наиболее сильным кандидатам, которых не поддерживает власть», — считает, в свою очередь, глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев

Зампред фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков сказал «Газете.Ru», что вариант с президентским фильтром его партию не устроит категорически.

«Пусть возвращают прямые выборы губернаторов и без всяких вариантов, а то политикой назначенства свели политическую конкуренцию к минимуму. Даже в правительстве посмотреть не на кого почти, кроме Рогозина и, быть может, Артемьева и Шойгу. А в регионах вообще ужас творится, — заявил Гудков «Газете.Ru». — Прошло время для этой вертикали и фильтров».

Адвокат и специалист по избирательному праву Вадим Прохоров считает вариант с президентским фильтром неуважением по отношению к закону и избирателю. Прохоров называет неконституционной саму отмену выборов губернаторов в 2004 году, однако считает, что вариант свободного выдвижения кандидатов зарегистрированными партиями или имеющими представительство в региональном парламенте неплохим и логичным.

«В этом случае, правда, непонятно, зачем вводить на выборах в Госдуму систему мажоритарных округов. В таком случае если мы хотим вернуть конституционные права населению, не охваченному партиями, то надо разрешить выдвижение кандидатов в губернаторы и определенным количеством избирателей», — считает Прохоров.

«Президентский фильтр» кандидатов на стадии до их регистрации адвокат называет «издевательством».

«Это противоречит и закону, и здравому смыслу, к тому же нарушает конституционный принцип федерализма», — говорит Прохоров.

	— 27.12.11 10:34 —
	Партии отфильтруют губернаторов «Газета.Ru» выяснила, какие варианты выборов губернаторов обсуждаются в Кремле. Два из них предусматривают отсутствие президентского фильтра как такового, но возможность выдвинуть кандидата будет ограничена партиями. В третьем варианте у президента будет возможность отсеивать кандидатов. http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/26_a_3942842.shtml

В Кремле обсуждают три варианта возвращения губернаторских выборов

Tweet

• ОТПРАВИТЬ:
• Livejournal
• Facebook
• В контакте
• Отправить по почте
• Добавить в избранное
• Распечатать

juste_rus  |  21:20, четверг, 29.12.2011

Владимир Путин предложил задействовать при выборе глав регионов "президентский фильтр". Но прав С.Миронов, когда говорит, что такой фильтр нивелирует саму идею выборов. Какой смысл голосовать за тех "избранных", которых отобрали где-то наверху?
Главным и единственным фильтром должны быть всенародные выборы, доверие людей, а не мнение одного человека, даже если он занимает высший государственный пост - это мнение С.Миронова считаю совершенно правильным и мудрым.

stalkerz75  |  22:04, вторник, 27.12.2011

фильтр

прямое тайное голосование за кандидатов наиболее приемлемый вариант. однако россия огромна. самый простой вариант просто назначать. но это коррупции не меньше чем при выборах. россия должна стать унитарной а руководителей регионов должно назначать СЗО региона и все. ЗСО пусть выбирает народ

firelordru  |  16:50, вторник, 27.12.2011

наличие всяких фильтров как раз ГАРАНТИРУЕТ прохождение криминала и экстремизма. с какой стати какой-то там чиновник будет решать ЗА НАРОД - кому можно быть кандидатом, а кому нет? кто дал это право - узурпировать власть, принадлежащую народу? сколько можно уже с нами, как с маленькими детьми обращаться?! отойдите в сторону - мы сами решим, как и с кем нам жить!!!

drobilschik  |  14:02, вторник, 27.12.2011

В случае третьего варианта следует сразу четко прописать стоимость входного билета - заноса в АП чемодана с долларами. Это и будет доказательством серьезности кандидата и позволит ему преодолеть президентский фильтр.

Alexey Tsenter  |  12:49, вторник, 27.12.2011

Только бы не было прямых выборов - опять пустозвонство, траты денег, олигархические группировки и т.д. Выбор должен делать местный парламент, как в Германии. А президент должен иметь право досрочно прекратить полномочия. А вообще и нынешняя система вполне нормальна. Единственное, что я бы добавил - ценз оседлости, чтобы кандидат не с Луны сваливался на граждан.

tricky11  |  12:27, вторник, 27.12.2011

фильтр от прихода криминалитета или экстремистов

Наверное, поклонники ГлавЖиВа считают граждан настолько тупыми, что они выберут неизвестно кого, судят по себе видимо. Про "экстремизм" - не могут же они допустить к власти русских.

Всего комментариев: 17