Юрий Лужков проиграл очередной суд о защите чести и достоинства в московском суде. Бездоказательное обвинение экс-мэра в коррупции сочтено личным мнением главы администрации президента Сергея Нарышкина. Лужков готовится к Европейскому суду по правам человека. Представитель Нарышкина заявил, что решение не выбивается из русла общероссийской судебной практики.

Пресненский суд Москвы в понедельник отклонил иск о защите чести и достоинства экс-мэра столицы Юрия Лужкова к главе администрации президента и претенденту на пост спикера Госдумы РФ Сергею Нарышкину. Поводом для жалобы было высказанное Нарышкиным в сентябре обвинение в «запредельном уровне коррупции, допущенной Лужковым и его окружением». Этим, а также «неэффективностью управления» городом глава АП объяснил досрочную отставку Лужкова в сентябре 2010 года. За фразу о коррупции Лужков хотел получить с Нарышкина 1 млн рублей.

В понедельник была оглашена только резолютивная часть решения по иску Лужкова, мотивировочную суд обещает изготовить в течение пяти дней, сказал «Газете.Ru» адвокат экс-градоначальника Алексей Мельников. Неожиданностью отказ в иске для стороны истца не стал, уточнил адвокат, так как, «подавая исковое заявление, мы понимали, к кому мы предъявляем иск». Администрация президента, которую возглавляет Нарышкин, отвечает за отбор судей и их назначение, напомнил собеседник «Газеты.Ru».

Задачей Лужкова в этом процессе было «сказать правду», «заставить ответчика предъявить доказательства» коррумпированности Лужкова, и, «понимая, что таких доказательств нет и не может быть, сделать так, чтобы об этом узнали граждане РФ», пояснил Мельников.

«С этой точки зрения мы себя проигравшими не считаем. В открытом судебном процессе, где присутствовали представители СМИ, абсолютно любому человеку, у которого нормальное восприятие русского языка, стало понятно, что таких доказательств нет», — резюмировал Мельников. Тем не менее защита Лужкова намерена продолжить тяжбу с Нарышкиным и не исключает обращения в Европейский суд по правам человека после прохождения всех судебных инстанций в России. Иск изначально подавался с прицелом на европейских судебные органы, говорит собеседник «Газеты.Ru». С этой целью защита Лужкова неоднократно приобщала к материалам дела анализ судебной практики ЕСПЧ, а также толкование статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека, указывает собеседник «Газеты.Ru».

Статья 10 конвенции гарантирует свободу выражения мнения, однако в п. 2 этой статьи указывается на возможные ограничения этого права, в том числе «для защиты репутации или прав других лиц».

Интересы Нарышкина в суде с Лужковым представлял адвокат коллегии «Барщевский и партнеры» Тимур Ганчин. По его словам, и он сам, и его доверитель удовлетворены решением суда, и это решение было бы таким же и в том случае, если бы судились рядовые граждане. «Насколько мне известно, на суд никто не давил — ни Сергей Евгеньевич (Нарышкин) в этом не замечен, ни организация, которую я представляю, никогда не участвует в политизированных процессах», — заявил Ганчин «Газете.Ru». Согласие представлять интересы Нарышкина «было связано исключительно с личностью» главы АП, заверил собеседник «Газеты.Ru».

«Истец прекрасно осознавал, что при той судебной практике, которая у нас есть, его шансы на победу невелики», — считает Ганчин. Лужков рассчитывал не на защиту своих прав, а «хотел привлечь к себе дополнительное внимание» и «в какой-то части хотел оспорить указ президента о своей отставке», полагает адвокат Нарышкина.

Ни Лужков, ни Нарышкин в суде ни разу не появились, процесс, продлившийся менее двух месяцев, провели их представители. Соответчиком Нарышкина была «Российская газета», а третьей стороной — агентство «Новости» (агентство процитировало главу АП, а газета перепечатала сообщение агентства). Нарышкин иска Лужкова не признал, хотя не отрицал, что слова о коррупции в адрес Лужкова были сказаны. «Ответчик пытался спрятаться за то, что он говорил о своем мнении, а никаких доказательств у него нет — обычная позиция ответчиков по делам такого рода», — рассказал Мельников.

Будучи мэром Москвы, Лужков довольно часто обращался в суды с исками о защите чести и достоинства и настолько редко их проигрывал, что эту практику решил изучить Европейский суд по правам человека, куда дошел иск лидера запрещенной НБП Эдуарда Лимонова. Однако после отставки в связи с утратой доверия президента в сентябре прошлого года столичная Фемида от Лужкова отвернулась: так, в ноябре экс-градоначальник проиграл в Савеловском суде Москвы иск к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, который весной прошлого года обвинил Лужкова в коррупции с трибуны Госдумы, а также передал премьер-министру Владимиру Путину папку с компроматом. Вред, причиненный Жириновским, Лужков оценил в 3 млн рублей. Жириновский в суде настаивал на обвинениях в адрес экс-мэра.

— 19.12.11 20:47 —

Нарышкин отстоял уровень коррупции Юрий Лужков проиграл очередной суд о защите чести и достоинства в московском суде. Бездоказательное обвинение экс-мэра в коррупции сочтено личным мнением главы администрации президента Сергея Нарышкина. Лужков готовится к Европейскому суду по правам человека. Представитель Нарышкина заявил, что решение не выбивается из русла общероссийской судебной практики. http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/19_a_3934806.shtml

Экс-мэр Москвы проиграл очередной иск о защите чести и достоинства

Tweet

• ОТПРАВИТЬ:
• Livejournal
• Facebook
• В контакте
• Отправить по почте
• Добавить в избранное
• Распечатать

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «СУД»

	«Страна начинает уставать от несменяемости власти» Интервью с Михаилом Ходорковским
	«С МВД было трудно» Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин пообещал дать правовую оценку по делу юриста Сергея Магнитского до 24 января
	Страсбург принял Ходорковского Европейский суд рассмотрит по существу жалобу на первый процесс Ходорковского