Покайтесь с миром

Верховный суд предлагает прекращать уголовные дела по экономпреступлениям, если обвиняемый раскаялся

Верховный суд предлагает прекращать уголовные дела по экономическим преступлениям, если обвиняемый раскаялся и возместил ущерб. Амнистия после возмещения ущерба уже предусмотрена президентским законопроектом по либерализации уголовного законодательства, по всей видимости, инициатива ВС превратится в поправки к президентскому закону, говорят в Думе. ВС просьбой о покаянии отлынивает от правосудия, полагают правозащитники.

Верховный суд предлагает освобождать от уголовной ответственности за преступления экономического характера, если подсудимый раскаялся и возместил ущерб. Такое предложение прозвучало сегодня на встрече президента с судьями городских, районных и окружных судов, рассказал по итогам встречи председатель ВС Вячеслав Лебедев.

В настоящее время действует норма, которая смягчает наказание в случае, если виновный в экономических преступлениях признает свою вину и возмещает ущерб. ВС предлагает полное освобождение от ответственности и прекращение преследования.

«Дело в суде может рассматриваться как об оконченном преступлении, так и о покушении, но это не имеет значения. Когда причинен ущерб, ущерб возмещен, обвиняемый раскаялся и на стадии судебного рассмотрения он освобождается от уголовной ответственности», — сказал Лебедев. Соответствующий законопроект ВС обещает внести осенью, когда депутаты вернутся с каникул.

Они сядут и договорятся

Проект поправок в Гражданский кодекс РФ будет внесен в Госдуму в согласованном варианте трех рабочих групп, которые занимались этим вопросом, сообщил журналистам председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов по итогам встречи президента РФ Дмитрия Медведева с представителями судейского сообщества. «Этот вопрос обсуждался (на встрече), и, как было сказано, в ближайшее время вопрос о его (проекта) внесении будет решен. Сейчас готовится согласованный вариант», — сказал Иванов. Сейчас существует три проекта новой редакции Гражданского кодекса. Первый по поручению президента еще от 2009 года готовил Совет по кодификации гражданского законодательства, который возглавляет советник президента Вениамин Яковлев. Второй разработали юристы рабочей группы по разработке финансового центра, третий, в качестве компромиссного, — Государственно-правовое управление под руководством Ларисы Брычевой.

В начале июня президент Дмитрий Медведев внес пакет либерализующих поправок в Уголовный кодекс. Президентский законопроект, в частности, дополняет УК статьей 76.1, благодаря которой тот, кто впервые уклонился от налогообложения — статьи 198—199.1 УК (уклонение от уплаты налогов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и сборов с организации, неисполнение обязанностей налогового агента), — освобождается от уголовной ответственности в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе России, был возмещен в полном объеме. Сейчас максимальное наказание по этим статьям — лишение свободы на срок до трех лет. Правда, как отметило правовое управление Думы в своем отзыве, в примечаниях к статям 198 и 199 УК (с распространением на статью 199.1 УК) уже содержатся аналогичные нормы «в более удачной редакции», так что в президентском законопроекте они лишние.

Еще по 18 статьям УК предполагается освобождение от уголовной ответственности в случае, если совершивший правонарушение возместил причиненный гражданину, организации или государству ущерб и перечислил в федеральный бюджет пятикратную сумму причиненного ущерба либо перечислил в бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и пятикратную сумму дохода.

Упражнения в юридическом остроумии

Президент Дмитрий Медведев раскритиковал правительство за медленную подготовку законопроекта о патентном суде. «Я эту идею формулировал не ради того, чтобы правительство поупражнялось в юридическом остроумии», — заявил Медведев на встрече с представителями судебного сообщества. «Если соответствующий документ они сами не способны исполнить, я сам внесу его», — возмутился президент. «При этом мы, конечно, обсудим, в какой срок можно было бы ввести соответствующий суд», — добавил он. Накануне «Газета.Ru» сообщила, что правительство прислало в Госдуму отрицательный отзыв на проект закона о создании суда по интеллектуальным правам, который президент предложил как средство улучшения инвестиционной привлекательности России. Пакет из двух законопроектов был внесен Высшим арбитражным судом еще в октябре 2010 года, но не дошел даже до первого чтения в Думе, так как правительство не присылало обязательное заключение на один из них. Заключение появилось в думе лишь в середине июля, а вместе с ним отзыв с рекомендацией не принимать законопроект в данной редакции.

Освобождение предполагается, например, для таких статей, как 171-я (незаконное предпринимательство), 172-я (незаконная банковская деятельность), 177-я (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), 185-я (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), ст. 85.1 (злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации, о ценных бумагах), ст. 185.3 (манипулирование рынком), стст. 196 и 197 (преднамеренное и фиктивное банкротство) и некоторые другие.

Законопроект был внесен за месяц до конца весенней думской сессии и пока не дошел даже до первого чтения.

Повторение ВС идеи по либерализации не излишество, говорит зампред комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров. Вопрос в размерах штрафа, который должен оплатить преступник.

Оба законопроекта — и президентский, и проект ВС — «обязательно будут рассматриваться вместе», говорит Назаров. «Если предложение суда будет внесено, то, скорее всего, оно будет рассмотрено в виде поправок ко второму чтению (президентского проекта. — «Газета.Ru»), — говорит депутат.

В президентском варианте не говорилось о признании вины, обращает внимание председатель общества «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. «Полет фантазии Лебедева намного выше, он говорит предпринимателям: «Чего вы там боретесь за справедливость! Просто признайте свою вину». Суд как бы говорит: «Бог с ней, со справедливостью, просто признайтесь», — интерпретирует дух закона Яковлева. «Это полная подмена понятий», — возмущена правозащитница.