Зампред комитета Совета федерации по промышленной политике Владимир Слуцкер подготовил концепцию законопроекта, вводящего юридическое определение интернет-СМИ.
Европейский суд по правам человека постановил, что в деле российского журналиста Геннадия Годлевского власти России нарушили его право на свободу получения и распространения информации, и взыскал в его пользу €1 тыс. в качестве компенсации.
Истец в марте 2001 года опубликовал в газете «Орловский меридиан», в которой был главным редактором, статью о возможной причастности к торговле наркотиками ряда сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Орловского УВД.
Статья была написана по материалам прокурорской проверки. Сотрудники отдела возбудили в местном суде дело о клевете, и суд признал Годлевского виновным, приговорив его к штрафу в 65 тыс. рублей.
Все его апелляции были в России отклонены, несмотря на то, что в отношении ряда упомянутых им правоохранителей были возбуждены уголовные дела.
В своем постановлении ЕСПЧ указал на нарушение властями России статьи 10 Конвенции о защите прав человека и фундаментальных свобод, гарантирующей свободу выражения мнений. Решение о присуждении истцу материальной компенсации, принятое единогласно, окончательное.
Концепция также направлена на рассмотрение рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере СМИ под председательством вице-спикера Госдумы Олега Морозова. Последнее заседание рабочей группы состоится в четверг, 30 октября, в начале группа намерена внести разработанные поправки к закону «О СМИ» в Госдуму.
О проекте документа известно, что он содержит юридическое определение интернет-СМИ, дополняющее вторую статью закона «О СМИ» (там перечислены виды СМИ). Под определение попадают все интернет-версии традиционных СМИ, а также зарегистрированные в установленном для СМИ порядке интернет-ресурсы (к таковым, например, относится «Газета.Ru»). К интернет-СМИ сенатор Слуцкер не отнес ресурсы, которые «не занимаются профессиональной журналистской деятельностью»: интернет-магазины, интернет-справочные, чаты, онлайн-конференции, социальные сети, сайты знакомств, клубы по интересам и личные блоги.
Еще в феврале обещавший внести поправки к закону о СМИ до конца весенней сессии, сенатор Слуцкер предложил регистрировать как СМИ все сайты с посещаемостью более 1000 человек, включая чаты, форумы и блоги.
Российские интернетчики предлагают ограничить российский сегмент всемирной сети от остального мира. Различные инициативы озвучивались в рамках форума «Интеллектуальная Россия» в ИНСОРе, прошедшем 21 октября 2008 года.
Президент российской ассоциации разработчиков программного обеспечения «Руссофт» Валентин Макаров предлагает создать специальный шлюз, через который будет передаваться информация с зарубежных серверов. На данный момент, решения, что стоит следовать именно по такому пути, нет. В беседе с «Газетой.Ru» Макаров отметил, что это только инициатива, «а СМИ чуть-чуть додумали». Он пояснил, что это одно из 16 предложений о том, как развивать российский интернет.
В числе прочих предложение подготовка законопроекта о поддержке инновационной деятельности в сфере высоких технологий, создание госкорпорации по поддержке высокотехнологического экспорта. Также «Руссофт» предлагает меры про развитию информационного общества, принятие инновационной экономики как приоритетного развития страны и другие меры.
Есть и более серьезные предложения по тому, как обезопасить интернет, которые предполагают фактически полную изоляцию российского сегмента. Президент Консорциума «Росинтранет» Александр Тихомиров уже довольно давно озвучивает предложение по созданию российской национальной информационно-коммуникационной среды, базирующейся на принципах безопасного обмена информацией. Проект «Росинтранет» был создан тремя российскими компаниями «СКИФ Системс», «Телеком Сервис» и «СпецЭкоСтрой». По замыслу авторов проекта, эта сеть должна работать, независимо от интернета и только на территории России. При этом «Росиинтранет» не должен заменить собой систему интернет, но обеспечивать поддержку открытым (публичным) государственным и частным сетевым проектам. По большему счету, российскую сеть и международную авторы идеи хотят полностью развести.
«Нынешняя инициатива Владимира Эдуардовича говорит о том, что он учится, и нынешний законопроект ближе к реальной жизни, — считает видный блогер Антон Носик. — Раньше было ясно, что он просто не читал закон «О СМИ». И чем дальше прочтет, тем скорее поймет, что такой закон не нужен. Те, кто хотели зарегистрироваться, и так это сделали».
Ранее секретарь Союза журналистов России Михаил Федоров предлагал не вводить ответственность зарегистрированного сетевого СМИ за информацию, опубликованную по сообщению другого зарегистрированного СМИ. Однако владелец обычного сайта или блога будет отвечать как за перепечатанную информацию из незарегистрированного сайта, так и за перепечатку сообщения информагентств. Весной поправку об ответственности за «копипаст» информации из интернета предлагал Слуцкер, посчитавший, что нынешней редакцией закона пользуются «недобросовестные журналисты», перепечатывающие клевету из интернета.
Напомним, сенатора Слуцкера обидел не зарегистрированный как СМИ сайт «Компромат.ru». 6 июля 2006 года на сайте были размещены статьи «Мадам Слуцкер. Кто заработал на убийстве генерала Трофимова?» и «Мадам Слуцкер. Вид сзади», подписанные Евгенией Альтшуль. В публикациях утверждалось, что сенатор от Чувашии Слуцкер и его жена Ольга причастны к убийству бывшего начальника УФСБ по Москве и Московской области генерала Анатолия Трофимова. 5 декабря 2006 года материал «Протоколы лубянских мудрецов» появился на сайте «Антикомпромат.ru». Текст был подписан Артуром Кендалакяном. В материале также сообщалось о причастности Слуцкера к смерти генерала.
8 декабря 2006 года на основании заявления Cлуцкера Мосгорпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении гендиректора издательского дома ООО «Алиса Инвест» и главного редактора журнала Jeans Олега Лурье. Слуцкер заявил, что Лурье вымогал у него и его жены $50 тыс. за то, чтобы не публиковать компрометирующие материалы. 25 января 2008 года журналист был задержан, потом арестован, находится под стражей.
