Речь президента Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета сенсаций, которых так ждали, не содержала. Он всего лишь обозначил векторы развития страны как внутри, так и на внешнеполитическом уровне. Поэтому выступление президента эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», сочли исключительно политическим, говорящим о том, что Путин со своими положением первого лица расставаться не спешит.
«Выступление было чисто политическим, программным. Конкретной расшифровки «Плана Путина» не прозвучало», — дал оценку самого выступление замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. «Заинтересовать экспертов в политическом плане это выступление могло только с одной стороны — с точки зрения того, чем Путин займется после выборов», — считает и замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Главный вывод, который можно сделать по итогам этого выступления, — «План Путина» намерен выполнять сам Путин.
«Путин подчеркнул, что такой план существовал уже давно и прекращать свое существование он не собирается. А характер выступления лишний раз подчеркнул, что Путин сам, лично планирует заниматься его дальнейшей реализацией как минимум до 2020 года. Думаю, внутреннее решение о том, что Путин станет премьером уже принято», — уверен Бадовский. «Остается все меньше сомнений, что он все-таки согласится на пост премьер-министра. А премьер-министр в стране — это, прежде всего, хозяйственник», — считает Макаркин.
Именно правительство Путина, которое он, скорее всего, возглавит в мае этого года будет дорабатывать концепцию развития страны до 2020 года. В своей речи президент уточнил, что разрабатывать проект детально будет кабинет министров. «В мае — июне новое правительство Путина обнародует уже более конкретную программу, названную им «пошаговым планом», — полагает Бадовский. Макаркин делает вывод, что, несмотря на сложение президентских полномочий, Путин собирается и дальше намерен занимать первое место: «Он в любом случае будет определять стратегическое развитие России. И таким образом будет прекрасно совмещать две функции».
«Газета.Ru» попросила политиков прокомментировать выступление Владимира Путина на Госсовете «Стратегия и развитие России до 2020 года».
Павел Крашенников депутат Госдумы от «Единой России», председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:
— Это было комплексное выступление, состоящее из посланий президента федеральному собранию — обращение к нации. В нем был подведен некий итог, затрагивающий разные проблемы, который в тот или иной период звучали в посланиях. На базе этих посланий формировался план действий правительства и парламента в том, что касается решения налоговых вопросов, судейской системы, проблем военнослужащих. Полагаю, что заявленный план стратегического развития страны будет иметь успех, в том случае, если его реализацией будут заниматься настоящие профессионалы.
Сергей Иванов, депутат от фракции ЛДПР:
— Заявлены намерения о наведении порядка, концентрации ресурсов, и о движении вперед. Пока я движения вперед не вижу, пока я вижу, что у нас созданы некие корпорации, под которые выделены большие бюджетные ассигнования, но что будем выпускать, что будем делать пока не ясно, а в любом случае мы уже находимся на пороге того, что потеряем свою продовольственную безопасность. Поэтому нужно развивать в первую очередь сельское хозяйство — это основополагающая вещь. В общем, делать все, чтобы люди были заняты и имели жилье. Эта схема, которая реализуется во всех государствах - дороги, жилье, продовольствие. Надо работать, создавать свое производство, не автомобильные заводы строить, которые нам не нужны, а помогать фермерам, развивать малый и средний бизнес и сделать так чтобы огромные деньги, которые у нас есть хотя бы поработали для того, чтобы жилищная проблема у нас была решена.
Александр Бабаков, вице-спикер Госдумы от «Справедливой России»:
— Президент озвучил очень правильные вещи, которые беспокоят общество. Была дана достаточно объективная оценка тому, что происходило в 90-х годах. Были указаны проблемы, которые мешали нашему поступательному развитию. Был сделан вывод, что в последующие годы с помощью консолидации всех усилий, обществу удалось переломить тенденцию. Он рассказал об определенных успехах, о которых мы и так знаем. Главное, что президент сказал, что надо переходить к совершенствованию качества жизни россиян, и это касается не только экономических и социальных вопросов, а речь идет вообще о качественном изменении статуса России — перехода ее в реальные лидеры экономики на базе собственной национальной экономики. Правильно был указан источник достижения этих целей, что только собственная национальная экономика, носящая инновационный характер есть гарантия того, что мы добьемся поставленной задачи.
Геннадий Зюганов, лидер КПРФ
— Это взгляд на будущее, это послание должно было прозвучать семь лет назад, потому что любой человек, вступающий во власть, обязан определить приоритеты и обрисовать перспективы. Сегодня оно было похоже на подведение политических итогов, прорисовал коридор для своего преемника, высказал напутствие для тех, кто никогда не справится с этой задачей. С надеждой, что сам вернется и что-то сделает. Путину крепко повезло. Цена на нефть выросла с $15 до почти $100. Не было ни одного морозного года и не было засухи, на него обрушился большой золотовалютный дождь, который позволил накопить огромные резервы и ресурсы. Если анализировать отдельные направления с точки зрения постановки задач, то они видимо правильные, но нет инструментария и способов решения этих задач, для политика это прежде всего.
Никита Белых, лидер СПС:
— Речь Путина можно рассматривать как подведение итогов его правления. Но у меня лично несколько другая оценка этих итогов. Успехи в экономической сфере, о которых говорил президент, — это малая часть того, что могло бы быть, если бы государство более эффективно использовало свои ресурсы. Все познается в сравнении. Сейчас по темпам роста экономика России находится на 7-8 месте среди стран СНГ. И если тенденции по ее монополизации будут продолжаться, если выборы не перестанут быть фарсом, то ни о каком экономическом росте к 2020 году говорить не придется. Я бы назвал период правления Путина «временем несбывшихся надежд».
Гарри Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта:
— Путин очень грамотно описал свой режим, сказал про то, что разрыв доходов богатых и бедных достигает 15-кратного размера. Удивительно, что он ни слова не сказал про национальные проекты. Он явно гордится тем, что создал устойчивую политическую систему, разгромив демократию. Сам признался в том, что за 8 лет его правления проблем не убавилось, а, наоборот, стало больше.
Сергей Митрохин, заместитель председателя партия «Яблоко»:
— Весь смысл выступления Путина заключается в том, что он собирается остаться у власти. Хотя все сказано эзоповым языком, но в общем все ясно. Такая дата — 2020 год — выбрана не случайно. Первые четыре года будет Медведев, а затем снова он — два срока подряд, точно до 2020 года. Все остальное — это словесное прикрытие, пудра. О каких инновациях можно говорить в бесправной стране. А за годы его правления наша страна стала еще более тоталитарной и бесправной.
По мнению политолога Дмитрия Орешкина (признан в РФ иностранным агентом), положительно о нацпроектах говорить рано. «Нацпроекты в России пока буксуют. Нет доступного жилья, нет нормального медицинского обслуживания, качественно не улучшается образовательная система. По предварительным данным, на нацпроекты на будущий год было запланировано потратить около 10 млрд долларов, однако нельзя забывать, что, к примеру, наши инвестиции в Ирак составляет от 10 до 12 млрд долларов», — пояснил он. В связи с этим возникает вывод, что «мы вкладываемся в сомнительные геополитические проекты под флагом «Россия встает с колен», сетует эксперт.
В то же время, полагает Орешкин, Россия «демонстративно портит отношения со всем окружающим миром». Эксперт ИМЭМО Александр Пикаев, напротив, считает, что речь Путина на заседании Госсовета была «достаточно примирительной».
«Президент сформулировал рецидивы политики сдерживания в отношении России: расширение НАТО на восток, создание новых баз в Румынии и Болгарии, развертывание системы ПРО в Восточной Европе, масштабные траты на новое вооружение», — рассказывает эксперт. При этом вывод Путина был достаточно «миролюбивый», так как президент, по мнению Пикаева, хоть и сделал акцент на том, что необходимо бороться с новыми угрозами принятием новых вооружений, сказал, что это не должно выходить за определенные рамки. «По-моему, Путин ни о какой холодной войне или гонке вооружений не говорил, и Россия не будет в ней участвовать, хотя какие-то усилия по укреплению будет предпринимать», — резюмировал Пикаев.
Довольно негативно экспертами был воспринят тезис, что Россия будет развиваться в соответствии со своими политическими традициями. «Прежде всего, нас ждет гиперцентрализация и бюрократизация», — неоптимистично расценил эти слова Орешкин.
Заведующий лабораторией военной экономики Института экономики переходного периода Виталий Цымбал обратил внимание, что в части выступления, посвященной военной доктрине, Путин не упомянул о профессиональной армии. «Во-первых, в конце 2007 года завершилась федеральная целевая программа перевода частей на контракт, деньги были израсходованы, однако, по предварительным данным, выполнение этой программы сорвано, назревает скандальная ситуация», — сказал он. Доклад должен быть представлен президенту 20 февраля. Между тем в действующих документах, по словам Цымбала, записано, что полностью перевод армии на контракт будет осуществлен по мере достижения необходимых условий. «При такой формулировке это означает никогда», — категорично заметил эксперт. «Раньше говорили, что не хватает денег, но теперь они есть и в золотовалютных резервах, и в стабфонде. Значит причина в другом. Как нам кажется, это лоббируется коррупцией», — считает он.
Это все повлечет увеличение количества призывников. «Призыв, он и так должен был увеличиться из-за перевода на год, а теперь еще и из-за недовыполненности целевой программы», — полагает Цымбал. И прогнозирует, что призыв 2008 года будет скандальным. Понятно, что в этой речи, Путин вряд ли мог затронуть эту тему.
