Здравствуйте!
Сразу, еще до начала интервью, хочу поздравить всех российских болельщиков за то чудо, которое вчера произошло - за то, что нам подарили чудо - участие в чемпионате Европы.

К митингам отношусь спокойно. Знаю, что в России есть очень много людей, которые искренне поддерживают Владимира Путина, которые готовы, даже не по подсказке, выйти на улицы и поддержать. Точно так же знаю, что многие эти митинги были специально организованы - это тоже правда. С точки зрения наделения Владимира Путина неким титулом "национального лидера" - полная ерунда. Владимир Путин сегодня настоящий национальный лидер, добавлять ему что бы то ни было - абсолютно бессмысленно. И не могу не сказать - наверняка вопрос будет - вот "Единая Россия" говорит сейчас о плане Путина. "План Путина - победа России". Во-первых, я уверен, что никто из руководства "Единой России" не понимает сам, что такое план Путина, потому что собрав 8 посланий президента, даже добавив знаменитую мюнхенскую речь - это никак нельзя назвать планом. Любое послание Владимира Путина - это постановка цели. Иногда это постановка тактической задачи, иногда - стратегической задачи.
План - это совокупность организационных, финансовых, кадровых ресурсов и мероприятий для достижения поставленных целей. Но это так, из общего плана. А самое главное - план Путина существует. И знает об этом плане только один человек - сам Владимир Путин. Причем, он знает, что будет делать с точки зрения организационно-кадровой в ближайшие полгода, точно так же у него действительно есть план обустройства России. Частично о своем видении этого обустройства он и говорил в своих посланиях. Поэтому, возвращаясь к сути вопроса, - ни в каком дополнительном титуле Владимир Путин не нуждается. А "Единая Россия", спрятавшись за широкую спину президента, в очередной раз оказывает своими заявлениями Владимиру Путину медвежью услугу.

Давайте подумаем, почему я говорю о Владимире Путине как действительно о лидере, как о политике самого высокого класса, которому люди верят. Кстати, вера в человека, в лидера - это обязательное условие того, что человека вправе люди сами назвать таковым. Вера в то, что он знает, что делать, вера в то, что он, даже если совершит ошибку, ее, во-первых, признает, во-вторых, исправит, в-третьих, не делает ошибок только тот, кто ничего не делает. Владимир Путин принял Россию, которая наполовину уже нависла над пропастью. Лично он оттащил Россию от этой пропасти. Лично он остановил центробежные силы в нашей стране.

Сейчас уже мало кто помнит об идее Росселя о создании Уральской республики, об идеях про Дальневосточную республику, я уже не говорю о Кавказе, о некоторых республиках Поволжья. Владимир Путин сначала добился стабилизации экономики, потом роста экономики. Владимир Путин начал, отдав внешние долги, думать и предпринимать первые шаги - пока еще, честно скажем, не очень интенсивные, но уже внятные - по возвращению россиянам долгов внутренних. Но самое главное, что сделал Владимир Путин, и почему я искренне считаю, что он настоящий национальный лидер, - он вернул всем нам гордость за нашу страну.
Это не посчитаешь на калькуляторе, не посчитаешь в процентах, но это факт: любой из вас, здесь сидящих, любой пользователь интернета, задав себе честный вопрос и вспомнив свои внутренние ощущения, например, 1999 года и сегодняшние, согласится, что мы живем в другой России. И эту другую Россию вернул нам Владимир Путин.
Именно поэтому он действительно по-настоящему национальный лидер. Может быть, не очень уместный политический термин, но я считаю, что в 2000 году России повезло с президентом: впервые за многие десятилетия - с руководителем страны повезло.

Сегодня, во время избирательной кампании, к сожалению, довольно много нарушений избирательного законодательства. Главный нарушитель - "Единая Россия". Но не президент.
Владимир Путин, на мой взгляд, вправе был обратиться к избирателям с тем, что он считает нужным сказать. Фиксировать его выступления как нарушение избирательного законодательства - теоретически возможно. Несмотря на то что "Единая Россия" - наш политический оппонент и, более того, идеологический противник - в данном случае я не считаю необходимым цепляться за это. У нас есть, в том числе, юридические претензии к "Единой России" - они все отражены в многочисленных обращениях в избирательные комиссии разного уровня, а иногда и в прокуратуру, и они рассматриваются в установленном порядке.

Я искренне этого не хочу. Когда в сентябре этого года в Сочи Владимир Путин встречался с членами Валдайского клуба, он сказал, что он подумает, в какой форме - жесткой или мягкой - он поддержит "Единую Россию", добавив при этом, что не хотел бы себя связывать с тем, что сделала "Единая Россия" и что она не сделала. И я - не как лидер партии "Справедливая Россия", а как гражданин России - не хотел бы, чтобы всенародно избранный, беспартийный президент связывал себя с этим "профсоюзом бюрократов".
А примет ли он то или иное решение - знает только он сам.

Обида - это не то чувство, с которым нужно работать в политике. У нас есть хорошая русская пословица - "На обиженных воду возят". Я не хочу быть водовозом ни для кого бы то ни было. Я считаю, - искренне - что зря он это сделал. В то же время я понимаю, какие задачи - не партийного уровня - хочет решить президент. Поэтому обиды нет. Мы работаем, у нас ничего не изменилось с точки зрения стратегии нашей изибрательной кампании. Мы были, есть и будем самыми последовательными, самыми дееспособными оппонентами "Единой России".

Система функционирует ненормально. Она может "засбоить" в любой момент времени, и, к сожалению, - в России всегда так было и есть сейчас - очень многое, если не все, зависит от личности. В идеале действительно должны работать законы, все должны быть равны перед законами, и не важно, кто на самом верху. В России - не так.
Начав очень большие перемены в нашей стране, Владимир Путин многое еще не успел сделать. Самое главное - как раз он не отдал внутренние долги большинству россиян. Это во-первых. Во-вторых, международным сообществом Владимир Путин признан как один из самых эффективных международных лидеров, и многие страны - кто с надеждой, скажем честно, а кто и со страхом - смотрят сегодня на Россию.
При этом в 90-е годы никто не смотрел - все уже забыли про одну шестую часть суши нашей планеты.

Сейчас в мире спокойнее не становится. После 10 декабря непонятно, что будет с Косово, и не исключается вариант, что впервые после Второй мировой войны пойдет насильственное перекраивание границ Европы. В понедельник на обратном пути из Лондона я залетел в Брюссель и в аэропорту встречался с руководителем группы партии европейских социалистов в Европарламенте, господином Шульцем. Главной темой переговоров стало как раз Косово. Хотя планировалась совершенно другая тема - сотрудничество нашей партии "Справедливая Росcия" с группой европейских социалистов в Европарламенте. Так вот, г-н Шульц, говоря о возможных последствиях по Косову, сказал - может быть война.

И это правда. Если мы посмотрим на Ближний Восток - террористическая язва Ирака, огромное напряжение вокруг Ирана, проблемы в Палестине - мы понимаем, что мир очень хрупок. И в этих условиях смена лидера сильной и влиятельной в международном плане России и уход такого авторитетного политика международного класса, как Владимир Путин, с передовых внешнеполитических позиций может также сыграть не в пользу национальных интересов России.

Именно поэтому я считаю, что целесообразнее, полезнее для России и спокойнее для россиян - а здесь я в скобках отмечу: такое чувство у многих россиян, я говорил с крестьянами, с рабочими, с интеллигенцией, с бизнесменами - как мелкими, средними, так и крупными. Какое чувство главенствует у россиян, когда они думают о грядущем уходе Владимира Путина? Это чувство страха. И это правда. Поэтому я выступаю за возможность, не изменяя Конституции, баллотироваться Владимиру Путину в марте 2008 года на новый президентский срок. Который будет не третьим.

- А как это?

Обычно - когда я работал в геологии или служил в ВДВ, я на такой вопрос отвечал: молча. Алгоритм есть. Я сознательно не оглашаю его, хотя некоторые детали возможного алгоритма сейчас широко обсуждаются - но не полностью весь алгоритм, а некоторые детали. Позвольте мне до того момента, пока Владимир Путин вдруг не примет нужное для россиян решение, оставить детали этого алгоритма без огласки.

К сожалению, похоже, что Владимир Путин - по крайней мере до последнего времени - для себя принял решение уходить. В этой связи в 2008 году у нас появится новый президент. Не сомневаюсь, что это будет соратник Владимира Путина. В богатейшей истории России можно найти огромное количество случаев, когда самые близкие соратники, получив всю полноту власти, забывали, чьими соратниками они были до того, как получили власть. В этой связи нелишне вспомнить, что Госдума, во-первых, может заблокировать любой законопроект, выдвинутый президентом, во-вторых, может объявить импичмент президенту, в-третьих, является представительным органом власти, представляющим всю Россию, и, естественно, с трибуны этого органа власти всегда можно обратиться напрямую к народу. Вот для чего Владимир Путин - на всякий случай, знаете, как говорится, на всякий пожарный случай - хочет иметь прогнозируемое большинство. Прогнозируемое не с точки зрения увеличения фракции, а с точки зрения - назову вещи своими именами - управляемости.

Во-первых, я уверен, что мы все его знаем. Во-вторых, я не исключаю, что о своих, скажем так, симпатиях или безусловной поддержке одному из кандидатов Владимир Путин может сказать после регистрации всех кандидатов. В этой связи может быть такая интересная ситуация - когда пойдет выдвижение кандидатов, мы увидим известных обществу людей. Отмотав некоторое время тому назад, я напомню одну из "загадочных" фраз Владимира Путина, когда он говорил как раз о кандидатуре преемника. Он сказал, что это человек известный, и он занимает значимый пост - либо в федеральных органах власти, либо региональных - конец цитаты Владимира Путина. Поэтому я вслед за Владимиром Путиным повторяю - мы его узнаем из тех, кого мы уже знаем.

Есть такая русская пословица: "Надейся на лучшее, готовься к худшему". Несмотря на эту пословицу, не сомневаюсь, что "Справедливая Россия" не только преодолеет 7-процентный барьер, а в конечном итоге значительно увеличит число своих депутатов во фракции "Справеливая Россия" - уверен в этом. Тем не менее, отвечаю на последний вопрос, памятуя о пословице, - мне не привыкать падать, причем в биографии моей - и в прямом, и в переносном смысле. Вот такой образ из геологии: с тяжелейшим прибором - я был геофизиком, прибор весит килограммов 12 - идешь, через каждые 50 метров делаешь замеры по профилю. По "закону подлости" профиль, который зачастую ты сам намечаешь мысленно, проходит через самую высокую и обрывистую гору - именно через вершину. Идешь по склону иногда часа два, остается 50-100 метров до вершины, а склон усыпан крумником - это куски камня, которые могут легко сдвинуться и как снежная лавина осыпаться. И вот - неосторожный шаг, и покатился. Причем о себе думаешь во вторую очередь, главное - прибор. И катишься довольно далеко вниз, а глаза смотрят - вот когда я опять вверх пойду, я зацеплюсь за этот куст, и когда до низа докатишься, отряхнулся, и с песнями - вперед в гору.
С этими мыслями мы продолжим борьбу. Наша партия пришла всерьез и надолго, у нас программа на десятилетия, никто и ничто нас не остановит. А проценты и социология - то, что публикуют - это технология так называемой формирующейся социологии. У меня есть хорошие доказательства того, что все публикуемые ныне цифры очень далеки от истины. Благо, в марте этого года наша партия уже принимала участие в региональных выборах - в 15 субъектах РФ.
Накануне нам мало кто из социологов давал больше 3% (средний процент, который мы получили в 15 субъектах РФ - 15,4%) - вот вам ответ на те публикации якобы объективной социологии. Кстати, реальную социологию мы знаем, именно поэтому я говорю об уверенном прохождении нашей партии в Госдуму. И сегодня речь идет о борьбе за второе место - к сожалению, очевидно, что победителем будет "Единая Россия", раз во главе Владимир Путин. Мы ведем борьбу за второе место с Компартией.

Я привык решать проблемы по мере их поступления. И думаю, что это правильно. У нас есть основания полагать, что мы не отдадим свои результаты никому. У нас предусмотрено несколько вариантов контроля и фиксации реальных результатов - кстати, не только полученных нашей партией. Думаю, что в той или иной форме какие-то меры принимают и другие участники предвыборной кампании. Поэтому надеюсь, что новому главе ЦИКа Владимиру Чурову удастся реализовать его замысел - провести выборы на основе закона и четко, честно посчитать окончательные результаты.

Здесь есть два аспекта. Если, как говорит наш автор вопроса - "ерундовые" основания - правда, может быть ему кажется, что ерундовые - это один вопрос. Но у меня создается впечатление - и у меня есть основания считать, что это не ощущения, а очень похоже на правду - что руководство СПС сознательно подставляется для того, чтобы их сняли. Они тоже владеют реальной объективной социологией, они видят, что далеко от проходного барьера, и быть снятыми той самой властью, которую они критикуют, в этих условиях для них за счастье. Потому что провалившись на выборах, они должны будут признать, что их политический проект -тупиковый, такая партия не нужна россиянам. А если их снимут, тогда они будут кричать и много что говорить, и некоторые из них пойдут вновь - как вчера метко выразился Владимир Путин - "шакалить" у посольств.

Давайте разберемся. Дмитрий Рогозин - очень талантливый человек. Когда он создавал, не без подсказки администрации президента, партию "Родина", он осознанно или неосознанно выступал в роли попа Гапона - люди поверили в новое патриотическое движение. А потом было то, что было. С точки зрения отстаивания национальных интересов России - особенно в такой структуре, как НАТО - Дмитрий Рогозин абсолютно профессионален.

Нет, я не говорил с ним на эту тему. Но я же не случайно говорю об этом публично, и я знаю, что Владимир Путин смотрит новости, читает газеты, причем не только дайджесты, но именно газеты и новости - не в записи, а впрямую - я это знаю. Считаю, что это было бы неплохо, как минимум - человек, благодаря которому Россия выиграла право проводить XXII зимние Олимпийские игры в Сочи, наверное, достоин того, чтобы самому - в качестве президента России - и открыть эти Олимпийские игры. Точно так же, как провести в 2012 году саммит АТЭС во Владивостоке. Поживем - увидим. Сегодня у нас есть такие намерения, а может быть, будет все решено и раньше, чем в 2012 году.

Автор вопроса преувеличивает возможности Владислава Суркова. А с точки зрения моих отношений - у меня деловые, конструктивные отношения с заместителем главы администрации президента России.

Лебедев принял решение сам. Я думаю, что Александр Лебедев в ближайшем будущем станет членом Федерального собрания России. По Евгению Ройзману - честный, современный, очень дееспособный и просто способный парень. С большим сожалением я как лидер партии принимал решение о невключении его в партсписки. Нам была известна главная линия удара против нашей партии со стороны "Единой России" - лозунг: "В списках "Справедливой России" - уголовники". К сожалению, у Жени Ройзмана были ошибки юности, и у него в биографии есть такие печальные факты. Кстати, кроме широкоизвестного всей России и действительно очень честного и талантливого человека и политика Жени Ройзмана были в том числе действующие депутаты Госдумы, входящие во фракцию "Справедливой России", которых мы не включили в списки, у кого - причем из глупости - в юности были такие факты.
Что касается Шаргунова - решение принято единогласно с очень простой мотивировкой - не справился с поставленной задачей. Более подробно не хочется говорить и не считаю это нужным.

Нет, кстати, он не состоял - он сочувствовал, наверное. И сочувствет, но не состоял. И наше решение никак не связано с этим, потому что принимая решение о его включении, мы этого факта не знали.

Дорогая Маргарита!
Внимательно посмотрите на мое заявление - полностью. Дословно на Дальнем Востоке я сказал следующее: я готов уступить пост председателя Совета федерации Владимиру Путину, если он сочтет для себя это приемлемым, тем самым местом в строю, о котором мы говорили, и при этом с удовольствием стану у него заместителем.

Во-первых, "Единая Россия" в очередной раз показала, что ей плевать на своих избирателей - никуда не денетесь, и так проголосуете - иначе как неуважением к своим избирателям их решение о неучастии в дебатах я назвать не могу. Если бы у меня была возможность задать один-единственный вопрос представителям "Единой России", я бы их спросил - почему, со всех трибун говоря о важности, необходимости борьбы с коррупцией, "Единая Россия" палец о палец не ударила, чтобы рассмотреть законопроект о противодействии коррупции, который пять лет лежит в Госдуме, принятый в первом чтении и ждущий дальнейшего рассмотрения?

Дорогая Алена, я, как Сергей, как на духу, говорю - я не знаю, что такое "план Путина". Поэтому я не могу быть ни за, ни против того, чего я не знаю. Но надеюсь, из моих ответов и из всей моей политической работы понятно, что я - за Путина.

Выдвигать свою кандидатуру не буду.
Хотелось бы словами персонажа известной комедии попросить - Огласите, пожалуйста, весь список! - и тогда бы "Справедливая Россия" определилась. Кстати, мы говорили - я говорил - что наша партия либо поддержит действительно одного из кандидатов, либо выделит своего кандидата, при этом я еще раз обращаю внимание, что это буду не я - либо мы не поддержим никого. Вот этим мы и будем руководствоваться.

Депутатом я не планирую быть, я планирую остаться в другой палате - в Федеральном собрании - на посту председателя Совета федерации, кстати меня переизбрали на этот пост 30 марта этого года, и этот срок - пять лет. Надеюсь, что мне доведется 5 лет проработать на посту председателя Совета федерации.

Я действительно планирую завести свой блог, в ЖЖ завести свою страничку, потому что я лично читаю и лично отвечаю на все письма, которые приходят на мой сайт, - с некоторыми у меня многолетняя переписка. И что получается - вот я делаю какое-то заявление, куда-то поехал, что-то происходит, меня адресаты спрашивают - что вы имели в виду, почему так сказали, а вот там Грызлов вам сказал - вы как ответили.
И я им отвечаю - мне показалось, что многие такие вопросы-ответы были бы интересны, наверное, большему количеству людей, чем количество моих адресатов. Отсюда желание поучаствовать в ЖЖ, завести свой блог, где можно было бы в свободной форме отвечать на вопрос, комментировать все, что происходит в мире, может быть, учитывая традицию и стилистику ЖЖ, в более непосредственной форме, "без галстуков", общаться с людьми. Такие намерения есть.

Во-первых, впервые о необходимости выборов членов Совета федерации сказал другой Сергей - ваш покорный слуга. Это было сказано в январе 2002 года - через месяц после того, как меня избрали председателем Совета федерации. Я остаюсь приверженцем необходимости перехода к выборности членов Совета федерации и сегодня. Только нельзя избирать членов Совета федерации одномоментно, всенародно всей страной, и уж тем более - по партийным спискам. А нужно - по мере проведения выборов депутатов в региональные законодательные органы власти, в каждом субъекте федерации избирать двух представителей - от исполнительной ветви власти и законодательной. Например - законом обязать, что губернатор должен выдвинуть не менее 3 кандидатур, и заксобрание должно выдвинуть не менее 3, а уже из этих трех от законодательной власти, трех от исполнительной будут избирать на выборах депутатов местных органов власти сами жители этого региона. Есть такая фомула. Но в ней есть один нюанс: после того, как люди проголосуют, и если мы зададим вопрос - чьими представителями будут избранные вот таким образом члены Совета федерации? Юридически безупречным будет ответ: представителями всех жителей, избирателей этого региона. А в Конституции написано, что Совет федерации формируется из двух представителей от каждого субъекта РФ, по одному от законодательной ветви власти и от исполнительной ветви власти. Именно в поисках юридического решения этой коллизии не меняя Конституции мы сейчас и находимся. И именно поэтому на законопроект, который был написан и отдан на заключение, в том числе правового управления президента, был получен такой ответ. И я как юрист понимаю, что с нашими благими намерениями мы упираемся в нормы Конституции. Сейчас выявляется сложная ситуация, которая в разы усложняет процедуру, но мы все-таки добиваемся привязки выборов к реальным желаниям населения региона, к выбору самого населения. Поэтому - это очень сложный вопрос, и я уже 5 лет говорю о желательности и необходимости выборности, но реально осуществить проект пока не получается.