Во вторник, 11 декабря, в Государственном институте искусствознания (ГИИ) пройдет общее собрание, посвященное инициативе директора Российского института культурологии (РИК) Кирилла Разлогова, который предложил объединить исследовательские НИИ, подведомственные Министерству культуры, в государственный научный центр и создать на их базе «гуманитарное Сколково». Предложение было высказано на заседании рабочей группы по образованию и науке в сфере культуры Общественного совета при Минкультуры, прошедшем 6 декабря.
Инициатива Разлогова вызвала огромный резонанс. Сотрудники ГИИ подготовили петицию, адресованную президенту РФ Владимиру Путину, озаглавленную «Остановите разгром гуманитарной науки!».
Эту петицию уже подписали более трех тысяч человек.
Путину В. В., Президенту Российской Федерации
Гуманитарная наука находится в опасности. Под видом реформ по оптимизации и экономии бюджетных средств наносится смертельный удар по структурам не только наименее затратным, но и наиболее сущностным для духовного здоровья и развития страны. Гуманитарная наука является не больше и не меньше как инструментом самопознания и самосохранения нации, а национальная идея не рождается в кабинетах министерств. Она вырабатывается в недрах длительной культурной традиции и должна культивироваться и поддерживаться государством. Такого рода традиции легко разрушить, но необходимы колоссальные усилия, затраты, а главное – десятилетия, если не столетия на их восстановление.
Гуманитарные институты – это не только учреждения, но и научные школы, имеющие свою специфику и свою историю. Например, решение о создании Института истории искусств (ныне – Государственный институт искусствознания) было принято правительством в 1943 году. В это самое трудное для страны время ее руководство осознало необходимость возрождения духовных первооснов и культурных ориентиров – всего того, что планомерно уничтожалось в предшествующие годы. Сильной и единой страна не может быть вне гуманитарных ценностей, и это поняли те, кто поручил И. Э. Грабарю – выдающемуся историку искусства, художнику и общественному деятелю – возглавить Институт истории искусств. Неужели институт, созданный в разгар войны, будет уничтожен в наше время?
Каждый из институтов Министерства культуры – Государственный институт искусствознания, Российский институт истории искусств, Институт природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева, Государственный научно-исследовательский институт реставрации, Российский институт культурологии – является уникальным культурным и научным центром, причем каждый институт имеет свою ярко выраженную специализацию и не дублирует работу других. В них работают всего 800 человек – высококлассных специалистов, обладающих профессиональным и человеческим потенциалом, способных противостоять агрессивному невежеству, тотальной депрофессионализации, утрате национального самосознания и нравственных ориентиров в обществе. Наука о культуре и искусстве – это не башня из слоновой кости. Она влияет на художественный процесс и формирует его.
Предполагаемое слияние институтов и создание на их основе единого гуманитарного центра со штатом 100 человек (идея была неоднократно озвучена руководящими лицами Минкульта в СМИ) приведет к полному уничтожению сложившихся научных школ и разрушению базовых гуманитарных основ Российского государства. Если бы история в нашей стране не начинала свой отсчет заново с каждым новым Правительством, память обо всех фиаско предшественников с лоббируемыми ими слияниями и закрытиями, помогла бы сберечь много народных денег. При этом не ломались бы человеческие судьбы, не создавалась видимость государственной активности. Действия министерства абсолютно не просчитаны, и никто в Минкульте не прогнозирует их результатов. Институты не должны становиться аналогами департаментов Министерства культуры, призванных решать текущие задачи отрасли.
Мы требуем восстановить в государстве и обществе существующую во всем цивилизованном мире иерархию ценностей, при которой высшим приоритетом является профессионализм и образованность. И напоминаем, что уважение к людям умственного труда является исконной чертой российского национального менталитета. Большую часть двадцатого века она выжигалась каленым железом. Настало время положить этому предел.
«Предполагаемое слияние институтов и создание на их основе единого гуманитарного центра со штатом 100 человек приведет к полному уничтожению сложившихся научных школ и разрушению базовых гуманитарных основ Российского государства», — говорится в письме. Авторы указывают, что суммарная численность сотрудников объединяемых институтов на данный момент составляет 800 человек;
таким образом, коллективы сократятся в восемь раз.
В то же время, говорится в обращении, эти НИИ на данный момент работают вполне эффективно и являются далеко не самой большой ношей для бюджета министерства.
«Действия министерства абсолютно не просчитаны, и никто в Минкульте не прогнозирует их результатов», — утверждают авторы петиции.
«На рабочей группе я, на самом деле, озвучил предложение пятилетней давности, — сообщил Кирилл Разлогов «Газете.Ru». — В 2007 году я высказал предложение сформировать единый государственный центр по социальным и гуманитарным наукам». План директора РИК, по его словам, включал в себя создание единой «надстройки» над институтами, с филиалами в Омске, Питере и Краснодаре и представительствами в федеральных округах.
«Это могло бы поднять гуманитарные науки на более высокий уровень в плане управления и финансирования», — считает Разлогов.
Однако автор идеи сомневается, что Минкультуры намерено принять его замысел к исполнению «как есть». «В моем предложении не было ни слова о сокращении штатов или ликвидации институтов, — сообщил Разлогов. — Полагаю, что в процессе обсуждения замысел претерпел какие-то изменения». Директор РИК отмечает, что за прошедшие пять лет идея лежала без движения, и тот факт, что сейчас она была взята на вооружение, вовсе не означает, что она может быть реализована в первоначальном виде: «Этот проект требует таких усилий от Минкульта, что в полном объеме, вероятно, такой проект в ближайшее время не осуществится.
Зато возможно, что идея объединения будет использована в качестве предлога для совершенно другой реформы, у которой будут совершенно другие цели».
Директор ГИИ Дмитрий Трубочкин уверен, что подведомственные Минкультуры НИИ — уже сложившиеся научные коллективы и интересны сами по себе как кристаллизующие центры научного сообщества.
«Эти институты — уже сложившиеся центры, и делать из них более крупный центр нецелесообразно, ведь это явно будет связано с сильными сокращениями. Но, я думаю, что сокращений в ближайшей перспективе никто не избежит, но при этом важно сохранить институции как целостные коллективы», — рассказал он «Газете.Ru». По его словам, институт культурного и природного наследия привлекает экологов, географов, специалистов по охране памятников, «Общество русской усадьбы»; институт искусствознания собирает искусствоведов, театроведов, людей с практическими интересами в художественной жизни.
Трубочкин считает, что речь идет не о том, что исследования института плохи. «Наоборот, они очень хороши, и во многом они задают тон в мировом искусствознании», — сказал он, добавив, что нужно поддерживать институты в том виде, в котором они сложились, а не реформировать.
«На мой взгляд, «гуманитарное Сколково» не получится: искусствоведов настолько мало, что если их собрать воедино и сократить, получится «Осколково», — сказал Трубочкин.
За неделю до заседания рабочей группы закончила работу проведенная по инициативе независимая экспертиза, проверявшая работу РИК И ГИИ. В материалах комиссии, которые приводит РИА «Новости», указано, что в этих институтах затягивается публикация глобальных исследовательских трудов, научные работы сдаются с опозданиями, а темы этих работ не всегда соответствуют сфере культуры и искусства. Руководство институтов объяснило, что выявленные экспертизой недостатки вызваны недостаточным финансированием, а задержка в подготовке исследований к печати — обычная практика для глобальных проектов.
Директор ГосНИИ реставрации Александр Трезвов признался «Газете.Ru», что не понимает ни задач, ни функций того центра, о создании которого идет речь. «Идея объединения Института реставрации с какими-то другими учреждениями совершенно не выдерживает критики, — рассказал Трезвов. — В стране около 70 миллионов единиц музейного хранения. Их научной реставрацией заняты только мы и еще Всероссийский центр имени Грабаря. На такое огромное количество экспонатов приходится настолько мизерное число реставраторов, что говорить о каком-то их сокращении просто абсурдно». Экономить на национальном достоянии чрезвычайно странно, подчеркивает глава ГосНИИРа.
«Тем более что возможная экономия совсем невелика, — продолжает Трезвов. — Во всех пяти институтах, подведомственных Министерству культуры, не наберется и тысячи сотрудников – и какая будет стране экономическая выгода от их сокращения?»
В то же время министр культуры Владимир Мединский отрицает сам факт существования проекта ликвидации подведомственных Минкультуры научно-исследовательских бюджетных учреждений и объединения их в единой структуре «гуманитарного Сколково».
«Рабочая группа по науке и образованию при Общественном совете Минкультуры РФ даже не завершила свою работу, будет еще ряд заседаний, следующее состоится 12 декабря», — цитирует министра РИА «Новости».
«Это одна из идей», — заявил Мединский, добавив, что не собирается вмешиваться в процесс обсуждения. «Хочу посмотреть на итоговые рекомендации», — пояснил министр культуры и охарактеризовал сложившуюся ситуацию как «нагнетание слухов и сплетен».
Несмотря на заверения министра, спокойствия среди гуманитариев не наблюдается.
«Кому ни задашь вопрос, какая будет стране экономическая выгода от сокращения, все смущенно опускают глаза, — рассказал Трезвов. — Подозреваю, здесь что-то другое».
Разлогов же уверен, что
нужно реформировать и усиливать социальное и гуманитарное знание «до уровня не меньшего, чем оборонка».
«Между гуманитарными науками и успехами в инженерии и точных науках есть единая интеллектуальная среда, и, допуская недоразвитие части этой среды, ты получаешь повреждение всей системы», — заявил директор РИКа, ответив, что как руководитель одного из действующих НИИ он против реформы в том виде, в котором она обсуждается сейчас.
«Целью моих предложений было утвердить место для гуманитарных и социальных наук», — заключил Разлогов.
