В нем, кажется, достигнуто дно здешней бездны, и даже снизу еще никто пока не постучал. Ну надо это сделать, но снизу что-то не охота — сбоку.
Краткое содержание дна бездны. В России теперь два типа людей. Одни — временщики, им бы нажиться и свалить, а тут они живут на охраняемых территориях. Другие — загаживают все подряд. Тут — да, диалектика: или сваливают, потому что альтернатива — гадить, или же гадят оттого, что свалить не получается. Впрочем, гадят и те и другие — никто не верит «в эту страну». Данный анализ скептицизму не подвергаем, ужас (3 раза) его слов не велит.
Но не все сводится к этой дихотомии! Есть и третий участник этой непростой ситуации, ему и утрамбовывать хаос российской жизни. «Вспомнит ли об этом президент?.. Скажет ли об этом президент?.. Ой, рано! Скажет ли об этом президент?.. Скажет ли об этом президент?» — так заканчиваются главки текста про нашу бездну.
Вот корень зла: «В этой стране нет общепринятого понимания того, что хорошо, а что плохо, нет преобладающего мнения в отношении таких ключевых понятий, как справедливость, честность, равенство перед законом, личная независимость», — со ссылкой на иноземца из совета директоров УК «Альфа-Капитал».
Это вопрос не о добре и зле, а о наличии культурных кодов, с которыми можно соотноситься. В СССР было много смешных кодов, часть из них выцвела («государство заботится о», «коммунизм — светлое будущее»), другие — как салат оливье в праздники — сохранились, еще какие-то были реанимированы в формате снисходительной ностальгии, переозвученной затем уже не снисходительно: хоть песни старые, но о главном. К данному моменту уже дезавуированы многие коды по части рынка, Запада, либерализма и т. п. И это плохо, когда кодам не дают устояться, даже хуже, чем передергивать законодательство. Не определишь даже тип страны, так что никто не знает, ни что именно он засирает, ни откуда сваливает.
Похоже на реализацию г-на Достоевского: налицо дискурс г-на Мармеладова о признании себя крайне недееспособным, но потенциально заслуживающим поощрения — именно на этом основании. Да, подобные высказывания приносят облегчение. Другая основа оптимизма: достигнут явный исторический минимум РФ — ранее, кажется, ее не объявляли несуществующей, что внятно следует из цитируемого текста с точностью до президента: никто не знает, как жить, кроме него.
Так что нужны какие-то разделяемые коды. К президенту взывают именно за этим, и он, да, говорит, что конкурентоспособность должна быть конкурентоспособной. Но что президент? Он-то и двух метров по улице без охраны пройти не может: откуда ему знать?
Додумаем печаль: в разводке «Известий» отсутствует четвертая сторона — очевидно, сами авторы не принадлежат ни к одной из упомянутых в тексте. Причем эта сторона имеет прямое отношение к продуцированию тех самых кодов и, соответственно, действительности. Но кодом самой статьи является фраза: «Назовет ли президент тех, на кого он мог бы опереться?» — кажется, так пишут холуи, но у нас, канешна, все сложнее.
Между тем данная печаль на фоне цен на нефть свидетельствует, что все замечательно. Не в нефти счастье, не в зрелищах, не приводящих даже к локальному блаженству, к которому не приводит также и рост потребления брэндированных продуктов, соответствующих внутреннему восприятию жизни потребляющими. Наличие глубокой экзистенциальной неудовлетворенности на фоне экономического роста и укрепления стабильности национальных интересов является несомненным доказательством Бытия Божия — Кант бы обзавидовался. Совершенно непонятно, отчего в этой связи не реагирует МП РПЦ.
