Екатерина Шульман
о новой роли
российского парламента

Партия протестного дивана

Участие в голосовании разумнее, чем брюзжание в интернете

Алексей Мельников 05.07.2011, 12:24
ИТАР-ТАСС

Главное пожелание недовольных нынешним положением дел в стране россиян остается прежним – чтобы кто-то все волшебно поменял без всякого их участия.

Чем ближе декабрьские выборы в Госдуму России, тем больше вступает в права современная российская забава — мучительные раздумья о том, нужно ли ходить на выборы. «Мятущаяся интеллигенция среди народа» вместе с той частью народа, которая еще не уехала и которой пока не «всe до лампочки», упорно ищет извращeнные варианты, отличающиеся от естественного, свойственного западному миру голосования избирателей. Прагматизм и личные действия, как обычно, уступают место многочасовым шатаниям в интернете и поискам «философского камня» — голосовать не голосуя, менять положение дел в стране, ничего самому не совершая. Сдвинуть горы, не вставая с дивана. Или сожалеть о том, что с дивана невозможно сдвинуть горы. Между тем

нынешние российские граждане в не меньшей степени, чем «правящий режим» или же политические партии, несут ответственность за то, что Россия до сих пор живет в ином по сравнению с западными странами измерении.

Власть административного абсолюта, столь же ленивого, неповоротливого, недалекого и вороватого, как и многие из ее подданных, находится в нашей стране на своем месте. Совершенно как отец среди своего семейства. Как Ноздрeв среди своих любимых псов.

Своеобразный тип российского избирателя, который может быть охарактеризован как «политический инвалид», является преобладающим. Его характеризует леность, нежелание учиться на ошибках прошлого в сочетании с нездорово-томительным ожиданием момента, когда вдруг каким-то чудесным образом «во власть» снизойдет Некто, осветленный стремлением работать «во имя народа», и сделает все «как нужно». Это все тот же привлекательный для русского сердца образ Обломова, тип глубоко национальный, никуда не ушедший. В противовес деятельному, толковому Штольцу.

«Обломовская» модель, опробованная на фамилии «Путин» в разгульные нулевые, должна была бы отучить граждан от подобного поведения. Но

вместо того, чтобы видеть причину плачевного положения дел в управлении страной в своей собственной политической пассивности и непросвещeнности, значительное число наших соотечественников упорно занято бесконечным тасованием карт с именами и партиями.

Всe это сопровождается горестными припевами «не за кого голосовать», «голосуй, не голосуй», «всe равно ничего не изменишь» и т. п. Кто-то ужасается тому, что предсказуемо не зарегистрировали ПАРНАС. Другие молятся на блогеров, занятых раскопками на сайтах госзакупок и защитой прав экономических меньшинств. Третьи который год талдычат об «объединении» волков с овцами, а заодно и с баранами. Главное остаeтся стабильным: хотим, чтобы всe поменялось сразу и без нашего участия. Чтобы кто-то где-то нажал на разноцветные кнопки и процесс пошел, словно Емелины ведра по снегу.

Но поскольку жизнь поджимает, перемен всe же хочется, то к декабрю 2011 года изобретаются разные политические поведенческие суррогаты. Кто-то рекомендует «бойкотировать выборы» (это в условиях отсутствия порога явки), другие предлагают «уносить бюллетени», третьи «исключить себя из списков избирателей», четвeртые — придти и поставить «крест напротив воровской власти».

Те, кто предлагает гражданам всe же придти на избирательные участки, делают полезное дело хотя бы в том отношении, что заставляют людей выйти из одури протеста на диване.

Про других же борцов «за гражданское достоинство» посредством пассивности и писем счастья в избиркомы даже говорить не стоит. Подобная отстранeнность и чудаческие выходки — это как раз то, что российским властителям и нужно.

Между тем на декабрьских выборах в Госдуму России будет представлен широкий спектр политических сил страны. Это и разгульное настоящее в виде «Единой-Справедливой России», и тоскливое прошлое под современным именем КПРФ, и вечное хулиганское начало в виде ЛДПР, и коррумпированное частным бизнесом государство под именем «Правое дело», и ориентированное на западные ценности «Яблоко». Довольно живые альтернативы. Если отвлечься от личностей и партийных этикеток, переведя разговор на обсуждение здорового прагматического направления развития страны, то хочется спросить: вы чего хотите, граждане? Разваливаться, ностальгировать, хулиганить, воровать или учиться? Вот за это и голосуйте.

Отдельный вектор сознания российских политических инвалидов — это много лет гнетущая мысль о фальсификациях на российских выборах. Она трогательно соседствует с бесконечными и бесплодными попытками гражданских политических партий привлечь граждан к контролю выборов на своих избирательных участках и провести параллельный подсчeт голосов.

По закону участвующие в выборах партии могут выставлять не только наблюдателей, но и включать в избирательные комиссии представителей своих партий. Казалось бы, хотите, граждане, чтобы на выборах было меньше фальсификаций? Идите работать в избирательную комиссию или наблюдателем. Раз уж вам так нужны честные выборы. Истратьте на это дело один день своей жизни. Внукам потом будете рассказывать, как хватали воров за руку. Немаловажно, что политические партии проводят обучение, тратят на контроль выборов средства. Но нет, это слишком просто и скучно, не для наших соотечественников. Главная проблема всe та же:

год за годом невозможно найти сколько-нибудь достаточное число людей, у которых совпали бы в голове две мысли — протест против фальсификации выборов и действенное желание противостоять фальсификациям на избирательных участках.

Обычно первая мысль упирается всe в тот же «протестный» диван, а дальше сила еe веяния ослабевает.

«Разруха не в клозетах, а в головах», — говорил герой Михаила Булгакова. Похоже, что при характеристике состояния большого числа наших соотечественников накануне нового избирательного цикла эта мысль может считаться их гимном, флагом и сутью.