«Единая Россия» не исключает, что в состав ее федеральной тройки на предстоящих думских выборах войдет кто-то из вице-премьеров, и готовится к анонсированной на следующую неделю встрече с Владимиром Путиным. На аналогичном мероприятии в прошлом году единороссы уже предлагали президенту партию возглавить, но ответа не получили. На этот раз у них, по идее, есть дополнительные козыри: предвыборная программа под названием «план Путина» и готовность подставить ему в качестве «национального лидера» после 2008 года крепкое партийное плечо.
Вроде бы все может и сложиться. Благодаря идее об участии преемника в выборах в Госдуму реализация концепции «партийного президента» близка как никогда, а последующее вступление Владимира Путина в должность лидера «Единой России» видится логическим завершением всей конструкции. Если окончательно станет ясно, что к этой благолепной картине все и идет, то триумф единороссов в декабре, скорее всего, предрешен, а все остальные партии с их списками и предвыборными инициативами могут или сразу отдыхать, или кусать локти от обиды — что им больше нравится. При таком раскладе возникает резонный вопрос: а на кой черт тогда нужна вся эта «Справедливая Россия», и не должна ли тогда она выдвинуть на март 2008 года, присоединившись к единороссам, одного преемника.
А затем, после избрания общепартийного президента, благополучно слиться с ними в одну партию под мудрым руководством одновременно и единого, и справедливого «национального лидера»?
То есть какие бонусы во всем этом для «Единой России» понятно, но вот зачем и кому еще все это нужно — уже вопрос. Ну и правда, зачем городили огород со «второй ногой политической системы», если ее потом ампутировать? Или это не нога, а так, костыль, сучковатая палка для сгребания в кучу голосов избирателей, а когда выборы кончатся, то и надобность в ней пропадет? Одновременно возникает устойчивое ощущение, что если кто меньше всего и хочет в партийные тройки, так это потенциальные преемники. Им-то это зачем, и не скрывается ли за такими предложениями не возвышение в статус первого и единственного преемника, но напротив, «отравленная пилюля» и падение кубарем во вторую лигу преемнического чемпионата? Действительно, вот так вот просто и прямолинейно назвать открыто преемника, выдвинуть в составе списка главной партии на выборы, чтоб они вместе получили поддержку избирателей и доказали свою состоятельность. Если это произойдет, открыто выдвинуть от партии в президенты. Избрать человека под гарантии «Единой России» реализовывать его курс. И еще больше усилить ответственность этой конструкции перед народом, открыто поставив во главе партии Владимира Путина.
Плохо, очень плохо соотносится это с традициями и современным стилем российской политики, а также с теневыми, но наиглавнейшими задачами балансировки, разводки и уравновешивания различных номенклатурных политико-экономических группировок в окружении Путина.
Как же тут взять и выдвинуть одного-единственного преемника? Тем более еще обещаны предвыборные сюрпризы. Если открыться раньше времени, то можно превратиться в «хромую утку» и окончательно лишить надежд те или иные группы интересов. Это опасно, потому что они могут расстроиться и начать играть в какие-нибудь ненужные игры. И если, например, гипотетическое выдвижение того же Иванова в единороссовскую тройку не обязательно означает полную преемническую благодать, то что же делать остальным? То есть надо ли тогда тому же Медведеву срочно падать в список СПС или «Гражданской силы», а, например, Владимиру Якунину делить с Сергеем Мироновым место первого предвыборного эсера? От этого еще проще запутаться.
Но, возможно, идея еще больше подвесить ситуацию как раз и является главной во все активнее развивающейся избирательной кампании, в которой механизмы партийной и публичной предвыборной политики используются исключительно как прикладные инструменты решения других куда более серьезных и реальных вопросов. И тогда в тройку «Единой России» можно и нужно двинуть вовсе там не Иванова с Медведевым, но Сергея Нарышкина. Познакомить с ним народ, еще больше подготовить, так сказать, человека к посту. Но не преемника, а будущего премьера. В рамках системы «коллективного руководства» и того самого раздела ключевых постов между основными политическими кланами и главными госкорпорациями.
Тем не менее, вся интрига с возможным участием преемника в парламентской избирательной кампании и последующей реализацией концепции «партийного президента» действительно имеет большое значение. И для «Единой России», и для других партий, и для политической системы страны в целом. За последние годы Кремль сделал очень много телодвижений в деле развития партийно-политической системы. Необходимость формирования сильных и крупных политических партий всегда декларировалась и продолжает декларироваться в качестве ключевой задачи обеспечения стабильности, повышения устойчивости политической системы и даже, страшно сказать, поступательного демократического развития страны. Теоретически все так и есть. Сильные политические партии и нормальное функционирование партийно-политической системы не только в ходе регулярных выборов, но и в формировании законодательной и исполнительной власти, а также обеспечении их взаимодействия и баланса сил между ними — ключевой момент современной процедурной демократии.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_1831347_i_1"
}
По этому критерию, что ни придумывай на уровне политической риторики, ни одной партии у нас сегодня нет.
Реальная политика и реальная власть организованы и осуществляются иначе. Ближайшее будущее в интриге с «партийным президентом», ход и результаты выборной кампании 2007–2008 годов в целом, наверное, и покажут, есть ли тенденция к изменению ситуации, и близок ли некий перелом в развитии партийно-политической системы и ухода от сугубо второстепенной роли. Если ничего такого не произойдет, то шансы той же «Единой России» дожить до третьих для себя общенациональных выборов 2011–2012 годов нужно будет признать изрядно сомнительными.
