Договоримся сразу: я не против того, чтобы зимняя Олимпиада 2014 года прошла в Сочи. Я категорически против того, чтобы — даже если включить поистине фантастическое воображение, надеть на глаза толстые-претолстые очки ярко розового цвета и представить себе, что из 12 миллиардов долларов, которые Россия планирует потратить на Олимпиаду, не будет разворовано ни цента, — в качестве предлога для Игр использовалось желание превратить Сочи в круглогодичный курорт мирового уровня. Потому что сделать это при желании можно (и, видимо, нужно) без всякой Олимпиады. А в России, согласитесь, есть огромная вероятность того, что после возможного отказа МОК отдать Игры Сочи курортный пыл федеральных властей моментально угаснет, тогда как распил ассигнований на развитие инфраструктуры главного отечественного курорта, напротив, достигнет наполеоновского размаха.
Прямой зависимости между статусом курорта и Олимпийскими играми не существует.
Например, знаменитый мировой горнолыжный курорт Санкт-Мориц в Швейцарии принимал зимние Игры дважды — в 1928 и 1948 годах. Но уже к 1928 году он был знаменитым курортом. Просто потом стал еще знаменитее. А едва ли не самый известный российским обывателям фешенебельный французский Куршевель даже никогда не претендовал на Олимпиады. И ничего, русским богатеям нравится.
Вообще, задача создания курорта мирового уровня как предлог для проведения главных спортивных состязаний человечества выглядит достаточно странно. Словно причина меняется со следствием. Почему бы сначала не сделать Сочи круглогодичным курортом с прекрасным сервисом и замечательной спортивной инфраструктурой и уже потом претендовать на Олимпиаду? Вместо того, чтобы впаривать устами правительственных чиновников экспертам оценочной комиссии МОК, что как раз отсутствие олимпийских объектов и возможность построить их с нуля по последнему слову техники и дизайна есть наш главный козырь. Или сетовать, подобно главе оргкомитета «Сочи-2014» вице-премьеру Александру Жукову, что Россия после распада СССР осталась совсем без курортных зон. Наши туристы прекрасно знают, где можно отдохнуть в зависимости от количества имеющихся в наличии денег. В том числе и в России.
Во всех этом полухвастовстве-полууничижении есть ощущение торга, который Россия ведет с олимпийским движением: мол, дайте нам Олимпиаду, и мы вам такого понастроим!
А если не дадут, то, как сказал, скатившись с горочки в Красной Поляне, главный горнолыжник России, он же верховный главнокомандующий и президент, «курорт все равно будет развиваться». Вот в этом «все равно» и заключен подвох. Как будто «все равно» в данном случае синоним слова «назло». Но ведь превращение Сочи в мировой курорт, по идее, должно больше всего интересовать сам город, Краснодарский край и Россию, а не Международный олимпийский комитет.
Не отсутствие олимпийской заявки до сих пор мешало Сочи стать не то что бы мировым, а и просто приличным курортом.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_1402226_i_1"
}
По сути, попытка увязать Олимпиаду с развитием города-соискателя ничем не отличается от ходившего не так давно в стенах Думы законопроекта о распылении столицы России по десяткам городов. Его автор, депутат Валерий Гальченко, простодушно мотивировал свое предложение тем, что наличие в какой-нибудь Чите какого-нибудь одного федерального министерства побудит проложить в городе приличные дороги. А иначе приличные дороги там не появятся никогда.
Искать внешний предлог для решения очевидных задач или внешнего виноватого в срыве грандиозных планов — это вообще очень российская черта.
Поэтому, если Сочи получит Олимпиаду и станет курортом мирового уровня, пусть так и будет. А если не получит и не станет, не надо говорить, что во всем виноваты президент МОК или президент США.
