Население России снижается. Тоже мне новость, скажете вы. Открыл Америку. Это всем известно и признано проблемой государственного масштаба. «Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны становится меньше ежегодно на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но, по большому счету, мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее...» — это цитата из последнего послания президента.
Мне вот только непонятно, почему это проблема. На самом деле внятного ответа на этот вопрос нет. Виднейший российский демограф Анатолий Вишневский в своей публичной лекции на «Полит.ру» говорит: «… я не думаю, что в России есть много людей, которые хотя бы интуитивно не понимали, насколько опасно сокращение численности населения». По-видимому, я отношусь к тем людям, которые этого не понимают ни на интуитивном, ни на аналитическом уровне. Ну, падает. А что нам-то до этого? Иногда говорят о китайской угрозе. Но это на самом деле на уровне паранойи. Вряд ли можно всерьез говорить о военном конфликте с КНР. Тем более войны сейчас выигрываются не количеством штыков, а для полуторамиллиардного Китая, в общем-то, без разницы, сколько у России населения — 130 млн или 150 млн человек. Иногда говорят о дефиците рабочей силы. Это не совсем понятно для кого проблема.
Большинство населения России — рабочая сила. Для рабочей силы быть в дефиците приятно.
Мне вот приятно, если мои услуги будут в дефиците. Повышенный спрос приводит к росту зарплат, что естественным образом сказывается на уровне жизни. И для экономики было бы важнее, чтобы росла производительность труда, а не количество работников.
И вообще, все рассуждения о падающем населении, кажется, имеют корнями феодально-крепостническую логику. Понятно, что для барина 500 душ крепостных лучше, чем 300. А если еще и 300 начнут снижаться в численности, то, очень может статься, завтра и шампанского будет не на что выпить. Монарх или просто барон также заинтересован в возможности созвать под свои знамена как можно больше народу — это увеличивает его личный вес и возможности. А вот крепостному, видимо, без разницы, какого калибра его барин — как Дубровский или как Троекуров. Главное, чтоб не как Салтычиха.
Сейчас мы живем все-таки, хотелось бы думать, не при феодализме. И поэтому государству, наверное надо поменять логику. И прекратить заботиться о поголовье подданных. Сокращение численности населения не проблема. Это не значит, что на сокращение населения не надо обращать внимание. Это вполне интересный показатель.
Но он является не проблемой сам по себе — он является симптомом наличия других проблем.
Каких — тоже всем известно. Высокой детской смертности, низкой продолжительности жизни, высокой заболеваемости различными инфекциями, высокой смертности от неестественных причин и т. д.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_709640_i_1"
}
Акценты в обсуждении демографических вопросов очевидным образом сместились от повышения качества жизни граждан к механическому увеличению душ.
Может, Сергей Доренко, характеризующий современное российское общество как феодализм, не так уж неправ.