Пока мировая политическая тусовка — политики, аналитики, журналисты — подводит итоги закончившегося в понедельник саммита и гадает, «кто победил, кто побежден», хитроумный шпион Путин, все же не давший товарищам по «восьмерке» поучить его демократии, или его гости, так и не пустившие Россию в ВТО и ограничившиеся подписанием пустых деклараций вместо жестких обязательств долго и дорого покупать российские энергоресурсы, обыватели переваривают «кухонную» информацию. Забавно, но, похоже, что ели, пили, где жили мировые лидеры и сколько все это стоило, оказалось куда интереснее того, что они говорили и делали. Не протоколы исторической встречи великих мира сего, а занимательная арифметика напополам с поваренной книгой.
Последний съеденный на саммите бутерброд еще не посчитан, но общая сумма и самые интересные подробности уже известны. Угощенье для лидеров — зефир из лангустов, белужью икру на земляничных оладьях, филе цесарки под малиновым соусом и прочее, и прочее — смаковали по всем российским телеканалам. Впрочем, отечественные налогоплательщики три дня кормили не только VIP-гостей, их свиту и несколько тысяч журналистов, но даже как-то вяло протестовавших антиглобалистов (этих потчевали, правда, кашей из полевых кухонь, а не пюре из топинамбура и клубники, зато совершенно бесплатно).
Berliner Zeitung уверена, что «затраты Путина окупились». Трудно спорить. 10,7 млрд рублей, то есть порядка 400 млн долларов, которые, по словам кремлевского управдома Вадима Кожина, были потрачены на саммит, — весьма умеренная цена за престиж.
Ведь после одного лишь петергофского обеда на 20 кувертов стоимостью в миллион долларов ни у кого больше не должно возникнуть вопроса, по праву ли Россия входит в клуб богатейших стран мира.
Как известно, важнее не иметь миллион, а выглядеть на него. Путину это явно удалось. Его наживку на миллион гости проглотили не поморщившись, несмотря на то что роль специй выполняли путинские вовсе не безобидные остроты на тему иракской модели демократии или британской партийной коррупции.
Наверняка довольна и «богатая страна бедных людей», как в последнем послании Федеральному собранию определил Россию Владимир Путин. За две недели до встречи верхов в Санкт-Петербурге, согласно опросу ВЦИОМ, 67% россиян были уверены, что наша страна должна оставаться полноправным членом элитарного клуба. И вряд ли обывателей смутило, что на проведение саммита была потрачена по меньшей мере пятнадцатая часть бюджета национальных проектов. «Хрен с этими деньгами! Нам бы их все равно не дали, чтобы не увеличить инфляцию. А так хоть за страну не стыдно», — это мнение, высказанное на одном из интернет-форумов, весьма показательно.
Нам не привыкать затягивать пояса ради престижа — неважно, в каком виде — братской помощи голодающим в освободившихся от цепей колониализма странах, как во времена СССР, или дружеских ужинов вполне сытым лидерам ведущих мировых держав.
То, что на оплату одной лишь трапезы в миллион долларов 333 среднестатистических россиянина должны были бы работать целый год — совсем не занимательная, а потому мало кому интересная арифметика.
В этой дисциплине попытался еще весной поупражняться бывший советник российского президента по экономике Андрей Илларионов (признан в РФ иностранным агентом), убеждая мировое сообщество, что России с ее 13-м местом по объему ВВП и авторитарным режимом нечего делать в элитарном клубе богатых и демократичных стран. Зря старался. Для любителей скучной цифири Роскомстат накануне питерской встречи выпустил статистический сборник «Группа восьми» в цифрах».
Про характер режимов в нем ничего не говорится, однако содержится много любопытной информации. Правда, исключительно для въедливого читателя. Поскольку это «официальное издание» российской статистики составлено по принципу старого советского анекдота. «Американский и советский лидеры совершили забег. Первым пришел американец. Сообщение ТАСС: «Леонид Ильи Брежнев финишировал вторым. Рейган пришел предпоследним». Так и согласно роскомстатовскому сборнику, у России самый большой объем ВВП (данные 2004 года) — 16 966,4 млрд. Для сравнения у США — 11 734,3 млрд. Поскольку данные по каждой стране приводятся в национальной валюте (для РФ — в рублях, Японии — в иенах, США — в долларах), без специального пересчета сопоставление невозможно.
И с пропагандистской точки зрения это к лучшему. Потому что сравнение явно не в пользу России. И не только по ВВП. По этому показателю наша страна с 67 млн человек, занятых в экономике, в 1,7 раза уступает самой «бедной» из стран «восьмерки» Канаде с ее 16 млн работников (объем ВВП в 2004 году — 589 млрд американских долларов у России и 992 млрд, соответственно, у Канады). Картина выглядит еще более удручающий, если с непонятных макропоказателей перейти на доступный всем язык заработной платы. Средний россиянин в 2004 году (Рокомстат в основном приводит данные двухгодичной давности, а по некоторым странам и показателям и еще более древнюю информацию) получал 250 долларов, что в 10 раз меньше заработка обычного американца и в 12 раз — немца или жителя Британских островов.
Зато Россия догнала Америку по такому показателю, как социальное расслоение. 10% самых богатых россиян в 15 раз богаче, чем 10% самых бедных. Но это вкупе с самой высокой долей бюджетных расходов на госуправление (почти четверть консолидированного бюджета и более трети федерального) почти единственные наши преимущества.
Во всем остальном Россия позади если не планеты всей, то всех своих друзей по G8.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_703921_i_1"
}
Во время недавней интернет-конференции президент Путин пообещал делать все, «чтобы стандарты жизни, качество жизни в России повышались из года в год», причем произошло это не в отдаленной исторической перспективе, а в ближайшие десятилетия. Если исходить из официальных статистических данных, на относительное повышение жизненных стандартов можно рассчитывать только в том случае, если Россия будет и дальше наращивать добычу сырья.
И, разумеется, если спрос и цены на российские нефть, газ и прочие сырьевые ресурсы будут стабильно высоки.
Хотя даже в случае их падения на бутерброд престижа с черной икрой лишний миллион у кремлевских властителей всегда найдется.
