Информационный голод конца июня породил необычайно живую и плодовитую дискуссию по поводу рокировки Юрия Чайки и Владимира Устинова. Усиление и ослабление влияний, раскачка кремлевских башен и, наоборот, приведение их в равновесие, следование принципу «своих не сдаем», тасование довольно тонкой колоды приближенных и даже такая экзотическая идея, что прокуратура должна обеспечивать строгое соблюдение законности для всех независимо от статуса.
Никак не оспаривая все высказанные соображения, тем не менее хотелось бы добавить и пару своих, не претендующих на окончательную истину, но вполне дополняющих общую картину соображений.
Первое исходит из того, что никакие комментарии справедливо не предполагали, что в связи со сменой руководства прокуратуры она перестанет выполнять функции специальных политических и серьезных коммерческих заказов со стороны кремлевской администрации и ее окружения (на высоком прокурорском уровне), а также других влиятельных и заинтересованных лиц (на местном прокурорском уровне). Является ли для господ Устинова и Чайки в этой связи новое назначение повышением, понижением или сохранением статуса, все же должно больше интересовать не нас, а вышеупомянутых господ, их креатур и родственников. Поэтому первое соображение выглядит так: решение о размене руководителей Генпрокуратуры и Минюста просто демонстрирует тот факт,
что власть не лишена некоторого юмора, который тем не менее в контексте происходящих в России процессов выглядит так, как будто над нами просто издеваются.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_683445_i_1"
}
Второе соображение требует совсем небольшой цитаты, вернее, даже краткого пересказа одной из глав чудесной книжки Нодара Думбадзе «Я, бабушка, Илико и Илларион». Там говорится о скандальном споре на колхозном собрании по поводу желания председателя в связи с большой удаленностью его дома от конторы построить ему с помощью колхоза другой, близко к месту работы. На что главный герой и рассказчик Зурикела Вашаломидзе выступил с другим предложением: не строить новый дом, а избрать другого председателя — того, кто живет близко к конторе. Решение неожиданное, но экономически и организационно эффективное. Поэтому и предлагается в число возможных версий включить и такую: новые назначения связаны в том числе и с тем, что Юрию Чайке удобнее добираться на работу до Генпрокуратуры, а Владимиру Устинову, соответственно, до Минюста. Помимо всего такое удобство несколько сократит количество и время перекрытия московских трасс для проезда важных персон, столь любимых простыми участниками московского и подмосковного дорожного движения.
В этом случае можно будет говорить о том, что некоторую пользу новое кадровое решение все же принесет.
Учитывая логику и мотивацию почти всех назначений новых времен, за исключением очевидного получения за преданность (профессиональное соответствие не обсуждается) административного ресурса, конвертируемого в материальные активы, последнее соображение может служить вторым по значимости и одновременно одним из универсальных способов раскрытия мотиваций кремлевской кадровой политики.
