По итогам первого уикенда в прокате лента Майкла Мура поставила рекорд по кассовым сборам среди документальных фильмов. «Золотая ветвь» Каннского фестиваля (французы!) была, скорее, признаком маргинального положения фильма в самих США, где одно время не был очевиден даже его выход в широкий прокат.
Теперь, однако, фильм собирает полные залы даже в традиционно республиканских городках при военных базах вроде знаменитого Форта Брэгг в Северной Каролине.
«До того как сходить на фильм, я поддерживал Буша. Посмотрев фильм и проведя пару дней в размышлениях, я пришел к выводу, что Буш — позор для этой страны», — пишет анонимный читатель на форуме New York Times. По данным последнего опроса общественного мнения, проведенного по заказу New York Times и телеканала CBS, рейтинг президента Буша, осмеянию которого и посвящен фильм Мура, упал на прошлой неделе до рекордно низких 42%.
На протяжении последних лет десяти, а то и больше, левое, оно же либеральное, крыло демократов все больше теряло право голоса в партийной политике. Начало этому положил еще Билл Клинтон, сдвинувший партию ближе к центру и старавшийся избавить ее от имиджевого багажа предыдущих десятилетий (хиппи — нью-йорская богема — зеленые — атеисты-социалисты — профсоюзы — американофобы). Партия приняла как данность рассуждения о «консервативной революции», причем не только в политике как таковой, где республиканцам в 1994 г. удалось установить контроль над конгрессом, но и в обществе. В результате партия стала приспосабливаться к новой эре, когда молодое поколение американских избирателей ходит в церковь, относится к левацким эксцессам своих родителей в эпоху 1960-х в лучшем случае с иронией и считает Рональда Рейгана не выжившим из ума мастодонтом времен «холодной войны», а выдающимся политиком, одержавшим победу над «империей зла». В свете этой победы война во Вьетнаме вдруг оказалась не такой уж бессмысленной и позорной, сексуальное воздержание до брака стало чуть ли не модой, а агрессивно-консервативный и анти-космополитичный телеканал Fox News обогнал по влиятельности либеральный CNN.
Находясь в Белом доме, Клинтону удавалось опираться на умеренный центр американской политики. Но когда его предполагаемый преемник Ал Гор потерпел поражение на выборах, демократы выяснили, что центристская платформа не подходит для оппозиционной партии. а другой у них уже не было. События 11 сентября 2001 г. окончательно, казалось, бросили политический центр Америки в объятия действующего президента-республиканца, лишив демократов всякой инициативы в публичном пространстве.
И вот на протяжении последнего года демократы судорожно пытались нащупать «новый» голос и одновременно выяснить, насколько радикальную критику действующего президента готов им простить избиратель.
Критика, как оказалось, была вполне уместной — выходившие одна за другой книги бывших советников Буша и оппозиционных журналистов публика принимала «на ура». Окончательно плотину прорвало этой весной: после скандала с издевательствами над заключенными в иракской тюрьме «Абу-Грейб» пресса окончательно отказалась от всякого пиетета по отношению к президенту-верховному главнокомандующему, а сам Белый дом перешел в оборону по всему пропагандистскому фронту.
Впрочем, успех «Фаренгейта» на широком экране — это пока признак не столько растущей силы демократов, сколько крайней степени озлобления и решимости, царящей в их либеральном крыле.
Разочарование части республиканцев политикой Джорджа Буша не отменяет самого факта «консервативной революции», а демократический кандидат в президенты Джон Керри по-прежнему дистанцируется от радикального крыла своей партии. Такая осторожность, вероятнее всего, оправданна: готовность зрительской аудитории принять фильм Мура как коммерческий продукт не означает еще перелома в настроениях избирателей. Падение рейтинга Джорджа Буша не выливается пока в автоматический рост популярности его соперника.
Но факт налицо: те, кому, казалось, после даты 9/11 на многие годы уготована роль безнадежных маргиналов, ныне вырываются герои прессы и лидеры проката.
