Похоже, что в Европе появилась новая игра с ограниченным числом участников. Игра называется «Арест российского имущества в обеспечение иска фирмы «Нога». Очень похоже на салочки, иногда на жмурки, а чаще всего на прятки. В смысле, я иду искать, а кто не спрятался — я не виноват.
Так и бегают по Европе тренированные исполнители в поисках имущества, на которое можно тут же наложить арест. И почти всегда получается чистое кино.
То парусники у берегов Франции пытаются взять на абордаж — как в пиратских похождениях, то события начинают напоминать крутой боевик с угоном боевых самолетов из под носа настигающих судебных исполнителей. Теперь на подходе сиквел этого боевика, на сей раз — психологический триллер на тему «Авиасалон в Ле-Бурже и французское правосудие».
Авиасалон начинается в середине июня, а решение о правомерности и возможности ареста прибывших на это действо российских истребителей суд планирует вынести в самом начале июля. Российские адвокаты говорят о достаточно высокой вероятности этого самого ареста, в первую очередь — МиГов (поскольку представляет их государственная корпорация, в то время как «Сухие» — акционерное общество).
~ Разумеется, фильмы эти вполне развлекательны, только не для тех, чье имущество пытаются арестовать неутомимые адвокаты и судебные исполнители, действующие по обеспечению иска «Ноги». У которой, кстати, и у самой дела не ахти. Уже некоторое время назад появилась информация, что пристают к российским компаниям и организациям уже те, которые сами хотят взыскать с этой «Ноги» и потому занимаются ее должниками.
В целом вся история дает работу большому числу адвокатов с обеих сторон, что хорошо, потому что, несомненно, приближает российских участников к западным стандартам по объему и качеству юридического сопровождения. Глядишь, еще не раз пригодится. Опять же, как указывалось выше, спортивный азарт — а спорт, как недавно объяснили россиянам, это вместе с Пушкиным теперь наше все.
Нелады тут в некоторых различиях российского и международного права. У нас государственное учреждение и государственная компания не отвечает по обязательствам государства. В международных правилах трактовки несколько иные. Поскольку в правовых отношениях собственником выступает государство и имуществом своих компаний владеет тоже оно, то по обязательствам и приходится отвечать собственностью в любой форме, за исключением специально оговоренных объектов (например, дипломатическое имущество, кроме того, вряд ли подойдет в обеспечение иска установка СС-20 или Спасская башня Кремля). А адвокаты истца и пытаются работать с собственностью, которая им доступна.
Но самое интересное все же не в этом. А в том, признает Россия этот долг или нет?
В свое время Стокгольмский трибунал признал иск «Ноги» и, соответственно, тот неприятный факт, что ей нужно заплатить деньги. Если Россия считает, что ничего не должна, а Стокгольмский трибунал — сами знаете, кто, либо что сумма иска должна быть пересмотрена, реструктуризована и т. п., то может - и должна — по этому направлению и устремить накопленный юридический потенциал. Проще говоря, оспорить долг в уполномоченной на то международной инстанции и до рассмотрения добиться приостановки его взыскания либо, признав его, оговорить процедуру погашения. Вместо этого правительство (несомненный юридический правопреемник того кабинета, который давал гарантии по сделке) предпочитает устраивать маленькие и большие вестерны для граждан и организаций, ни сном ни духом не имеющих к этой истории отношения. И теряющих в этих погонях не только нервы, но и деньги.
