Цивилизация
Поскольку я не вожу машину и на работу езжу на метро, мне посчастливилось не стоять в пробках во время «уникального» стихийного бедствия — сильного снегопада в Москве в декабре. Читая об ужасах происходившего в тот момент («пробки растянулись на 900 километров», «снегоуборочной техники на улицах не видно»...), я вспоминал любимую присказку одного своего покойного друга в советские времена: «Опять зима застала большевиков врасплох».
Дальше было очень трогательное оправдание московского метеорологического начальника (это, пожалуй, единственный московский начальник, включая федеральных, который хотя бы на словах способен взять вину за что-нибудь на себя): «Снегопад, который случился в Москве в понедельник, был не спрогнозирован, такого большого снега мы не ожидали, — сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» генеральный директор Гидрометеобюро Москвы и Московской области Алексей Ляхов. — По нашим оценкам, по методам, которые мы используем, у нас не получался именно сильный снегопад…» И еще что-то про антициклоны, при которых обычно таких осадков не бывает. Оправдание по формуле «это неправильный антициклон, который вызвал неправильный снег» сильно напоминало мудрую печаль Вини-Пуха, провалившего план изъятия меда у пчел посредством подлета к дереву на воздушном шарике под видом тучки и резюмировавшего: «Это какие-то неправильные пчелы, они дают неправильный мед».
История с «неожиданным» декабрьским снегопадом в Москве все больше становилась историей про то, как управляется страна и как вообще устроено человечество.
Ведь главный московский метеоролог оправдывался не просто так, а в ответ на критику московских властей. Он сказал, что метеобюро «сделает соответствующие выводы» и «проанализирует ситуацию со всех сторон, чтобы в дальнейшем исключить подобные случаи». То есть, видимо, антициклоны попытаются убедить действовать по теории и впредь не вызывать сильных осадков. «Если будет обнаружено, что кто-то виноват в такой ситуации, что-то было не сделано, были ошибки в выполнении работы, в технологиях, то, конечно, люди понесут взыскания», — пообещал Ляхов. Ранее пресс-секретарь столичного градоначальника Сергей Цой заявлял, что «Юрий Лужков крайне недоволен работой синоптиков, которые даже в краткосрочном режиме не смогли дать точного прогноза». По словам Цоя, «ответственность руководства метеослужб должна быть персональной». Оно и понятно: Лужков в свое время сам создавал столичное метеобюро, потому что ему не нравились прогнозы Росгидромета. А тут такой прокол.
Но разве в других сферах человеческой деятельности мы (причем речь идет обо всем мире, а не только о России) прогнозируем ситуацию лучше, чем погоду на сегодня? Я, например, помню, как в конце 1998 года министерство энергетики США при цене барреля нефти в $9 прогнозировало на январь 1999 года $6, а получилось $20. Как разные солидные финансовые учреждения утверждали, что нефть будет стоить $200–300, но, когда она поднялась до пока своего исторического пика в $147 за баррель, это все равно было неожиданностью.
В 2008 году грянул совершенно «неожиданный» кризис, хотя о неизбежном крахе ипотечных и других финансовых пирамид многие годы твердили все кому не лень.
Просто никто не ожидал, что это случится именно тогда, когда случилось, и именно в таких масштабах.
Долгосрочные прогнозы можно делать безболезненно: их все равно некому проверить, или за давностью лет они просто забываются. Среднесрочные обычно пересматриваются реальностью в краткосрочной перспективе. Из краткосрочных проблем нам научиться хотя бы прогнозировать погоду и землетрясения. Японцы, которые прогнозируют землетрясения лучше всех в мире, способны предвидеть заранее, за несколько часов, примерно 75% всех подземных толчков. Но даже одного из непредвиденных 25% достаточно, чтобы вызвать катастрофу.
Разумеется, не умея толком ничего прогнозировать, человечество вовсе не должно отказываться от всех видов прогнозов — от экономических до астрологических (последние — полная туфта, но порой чисто психологически позволяют верящим в них людям избежать глупостей). Однако куда важнее быть готовыми хотя бы к тому, что может произойти с большой вероятностью. Если у вас сейсмоопасная территория — должны быть сейсмоустойчивые здания независимо от умения предсказывать землетрясения. Если вы проводите в деревянном помещении клуба с потолком из хвороста фейерверк, у вас должны быть работающие огнетушители (в «Хромой лошади» работал один из трех) и пожарный выход. И снег в декабре, даже если его не предсказали придворные метеорологи, не должен оказываться неожиданным стихийным бедствием для властей богатой столицы северной страны.
Именно неумение готовиться к предсказуемому на фоне тяги к предсказаниям невозможного является одной из главных причин многих бед, обрушивающихся на человечество вообще и на россиян в частности.
Что толку отстаивать мифический во всех смыслах «план Путина», если государству не удается подготовиться к краху автозавода в Тольятти, который не был эффективным даже в самые благоприятные для российской экономики годы. Какой смысл грезить грандиозным инновационным прорывом и модернизацией, если вся политическая система в стране заточена на то, чтобы никто не проявлял никакой незапланированной инициативы.
Планы писать можно любые — хоть до 2020-го, хоть до 2050 года. Но снегоуборочные машины на случай снега, огнетушители на случай пожара и деньги в казне на случай краха финансовой системы должны быть у вас уже сегодня и сейчас, независимо ни от каких прогнозов.
Иначе нас неизбежно ждут (в правильности этого прогноза сомнений, увы, нет) только неправильный снег, неправильный мед, неправильные пчёлы и неправильная жизнь.
