СПЕЦПРИЛОЖЕНИЯ:
 |
|
12 февраля 2012 23:50 |
Алексей Михайлов –
эксперт Центра экономических и политических исследований (ЭПИцентр)
РАНЕЕ
Договорной режим
Победить или даже просто выявить договорные матчи в высшем эшелоне российского футбола не удастся ровно по тем же причинам,
Тень войны и выборов
Новый политический сезон
Милые обманщики
Счетная палата не смогла поднять народ против Минэкономразвития. Момент не тот. Выявлять виновников кризиса или уже поздно,
Голливуд в забое
Как многие поп-звезды, Стаханов, переименованный Сталиным из Андрея в Алексея, закончил свои дни в тоскливом ужасе психиатрической
Новый покаянный курс
Власть вдруг взяла и преподнесла недовольным гражданам пару подарков. Сначала уволила калининградского губернатора Бооса,
Новости с абсурдопереводом
В тот момент, когда Платон Лебедев на показательном российском политическом процессе начала века рассказывал суду про особенности
Имперская погремушка
— 6.09.10 09:47 —
Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма
Напомню, что на 4 сентября 2010 года она включает 26 спутников на орбите, до конца года планируется запустить еще 4. При этом спутники постоянно устаревают и часто выходят из строя. Начиная с 2006 года вся орбитальная группировка была фактически заменена на новые спутники
Что мы покупаем за эти деньги?
Я потребитель и сначала хочу посмотреть на это именно с этой точки зрения.
У меня уже есть абсолютно бесплатная американская система GPS, которая прекрасно работает и покрывает ВСЮ территорию нашей страны. Огромное количество приемников, в том числе встроенных в телефоны, коммуникаторы, компьютеры. Уже весьма дешевых. Зачем мне еще одна система?
Может, она лучше? Посмотрим на характеристики.
GPS устанавливает мое местонахождение с точностью до 1–2 метров. ГЛОНАСС — до 10 метров. Это слишком много даже для автомобильной навигации. Конечно, нам обещают увеличение точности с вводом новых спутников до 5,5 метров, а с 2012 года — до 2,8 метров. Но ведь это пока только обещания... И даже обещания все равно вдвое хуже GPS.
А что с самими аппаратами приема? Только в начале 2010 года вошел в серию приемник
Ну, может, тогда он дешевле? Увы, дороже в 3 раза! Вот вам цифры: сейчас стоимость приемника GPS в крупном опте составляет порядка 500–600 рублей. Цена современного ГЛОНАСС/GPS-приемника в крупном опте около 1800–1900 рублей.
Может быть, поддерживая свою навигационную систему, Россия тем самым поддерживает свои высокотехнологичные отрасли? Опять увы... Наша автомобильная промышленность переходит от отверточной сборки иностранных авто ко все более глубокой. А вот космическая ровно наоборот.
Каждый спутник
Однозначная ставка на электронику американской компании Aeroflex и других западных предприятий ставит жирный крест на развитии российской электронной промышленности.
Так зачем мне эта навигационная система и этот новый приемник, которые хуже со всех точек зрения? Правительство тратит наши с вами налоги на производство худшего и заведомо неконкурентоспособного продукта, явно отстающего от мировых тенденций.
Более того, правительство активно настаивает на внедрении ГЛОНАСС везде, где только может придумать. От контроля движения мусоровозов и трамваев
Все стандартные приемы, которые были использованы для защиты отечественного автопрома — от госзаказа до закрытия собственного рынка — собираются применять по полной программе для продвижения ГЛОНАСС на внутренний рынок.
Чем же так дорог правительству столь дорогой ГЛОНАСС?
Ситуация кажется абсурдной, и ее нельзя объяснить просто лоббизмом. Есть один серьезный аргумент в пользу ГЛОНАССа. GPS управляется министерством обороны США. И хотя с 2000 года, после решения Билла Клинтона, все военные и гражданские приборы были уравнены по точности, проблема осталась. И вот она: режим селективности доступа
Делается это в исключительных случаях, ограниченно и с заблаговременным предупреждением. Так, например, гражданский сектор GPS был выключен во время войны в Ираке во всем районе боевых действий. Это лишило иракцев
Значит, в случае войны России с США, нам отключат GPS. И потому нам нужна собственная навигационная система. Думаете, какая-то бредовая постановка вопроса? Ничего подобного.
Посмотрите зону наилучшего покрытия ГЛОНАСС по состоянию на 4 сентября 2010 года. Что бросается в глаза? При почти равенстве числа спутников ГЛОНАСС гораздо хуже покрывает территорию Земли.
1. Территория США покрыта почти полностью, а Россия, особенно за Уралом, гораздо хуже.
2. Зачем-то оказалась покрыта прекрасным сильным сигналом часть Индийского и Тихого океанов южнее Австралии, где земли вообще нет.
Странный принцип покрытия, вы не находите? Такое ощущение, что система делается для потребителей США, а не России... либо для точного наведения ракетного удара по территории потенциального врага.
Не одна Россия оказалась столь осторожной. Свои спутниковые навигационные системы запустили Китай
Война с США – вот для чего на самом деле выстроена наша система ГЛОНАСС.
И вот почему для потребителя приемники ГЛОНАСС даже не планируется выпускать — только мультисистемные ГЛОНАСС/GPS
Покупая ГЛОНАСС, мы покупаем безопасность. Якобы... Оцените сами вероятность войны с США. Не буду тут вам помогать. Просто подскажу термин, подходящий для этого» — новое издание
А теперь добавьте сюда еще одно соображение. Даже в случае войны у России есть старая система глобального наведения, построенная на 6 спутниках
И еще одно соображение. Система глобальной навигации требует не менее 18 спутников на орбитах. У GPS около 30. У нас тоже ожидается к концу года 30. Кажется, недавно то ли китайцы, то ли северокорейцы произвели пробные пуски ракет по сбиванию спутников. Не думаю, что это особенно сложно для давних атомных, ракетных и космических держав, таких как Россия и США. Конечно, система глобальной навигации врага будет выведена из строя в первую очередь. Так стоит ли огород городить? Может, асимметричный ответ на случай войны был бы более экономным решением?
Вы все еще считаете, что именно ГЛОНАСС нас спасет? И как-то повышает нашу безопасность?
Тут можно было бы поставить точку. Если бы не Европа, которая показывает пример того, что действительно стоит делать в области глобальной навигации. И если она преуспеет — а она, конечно, преуспеет — лет через 5 наш ГЛОНАСС останется просто выкинуть на помойку.
Система GPS принадлежит Минобороны США. ГЛОНАСС — нашим военным. А Европа делает чисто гражданскую систему глобальной навигации
Наличие этой системы и приемников GPS/Galileo сделает систему ГЛОНАСС ненужной даже нашим военным. Потому что отключение
Почему мы никак не хотим чувствовать себя европейской развитой страной, а все время видим себя только в окружении врагов? Может, лучше поучаствовать в европейском проекте?
«Галилео» не просто гражданская система. Даже ее эксплуатация, возможно, будет передана частным фирмам, а не государственным или межгосударственным органам. Точность сигнала
«Галилео» будет коммерческой системой. Общедоступная и бесплатная точность, видимо, сохранится такой же, как и у современного GPS
Проект оценивается в 4,9 млрд евро. Мы же уже потратили на систему ГЛОНАСС, судя по расходам текущего и будущего годов, не менее $4 млрд. И это только прямые затраты на космос. В лучшем случае только еще через пару лет приблизимся, хотя и не дотянем до современного стандарта GPS по передаче сигнала и никогда — по качеству/цене потребительских приемников
ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается?
В заключение для справки. В настоящее время в России введены в строй 43 тысячи единиц оборудования навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, в том числе около 1,6 тысяч единиц оборудования установлено на автомобилях
ГЛОНАСС — очередной имперский и заведомо убыточный проект, наряду с сочинской Олимпиадой, саммитом АТЭС на острове Русском, чемпионатом мира по футболу в России, оплетением всей страны и Европы российскими газо- и нефтепроводами и т. д. И чтобы финансировать эти проекты, конечно, придется повышать налоги, жилищно-коммунальные тарифы и пенсионный возраст — другого пути просто нет... Или есть?
* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь
Исходить из образа мышления автора, то надо отказаться от самолётов, подводных лодок и др. вещей. Наотказывались за 20 лет уже на столько, что голова кругом идёт.
Систему ГЛОНАС России иметь конечно можно - и местных ученых развивает, и производство (ну, как-никак, а все ж лучше чем ничего!). Вот только ль выдержит ли Россиьсйкая экономика такую игрушку? Типа -вы там себе играйтесь - все в кайф, а мы тут посидим и посмотрим, жуя попкорн. И типа - желаем успеха! Гуд лак! Это типа...
"Покупая ГЛОНАСС, мы покупаем безопасность. Якобы... Оцените сами вероятность войны с США."
Вот именно! Пока Россия строит нове боевые самолёты , ядерные ракеты и запускает спутники ГЛОНАСС, она может не опсаться войны с США. Опустит руки по совету автора-"доброхота" и ему подобных и участи Югославии ей не миновать.
Я...
глонасс, в отличие от олимпиады, не дает загнуться высокотехнологичным отраслям, ещё на накрывшимся в конкуренции с китаем
ПАРТНЕРЫ
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
Лекции и мастер-классы: полярники, роботы и физиология любви
8 пунктов в защиту зомбоящика
Бросил институт, больше учиться не намерен
Почему меня окружают чудесные мужчины
Придется отказаться от Мальдив
У нас нет работы для тех, кому за 40
Давайте посчитаем минусы для живущих в США
ДРУГИЕ АВТОРЫ
|
|
|
СПЕЦПРИЛОЖЕНИЯ:
Сервисы «Газета.Ru»
«Газета.Ru» в Facebook
«Газета.Ru» в Twitter
«Газета.Ru» ВКонтакте
|
© ЗАО «Газета.Ru». (1999-2012) — Главные новости дня. 
|