Плата за слабость характера

— 14.04.09 10:05 —

Много раз давал себе слово не смотреть исторических фильмов. Никаких – ни наших, ни не наших, ни про древнюю историю, ни про недавние дни. Не увижу – так и злиться не буду. Кинокритику можно не читать, профильные разговоры любопытных знакомых уводить в сторону. И вот регулярно нарушаю данное себе слово. Смотрю, злюсь, потом снова даю себе слово. Ну и, конечно же, снова нарушаю.

И не то чтобы я хорошо знаю историю. Наоборот, плохо – это что касается хоть сколько-то знакомых мне периодов. Все остальное я знаю просто паршиво. Однако даже в общем обрывочных сведений бывает достаточно для того, чтобы очень не любить исторические фильмы. Равно как и научно-популярные книги.

И вопрос тут вовсе не в идеологической накачке того или иного события. В конце концов пришлось свыкнуться с тем, что исторические события используются для решения сиюминутных политических и идеологических задач.

Однако, как выясняется, выполнение идеологических задач сопровождается откровенной производственной халтурой. И это самое опасное дело. Договориться о том, чтобы оставить историю в покое и определяться с будущим, не привлекая к этому в качестве расходного материала исторические события, возможно, еще получится. А вот отучить производителей от вольного обращения с фактурой будет гораздо сложней. Они же так привыкли. Так проще и быстрее.

Вот в совсем свежем фильме про достаточно недавние события появляется мордатый и в целом положительный дядя. Он наряжен в форму командира Красной армии. По ходу фильма его называют маршалом Тухачевским. А я точно знаю, что он совсем не похож на него. Маршал по-другому выглядел. И, более того, в каком-то другом фильме на эту роль подобрали актера, вид которого хотя бы не противоречил фотографиям маршала. То есть нерешаемой задачей это в общем не является (а вот если бы я хорошо знал историю, то, наверное, обратил бы в этом эпизоде внимание на другие мелочи и расстроился бы еще больше).

Говорят, в другом свежем фильме, гораздо более знаменитом, было допущено более 100 больших и малых исторических ляпов. Подсчет произвел очень дотошный человек, и я восхищаюсь его терпением и мужеством. Я это кино досмотреть до конца не смог бы точно. По вполне объективным причинам. Из кинотеатра меня бы вывели, а если бы смотрел дома, то выкинул бы диск в окно, возможно, вместе с воспроизводящей аппаратурой.

На самом деле оградить себя от исторического кино совсем не сложно – достаточно просто сдержать взятое на себя обязательство не смотреть его. Жертвуя при этом фильмами, создатели которых постарались максимально аккуратно распорядиться имеющимся материалом.

Проблема в том, что оградить себя от последствий просмотренного практически невозможно. Историческое кино пользуется несколько меньшей популярностью, нежели ток-шоу или концерты юмористов, однако и его люди смотрят. Убедить их в том, что их ознакомили в лучшем случае с творческим взглядом съемочной группы на историческое событие, бывает достаточно сложно. Впрочем, это касается и художественной литературы. Однажды я крепко обидел случайного попутчика, взахлеб пересказывавшего мне содержание романа «Русь изначальная» Валентина Иванова. Когда я попытался объяснить ему, что это художественный роман, а не летопись и достоверность некоторых событий вовсе не очевидна, попутчик стал сердиться, а потом и совсем прекратил разговор.

Счел меня неучем. Ну по-своему он в общем прав был.

Я ж тогда не знал, что лучше о футболе поговорить.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

pluhcmyk

Акинаком рубану по античной роже

Глеба, что за кино ты такое интересное смотрел по Тухачевского, а я пропустил ))))))
Мастерков Алексей
PS. Привет от супруги

Как
Тема
Комментарий

korabit

Согласен с автором!

Такие фильмы (а часто и литературные произведения) воспринимаются простодушными зрителями (читателями) как "учебник истории". Сколько незамутнённых образованием голов -задурили! Это опаснее, чем кажется на первый...

Как
Тема
Комментарий

ans24128

Солидарен.......

Солидарен полностью с автором......сначала смотрю.......потом плююсь......ничего видать с этим не поделаешь.....Последний шедевр который был отсмотрен и забракован "АдмиралЪ"....теперь вот на Тараса собираюсь..Знаю, что тупо, но остановиться не могу :))))))))
Вот как заставить производителей кино работать "тщательнЕЕ" у меня...

Как
Тема
Комментарий

volga123

История или вымысел?

Обидно то, что молодые люди, которые историю не очень хорошо, а то и просто не знают, воспринимают фильмы подобного рода как историческую правду.
Мало того, иногда любое костюмное кино воспринимается как исторический факт. Вспоминается анекдотичная история: захожу в магазин с видеодисками, на полке "Исторические фильмы" вижу...

Как
Тема
Комментарий

kuzmi4-krutkov

про кино и историю можно спорить,а вот америколибералы со страной пребывания Россией - однозначны.

И пишут всё под копирку...
Ну кто найдёт - для прикола - хотя бы один положительный отзыв на объединительный ,мощный по духу русский фильм Тарас Бульба от америколиберальной тусовки ???....Попробуйте! Было бы чрезвачайно интересно посмотреть на "демократического" отщепенца...
Не найдёте - не воз мож но! "Контора пишет"...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (24)...