Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил иск компании «Русал» и обязал «Норникель» предоставить копии некоторых отчетных документов за 2009-2011 годы.
«Русал» подал исковое заявление в декабре 2010 года. Компания добивалась от «Норникеля» предоставления бухгалтерских документов, оформляющих поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоров страхования, протоколов заседания совета директоров за 2009-2010 годы.
Документы нужны были алюминиевой компании, чтобы оценить «эффективность менеджмента «Норникеля» и сформировать объективную картину финансового состояния компании». «Норникель» считал, что «Русал» злоупотребляет своими правами акционера.
«Норникель» в частности должен предоставить «Русалу» копии всех договоров страхования и приложения к ним, действовавшие в течение 2009 и 2010 годов, страховых полисов, счетов на оплату и платежные поручения по проведенным оплатам по всем договорам страхования за 2009 и 2010 годы, книги покупок и книги продаж за 2009 год и первое полугодие 2010 года, оборотно-сальдовых ведомостей по всем по субсчетам и всем контрагентам за 2009 год и первое полугодие 2010 года.
Документы должны быть предоставлены в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.
При этом арбитражный суд Красноярского края отказал «Русалу» в праве на получение заключения и отчета аудитора за 2009 год по РСБУ, актов налоговых проверок за 2009 и 2010 годы, а также списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров «Норникеля», проведенном 21 октября 2010 года.
Ранее суд первой инстанции удовлетворил иск «Русала», требовавшего предоставить все документы «Норникеля». Решение суда было оспорено в Третьем арбитражном апелляционном суде, который поручил «Норникелю» предоставить «Русалу» 4 документа: оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов; оборотно-сальдовую ведомость по всем контрагентам; журнал хозяйственных операций по приобретению товаров (все три — за 2009 год и I полугодие 2010 года); протоколы заседаний правления «Норникеля» за 2010 год.
Всего «Русал» запрашивал 12 документов, в остальных документах было отказано. Решение апелляционной инстанции также было оспорено в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Последняя инстанция отменила решения предыдущих судов и 27 февраля 2012 года вернула иск «Русала» на повторные слушания.
