Российские гидроэлектростанции в перспективе ближайших лет должны увеличить выработку электроэнергии. Так, согласно инвестпрограмме «Русгидро», владеющей большинством существующих российских ГЭС, до 2025 года планируется обновить 55% от общего парка турбин компании, 42% от общего парка генераторов и 61% трансформаторов. Результатом, как заявляет «Русгидро», станет рост мощности ГЭС компании на 779 МВт и увеличение среднегодовой выработки электроэнергии на 1,376 млрд кВтч.
«Евросибэнерго» (крупнейший частный владелец ГЭС в России, входит в группу En+ Олега Дерипаски) планирует увеличить ежегодную выработку сибирских ГЭС, находящихся в ее управлении, на 1,5 млрд кВтч к 2018 году. 18 февраля на Красноярском экономическом форуме компания представила программу модернизации трех своих крупнейших гидростанций: Братской, Усть-Илимской и Красноярской. Инвестиции в реконструкцию ГЭС, по расчетам компании, составят 15 млрд руб.
Есть ли дефицит мощности в России
Решение компаний повысить выработку несет в себе некоторую долю риска, поскольку в настоящее время в энергосистеме сложился избыток генерирующей мощности. По разным оценкам, объем профицита составляет от 20 до 45 ГВт. Но если посмотреть на структуру выработки электроэнергии, складывается иная картина.
Если степень освоения гидроресурсов в Канаде составляет 65%, в США — 85%, а во Франции — 95%, то в России он находится лишь на уровне 19%. В общем объеме производства электроэнергии в России доля ГЭС составляет около 15%.
Почему делается выбор в пользу увеличения выработки электроэнергии на ГЭС
Генерирующие компании ставят на гидроэнергетику как на наиболее эффективный и маневренный с точки зрения производительности вид генерации.
Одним из важных отличий гидроэнергетики от других видов генерации является то, что ГЭС способны покрывать пики потребления энергии, легко контролируя мощность с помощью изменения скорости водяного потока.
Энергетики добавляют, что работа ГЭС и более экологически чистая, так как не сопровождается выделением парниковых газов, как при использовании угля или газа. Ежегодная экономия условного топлива благодаря работе российских ГЭС оценивается в 50 млн т. Использование гидроэлектростанций позволяет снижать выбросы CO2 в атмосферу на величину до 60 млн т ежегодно, говорится в материалах Минэнерго.
Главным же достоинством ГЭС принято считать дешевизну выработки электроэнергии, поскольку вода — возобновляемый источник энергии. «Так называемые топливные затраты на ГЭС нулевые», — пояснили «Газете.Ru» в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».
Минусы гидроэлектростанций
Увеличению доли ГЭС в общероссийской препятствуют несколько существенных недостатков этого вида генерации. Прежде всего строительство новых ГЭС требует больших инвестиций. К тому же возведение новых объектов гидрогенерации занимает много времени, необходимо проходить процедуру отчуждения земель.
Может пострадать и экосистема на территориях в районе затопления. В сложившихся макроэкономических условиях и в отсутствие длинных и дешевых кредитов решиться на строительство новой ГЭС представляется трудновыполнимой задачей.
Как увеличение гидрогенерации скажется на ценах на электроэнергию
С точки зрения ценообразования увеличение доли ГЭС в общей структуре выработки электроэнергии может оказать сдерживающий эффект на цены. «Увеличение доли выработки электроэнергии гидроэлектростанциями выгодно потребителям», — отметили в «Сообществе потребителей энергии». Именно благодаря тому, что в Сибири (второй ценовой зоне) доля ГЭС в общем объеме генерации больше, чем в европейской части и на Урале (первой ценовой зоне), цены на электроэнергию для потребителей в Сибири ниже.
Но говорить об обязательном снижении цен на электроэнергию в результате роста выработки не приходится.
«Необходимо оценивать также и стоимость капитальных затрат на модернизацию/реконструкцию (которые также входят в конечную стоимость электроэнергии), поскольку строительство ГЭС является сложным и дорогостоящим», — подчеркнули в ассоциации. Для корректной оценки влияния на цены необходимо рассматривать каждый проект в отдельности с учетом предполагаемых капитальных затрат на модернизацию.
