Компании PepsiCo придется выплатить больше миллиарда долларов по иску двух жителей США, утверждающих, что компания украла их ноу-хау производства дистиллированной воды. Иск можно было оспорить, если бы представители PepsiCo явились в суд. Но предупредить о повестке забыла секретарша компании.

Суд штата Висконсин обязал PepsiCo Inc выплатить $1,26 млрд двум предпринимателям, заявившим, что компания украла их идею по продаже очищенной воды. История началалась в апреле 2009 года. Тогда два висконсинца, некие Чарлз Джойс и Джеймс Войт, обратились в суд округа Джефферсон с иском к PepsiCo а также дистрибуторским компаниям Wis-Pak и Carolina Canners. В нем они утверждали, что в 1981 году именно они предложили компаниям технологию производства бутилированной воды U.P. При этом между сторонами якобы было подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Но, как утверждают Джойс и Войт, соглашение было нарушено и в 1994 году PepsiCo начала производство воды Aquafina по технологии изобретателей и без их уведомления.

Юридическая фирма Stith & Stith, представляющая интересы PepsiCo, получила уведомление о поступившем в суд иске 11 июня. 15 сентября компания перенаправила письмо в юридический отдел PepsiCo, однако получившая письмо секретарша Кэти Хенри, проработавшая в компании 20 лет, попросту забыла о нем. По утверждению компании, это произошло из-за того, что Хенри была слишком занята подготовкой к заседанию совета директоров. Таким образом, 30 сентября, когда PepsiCo все еще не знала о судебном разбирательстве, суд округа Джефферсон в связи с неявкой ответчика по просьбе истцов вынес заочное решение в пользу Джойса и Войта. В PepsiCo копию запроса истцов о вынесении заочного решения получили лишь 5 октября. Но было уже поздно.

Подобные иски для Америки обычное дело, говорят юристы.

Американцы не гнушаются идти в суд ради заработка. Тем более если есть претензии к какой-нибудь крупной корпорации. Ведь суд, как правило, встает на сторону простых людей. «И только с помощью корпоративных юристов удается отбиться порой от парадоксальных и в чем-то даже идиотских претензий»,

– говорят американские юристы.

Наверняка дорогостоящие юристы смогли бы отбить атаку и двух ушлых висконсинцев, решивших заработать на большой корпорации. Понимают это и в PepsiCo и теперь, похоже, кусают локти. По словам официального представителя PepsiCo Джо Джакузи, повод для обращения в суд «вызывает определенные сомнения». По его словам, маловероятно, что компания не использовала некую украденную технологию 13 лет, а потом вдруг раз – и решила делать по ней напиток. Джакузи настаивает, что просьба истцов о вынесении заочного решения была безосновательной, и PepsiCo намерена это доказать. В то же время, как передает Reuters, Джакузи признал, что в компании имела место «внутренняя проблема с документами». Представитель компании также заметил, что при вынесении решения были нарушены нормы правосудия, и оправдал задержку, допущенную секретарем, назвав ее причину «простительной».

В общем, в суд за халатность в работе на собственную секретаршу Pepsi пока подавать не собирается. Хотя не исключено, что стать забывчивой Кэти Хенри могла не просто так.

Вообще с секретарями крупнейшим американским корпорациям по производству напитков в последнее время не очень везет. Два года назад в неприятную историю попал прямой конкурент Pepsi – компания Сoca-Cola. Секретарша этой компании Хойа Уильямс пыталась продать секреты производства Coca-Cola все той же Pepsi. Но ее злой умысел удалось быстро раскрыть. Секретарша была приговорена к восьмилетнему тюремному заключению и уже отбывает срок.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

ever-cat

(без темы)

Идеи не патентуются.
Если защищена была технология производства, тогда тоже не понятно, с чего претензии, так как патент на изобретение действует 20 лет,а с 81 года прошло уже 28. Так что все это рекламная брехня, а не...

Как
Тема
Комментарий

lenny-van-ross

Ответ от Lenny

Знал я одного американца, который постоянно судил крупные компании то за то то за другое. Он сумел засудить крупную киностудию за якобы украденную у него сюжетную линию. Получил компенсацию в 2 миллиона долларов. Затем засудил другую компанию на 970 тысяч долларов. Вобщем, сутяжничество в США - дело выгодное, особенно если знаешь как им правильно...

Как
Тема
Комментарий

panasukr-2

(без темы)

тут в комментах столько завистников к простым американским людям, талантливым изобретателям, а не ворам. Вот украинцы не завистливы по своей генной природе

Как
Тема
Комментарий

electroneg

(без темы)

Похоже, что у Пепси реально рыло в пуху. Т.к. обжаловать решение суда можно и в Пиндосии. Судя по всему, наличествуют нелицеприятные аргументы с патентами и перепиской, иначе б не затевали эту клоунаду с затерявшейся...

Как
Тема
Комментарий

nestor1974

(без темы)

Пепси должна перерегистрироваться в России. Отстегивай каждый год несколько миллиончиков на ЕдРо, зато никаких неправильных судов.

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (19)...

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «COMPANY NEWS»

	Пена бренда В кризис бренды банков и производителей авто резко подешевели. А производители потребительских товаров, и особенно пива,
	Прибыль дает память Кризис может серьезно изменить распределение сил между мировыми электронными гигантами. Азиатские компании гораздо легче
	"Русал" подался в Париж «Русал» готовится подать заявку на IPO на Парижской бирже параллельно с Гонконгом. За 10% акций алюминиевая компания может