Цивилизация
Вмешаться в расследование дорожной аварии в Челябинске центральному аппарату МВД пришлось после соответствующего обращения зампреда правительства Аркадия Дворковича, который известен своей любовью к шахматам. Он попросил руководство следственного департамента проверить, почему спустя полтора месяца после смертельного ДТП полиция так и не возбудила уголовное дело.
Российский шахматист Игорь Курносов погиб 8 августа. На тот момент он занимал 84-е место в мировом рейтинге Международной шахматной федерации (FIDE). Вместе с погибшим был Александр Бакин, который в ДТП получил множественные серьезные травмы.
Авария произошла около 2.45 на Комсомольском проспекте в Челябинске. По официальным данным челябинской полиции, двое пешеходов пытались перейти дорогу в неположенном месте, когда их сбил белый Ford Fiesta. За рулем иномарки находилась 20-летняя танцовщица Яна Шипкова, возвращавшаяся из ночного клуба вместе с подругой.
В крови Курносова был найден алкоголь — в тот вечер он выпил несколько коктейлей. По данным родных погибшего, у Шипковой в ходе медосвидетельствования в моче также был выявлен алкоголь на уровне 0,3 промилле. При этом анализ крови свидетельствовал, что она трезва. В итоге врачи написали в заключении, что достоверно установить, употребляла ли она в тот вечер спиртное, невозможно.
Несмотря на тяжкие последствия и известную в городе личность погибшего, местная полиция явно не спешила расследовать причины аварии. Родные Курносова утверждают, что следователь Алексей Власов, по сути, бездействовал, а спустя месяц после ДТП принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, посчитав Шипкову невиновной. Более того, Светлана Курносова, мать погибшего шахматиста, заявила «Газете.Ru», что Власов фактически ее обманул.
«Он нам сказал, что отправил материал на автотехническую экспертизу и пока сделает отказ от возбуждения, — рассказала она. — А когда результаты придут, он пообещал в случае чего возобновить следствие. Но сразу сказал, что ждать несколько месяцев. Однако потом выяснилось, что он вообще ничего никуда не отправлял».
Не согласившись со следователем, потерпевшие обжаловали его решение в прокуратуре. Неизвестно, сыграло ли это свою роль, но постановление об отказе вскоре было отменено начальством Власова, а материал передали другому сотруднику. Новый следователь 14 октября все-таки возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Виновнику по данной статье грозит до пяти лет лишения свободы.
Не исключено, что внимательнее рассмотреть обстоятельства ДТП местную полицию заставило и обращение в центральный аппарат Аркадия Дворковича. Оно было отправлено в МВД еще в конце сентября, когда дело фактически «зависло». В составленном в конце октябре ответе зампреду правительства (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») рапортуется, что дело уже возбуждено и что руководству ГУ МВД по Челябинской области дано четкое указание провести объективное расследование. Также из письма следует, что еще в ходе доследственной проверки полицейские провели большой объем следственных действий: допрошены Шипкова, трое свидетелей, проведены различные экспертизы.
У родственников Курносова и выжившего Александра Бакина своя версия событий.
Они утверждают, что проезжую часть проспекта мужчины не перебегали, а просто ловили попутку.
Выйдя из ночного клуба, где отдыхали, Курносов и Бакин подошли к таксисту, стоявшему в парковочном кармане. Не договорившись с водителем вазовской «пятерки» о цене, мужчины начали ловить другую машину. В этот момент на пустынной дороге они увидели автомобиль, который ехал по крайней правой полосе. Учитывая, что дорога была трехполосной и у «Форда» была полная свобода для маневра, они подумали, что иномарка может их подвезти. Однако вместо того, чтобы затормозить, Шипкова сбила обоих мужчин, провезя их еще около 100 метров на капоте. Родные утверждают, что остановилась она после того, как ехавший сзади водитель внедорожника обогнал ее и, подрезав, заблокировал.
Помимо волокиты следствия близких пострадавших мужчин возмутил еще один факт — спустя три недели после ДТП, в конце августа, Шипкова почти на месяц улетела на отдых в Таиланд. При этом они отмечают, что, позиционируя себя как студентку юридического факультета университета, девушка решила выбраться на отдых прямо перед началом учебного года.
При этом Шипкова формально ничего не нарушила — меру пресечения до возбуждения уголовного дела и после, по данным адвокатов потерпевших, следствие не избирало.
«Хорошо, что хотя бы началось расследование. Если бы не СМИ, не обращение Аркадия Дворковича, я уверена, что дело бы просто молча закрыли, а она сама не понесла бы никакого наказания», — отмечает Светлана Курносова.
Получить комментарий самой Яны Шипковой или ее представителей «Газете.Ru» не удалось. По некоторым данным, девушка полностью отрицает свою вину. В пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области «Газете.Ru» затруднились прокомментировать обстоятельства уголовного дела.
Запутанности этого дела придают и диаметрально противоположные показания свидетелей. Бакин, их приятель Павел Понкратов и водитель «пятерки» утверждают, что пострадавшие дорогу не перебегали. Подруга Шипковой Алина Сухорукова и водитель проезжавшей мимо машины Б.Т. Стельмах, по неподтвержденным данным, утверждают обратное.
«Ситуация очень типичная для нашей страны. Люди, допускающие такую преступную небрежность, садятся максимум на пару лет, а чаще и того меньше.
Они оставляют людей, которых они сбили, родственников погибших наедине со своими проблемами, — считает координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов. — В итоге все это вызывает в обществе чувство жуткой несправедливости. В этом ДТП, когда юная танцовщица Gо-Gо убивает одного из самых перспективных шахматистов мира, к сожалению, вся Россия. Это символ того, что наше молодое поколение выросло без каких-либо понятий о чести, у них есть деньги, и они считают, что им все можно».
Шкуматов считает, что даже после вмешательства СМИ Шипковой в самом неблагоприятном для нее варианте грозит несколько лет условного лишения свободы. «Я сильно сомневаюсь, что приговор по этому делу будет отличаться от среднего в таких случаях. Как раз «Газета.Ru» недавно написала, что большинство осужденных по ч. 3 ст. 264 УК РФ получают у нас именно условные сроки», — отметил эксперт.
