Судьба университетского спутника «Татьяна», вышедшего из строя 7 марта, неожиданно привлекла пристальное внимание не только российских, но и американских специалистов космической отрасли. Сугубо гражданский аппарат был запущен на орбиту в январе 2005 года в рамках празднования 250-летия МГУ. Расчетный срок его активного существования составлял 1–3 года. И действительно, чуть больше двух лет он успешно вел исследование радиационной обстановки на высотах от 500 до 1000 км практически над всем земным шаром. Но 7 марта микроспутник (его вес всего 31,6 кг) перестал подавать сигналы.
И все бы ничего, учитывая ресурс аппарата, но российские специалисты удивились внезапности его выхода из строя.
«Связь со спутником устойчиво поддерживалась до того момента, когда он ушел «за горизонт», из зоны радиовидимости российских наземных средств, — сообщил агентству «Интерфакс» неназванный источник в ракетно-космической отрасли. — Когда он, сделав виток, примерно через час возвратился в нашу зону, его бортовая аппаратура была уже «мертва»». Эксперт агентства пояснил, что обычно старение аппарата приводит к тому, что его блоки один за другим — постепенно — начинают давать сбой. «В случае же с «Татьяной» вся целевая аппаратура работала стабильно и вышла из строя одновременно», — отметил источник «Интерфакса».
Это дало повод к размышлениям. Специалисты не исключили, что аппарат мог столкнуться с «космическим мусором», в результате чего его аппаратура прекратила работать. «Однако размер спутника так мал, что вероятность его столкновения с каким-либо космическим обломком практически ничтожна», — пояснил собеседник агентства. Поэтому на первый план вышла другая версия гибели «Татьяны».
Российские эксперты предположили, что спутник мог стать жертвой проводимых в США экспериментов по лучевому воздействию на космические аппараты.
Имена этих экспертов не называются, но собеседник агентства, ссылаясь на некую официальную информацию от американской стороны, сообщил, что «один из таких экспериментов проводился в США незадолго до того, как наш спутник перестал подавать сигналы». По всей видимости, это совпадение и спровоцировало версию о целенаправленном или случайном выведении из строя российского аппарата.
Впрочем, еще один неназванный эксперт заявил агентству, что неожиданный выход из строя университетского спутника может быть связан с проведенным с территории США 7 марта ракетным запуском.
Правда, о каком именно запуске идет речь, непонятно. Первый мартовский космический старт с территории США был проведен 9 марта в 6.10 мск: с мыса Канаверал стартовала ракета-носитель Atlas. Ранее — 5 марта — американцы провели запуск ракеты короткого радиуса действия с борта самолета в рамках испытаний системы ПРО на западе страны. Однако эта ракета в тот же день прекратила свое существование — она была запущена по баллистической траектории в Тихий океан и, как утверждают сейчас американские военные, «не сбила по пути ни одного объекта». И тем не менее, по данным эксперта «Интерфакса», «сопоставление временных характеристик запуска и времени пролета «Татьяны» над территорией США показывает, что причинно-следственная связь между двумя событиями вполне допустима».
Американская сторона оперативно отреагировала на эти подозрения российских специалистов.
Вечером в среду представитель Стратегического командования США Джеймс Грэйбил заявил MSNBC, что «нет ни малейшей вероятности, что эти версии — истинны». «Мы все проверили», — добавил он. В этом его поддержал и некий высокопоставленный источник MSNBC в Пентагоне, пожелавший остаться неназванным. «Я не представляю себе, чтобы любое из американских ведомств могло целенаправленно провести такую операцию», — сказал он.
Специалисты самого МГУ, готовившие научную аппаратуру для спутника, версию о внешнем воздействии на «Татьяну» также считают надуманной.
По словам замдиректора Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ Владимира Радченко, спутник действительно вышел из строя неожиданно. Его гарантийный срок составлял 12 месяцев, но вот уже два года он работал полностью в штатном режиме. Не было проблем ни с научным, ни с приемно-передающим оборудованием, не отмечалось и деградации солнечных батарей. «То есть не было никаких предпосылок к его выходу из строя», — уточнил Радченко в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru».
Тем не менее, 7 марта на первом витке станция в Омске приняла сигнал от «Татьяны», а на втором витке, когда аппарат должен был связаться с Москвой, сигнал уже не поступил. Это вызвало удивление у специалистов, так как приемно-передающая аппаратура дублирована и до сих пор задействовать «второй комплект» не приходилось. «Однако аппарат замолчал – полностью и целиком», — констатировал замдиректора НИИЯФ.
Пока в институте не знают причин выхода аппарата из строя. Но предположения о внешнем воздействии со стороны американцев считают невероятными.
«Сейчас причины выясняют в КБ «Полет», где построена платформа для «Татьяны», и на предприятии в Калуге, где создана приемно-передающая аппаратура спутника, — пояснил «Газете.Ru» Владимир Радченко. – Думаю, речь идет о сугубо технической неполадке: возможно, короткое замыкание или что-то подобное. Версия же о внешнем воздействии со стороны американцев — это что-то, близкое к бреду».
