Алексей Макаркин, замгендиректора Центра политических технологий — Думаю, что это обращение демонстрирует в целом новый курс президента, который основан на сочетании приоритетов ВПК, оборонки и активной социальной политики с элементами популизма. Обычно такие вещи трудно совместимы, но в условиях, когда есть огромное количество финансовых ресурсов, это вполне возможно, мало того, такое совмещения востребовано обществом.
Общество хочет улучшения жизни, и оно же хочет неких символических достижений и результатов. За социалку у нас отвечает Дмитрий Медведев, за армию и ВПК — Сергей Иванов, так что два возможных преемника получают по две взаимодополняемые составляющие.
© АО «Газета.Ру» (1999-2026) – Главные новости дня
Название: Газета.Ru (Gazeta.Ru)
Учредитель: АО «Газета.Ру», ОГРН 1067761730376, ИНН 7743625728
Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67
Адрес редакции и издателя: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1
Телефон редакции: +7 (495) 785-00-12 | Факс: +7 (495) 785-17-01
Электронная почта: gazeta@gazeta.ru
Нашли опечатку? Нажмите Ctrl+Enter
Без одного невозможно другое. И это главное содержание послания. Наличие оборонной составляющей и социальной стабильности позволит быть независимым. Так что эта программа уже олицетворена этими двумя людьми, которым президент доверяет и которых рассматривает в качестве преемников. Этот фактор важен. Это задача на перспективу.
Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ — Долгосрочных программ я не увидел. Кроме повышения рождаемости и преференций молодым матерям, что он собирается реализовать при своем правлении и передать преемнику в готовом виде? Я бы выделил несколько моментов. Во-первых, господин Рузвельт оставил большое эпистолярное наследие, но выбрано было высказывание наиболее жесткое о социальной роли бизнеса в стране. При этом хотелось бы понять, какие шаги последуют за этим цитированием. Во-вторых, блок социальных вопросов, все обозначенные программы и цифры очень затратны, они не по силам государству в нынешних условиях.
Как ни парадоксально, Путин сейчас идет по пути небезызвестной Юлии Тимошенко, которая первое, что сделала, став премьером, так это резко повысила пособия на рождение ребенка.
Другое дело, что у украинского правительства силенок поменьше и это легло серьезным бременем на украинский бюджет. Российский бюджет эту нагрузку выдержит. Тем более если наш бизнес, читая первую часть послания, поймет свою социальную роль. Вопреки ожиданиям внешнеполитическая часть не стала основной. Ни словом не был упомянут саммит «восьмерки» в Питере.
Это показывает, что президент не придает большого значения саммиту. В то же время я бы сказал, что внешнеполитические вопросы, по сути, заняли половину послания. Потому что в данном контексте его высказывания, посвященные усилению роли армии, ее модернизации, они хотя и шли формально по разделу политики внутренней, по сути, являлись ответом на вопросы внешней политики, заданные нам вице-президентами некоторых стран.
Владимир Лысенко, президент Института современной политики — Я полагаю, что в послании было две главных темы: дети и армия. Армия — любимая тема для Путина. Перевооружение армии, догнать и перегнать США... Когда он говорил о том, как мы отстаем от других стран, в том числе США, он произнес: «Молодцы». Кажется, это был экспромт. Я так понимаю, Путин готов и больше тратить на армию. И это реальная задача, которую он может претворить в жизнь. Но при этом не будет хватать денег на серьезные социальные программы, в том числе и на рождаемость. Насколько это программа для его преемника — станет понятно в следующем месяце, когда лидеры соберутся на саммите. Если Путин найдет общий язык с европейцами и США и пойдет на серьезные улучшения в плане демократии, у него неплохие шансы проводить свою программу. Если же он не пойдет на уступки, нас ждет постепенная изоляция, и тогда шансы его и его преемника на избрание в 2008 году уменьшаются.
Марк Урнов, председатель фонда аналитических программ «Экспертиза» — Самое важное в этом послании была его несбалансированность. Президент подробно описал основные угрозы и вызовы, стоящие перед страной, одним из которых является демографический кризис. Предложения, которые были сделаны, не дают возможности решить демографическую проблему, потому что выделяется явно недостаточно средств, а с другой стороны, не способны обеспечить безопасность на том уровне, на котором предлагается ее поддерживать. В том смысле, что мы становимся независимой супердержавой, наравне разговаривающей с США и Китаем, но при этом признается, что наше отставание от США катастрофическое. Простое наращивание военных расходов все равно не сопоставит нас с великими державами XXI века.
Когда встает вопрос, пушки или масло, причем масло нужно, чтобы население просто выжило, и при этом на масло предлагается тратить меньше, чем на пушки, не решается ни та ни другая проблема.
Пафос великодержавности и независимости ни от кого, оказывается, не состоятелен.
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики
Сегодняшнее послание президента качественно подготовлено и будет иметь серьезные политические последствия. Об этом Глеб Павловский заявил в интервью «Интерфаксу». «Оно укрепит монопольное лидерство Владимира Путина накануне цикла будущих выборов и усилит желание населения видеть его президентом на третий срок, — сказал он. — Вопрос о третьем сроке — это не вопрос колебаний президента. Согласно Конституции, в демократическом государстве избиратель решает, чего он хочет в этом государстве, а чего нет. Избиратель видит в Путине лидера, а Конституция требует выбрать нового президента. Это коллизия бросает вызов политическому сообществу, которое должно накануне выборов решить эту проблему». В то же время Павловский подчеркнул, что, президент не хочет превратиться в популистского политика, «который правит на основе собственной популярности». По мнению политолога, нынешнее послание президента в отличие от предыдущих было «в больше степени направлено на нацию» и фактически было «русской национальной программой».
