Цивилизация
В пятницу на слушаниях по делу Александры Иванниковой, как и предполагала «Газета.Ru», прокурор отказалась от обвинений в адрес подсудимой.
Гособвинитель Ольга Попова сказала судье Ольге Захаровой, что Иванникова действовала в пределах необходимой самообороны и на этом основании просила прекратить дело.
Опрошенные «Газетой.Ru» представители сторон сошлись во мнении, что после такого редчайшего случая, как отказ обвинителя поддерживать обвинение, судье ничего не остается, как закрыть дело. Адвокат подсудимой Алексей Паршин высказал удовлетворение от сегодняшнего заседания. Сама Александра Иванникова поначалу даже не поверила, что такое возможно.
Однако ожидаемых после выступления прокурора прений сторон и собственно решения не последовало.
Причем по формальной причине: в Люблинский райсуд не явился второй адвокат потерпевших Юрий Ховрачев. Несмотря на ходатайство Алексея Паршина о проведении прений без его участия, судья Захарова вынесла решение, что доводы Ховрачева все-таки стоит заслушать, и, наказав секретарям вручить Ховрачеву вызов в суд, назначила следующее заседание на 25 ноября.
Адвокат потерпевшей стороны Симон Цитурян после заседания сообщил «Газете.Ru», что непременно обжалует оправдательный приговор, но сделает это не совсем обычным способом. «Существует постановление Конституционного суда России от 2003 года, направленное на защиту прав потерпевших, согласно которому позволяется в необходимых случаях уголовное дело вернуть в прокуратуру для переквалификации деяний», — сказал адвокат и пояснил, что защита будет настаивать на переквалификации дела со ст. 107 ч. 1 УК РФ (убийство в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего) на ст. 111 ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
В благоприятном для родных Багдасаряна случае переквалифицированное дело в третий раз окажется в Люблинском суде.
Как сказал Цитурян, соответствующее представление он внесет в Мосгорсуд в ближайшее время. «Другое дело, что практика применения этой нормы не отработана, — заметил Цитурян. — Но мы пойдем до конца, по всем инстанциям. Вплоть до Европейского суда по правам человека».
По мнению защиты родственников погибшего Багдасаряна, «от такого суда и обвинения мы с самого начала не могли ждать ничего хорошего». Симон Цитурян уверен, что прокуратура в ходе второго процесса по делу Иванниковой изначально была настроена на защиту подсудимой. «Так, не были заслушаны показания важных свидетелей обвинения — понятых, которые могли засвидетельствовать грубое нарушение процессуальных норм при составлении протоколов осмотра, — заметил адвокат. — Затем Люблинская прокуратура потеряла важнейшее вещественное доказательство — брюки Сергея Багдасаряна, так что суд не увидел их вовсе». На первом же слушании адвокат заявлял отвод не просто гособвинителю Мосгопрокуратуры, а самой Мосгопрокуратуре с ее отделом государственного обвинения и попросил прислать прокурора из «незаинтересованной» Генеральной прокуратуры. Однако суд отказал в отводе.
Говоря персонально о государственном обвинителе — Ольге Поповой, защитник отметил, что на процессе «она сама стеснялась тех слов, которые говорила», из чего потерпевшие сделали вывод, что прокурор находился под общим впечатлением от позиции Мосгопрокуратуры. Позиция же стала ясна после представления первого зампрокурора Сергея Борисова об отказе от обвинительного заключения.
25 ноября в суде пройдут прения сторон, на которых выступят адвокаты обеих сторон, сама Иванникова с последним словом и, возможно, отец погибшего Андрей Багдасарян, который после пятничного заседания, по словам юристов, «находится в прострации». «Газета.Ru» сообщит о приговоре.
