Во вторник в Ростовском облсуде вынесен приговор по первому в России делу об эвтаназии, как окрестили этот процесс СМИ. Суд приговорил 17-летнюю Кристину Патрину к пяти годам, а 14-летнюю Марту Шкерманову – к четырем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Девушки обвинялись в том, что 22 августа 2004 года умертвили 32-летнюю женщину по ее же просьбе.
О том, что Баранникова неоднократно просила лишить ее жизни, дабы избавить от мучений, говорили многие свидетели, в том числе и ее муж Андрей. Что касается неизлечимости ее болезни, то делать здесь какие-то прогнозы было практически невозможно.
Последний лечащий врач убитой женщины Самсон Агабекян сообщил суду, что благодаря хорошему уходу и лечебной физкультуре через полтора-два года Баранникова, возможно, смогла бы частично восстановить свою двигательную активность, самостоятельно есть, передвигаться в инвалидной коляске. Однако пациентка отнеслась к его прогнозу скептически. Врач также отметил, что во время последнего осмотра больной, который проводился за несколько недель до убийства, психологическое состояние женщины значительно ухудшилось.
Во время прений сторон государственный обвинитель попросил суд приговорить каждую из обвиняемых к семи с половиной годам лишения свободы с отбыванием срока в воспитательной колонии.
Причем срок был назван с учетом активной помощи следствию со стороны обвиняемых, а также учитывая тот факт, что обе подсудимые – несовершеннолетние (по закону максимальный срок наказания для несовершеннолетних — десять лет). Обвинение настаивало, что убийство было совершено из корыстных побуждений.
Адвокаты подсудимых утверждали, что их подзащитные умертвили парализованную женщину из сострадания. Правда, защитник Патриной попросил назначить ей условное наказание, а адвокат Шкермановой настаивал на полной невиновности своей подзащитной и просил ее оправдать. Кстати, обе обвиняемые на допросе признались в совершении убийства, но единодушно заявили, что совершили его из жалости. В своем последнем слове девушки попросили прощения у родственников убитой, заверили участников процесса, что «не хотели никому причинить зла», и попросили суд «не судить их строго».
Суд счел версию о сострадательном убийстве неубедительной, так как «определяющим мотивом преступления стало для них обещанное вознаграждение», — заявила при вынесении приговора судья.
Как уже писала «Газета.Ru», жительницы Волгодонска Кристина Патрина и Марта Шкерманова умертвили 32-летнюю Наталью Баранникову. 24 февраля 2004 года Баранникова попала в серьезную автомобильную аварию, получила тяжелейшую травму позвоночника и оказалась парализованной. При любой попытке пошевелиться она испытывала страшные боли.
По уверениям знакомых и родственников, Наталья Баранникова не раз просила окружающих убить ее и даже предлагала заплатить за это: она не хотела «быть обузой» родным, да и терпеть боль больше не было сил, а покончить жизнь самоубийством она не могла физически.
Тогда Баранникова обратилась за помощью к своей 14-летней соседке Марте Шкермановой (девочка жила в одном подъезде с потерпевшей и иногда по просьбе мужа Баранниковой присматривала за ней). Та привлекла к делу свою знакомую — Кристину Патрину. По словам девушек, за свое убийство Баранникова пообещала им вознаграждение – золотые украшения, и даже рассказала, где они смогут их забрать после того, как все закончится.
Сначала планировалось, что девушки введут парализованной в вену шприцем воздух, чтобы спровоцировать закупорку сосуда и смерть. Однако первая попытка не увенчалась успехом: у девушек не было медицинского опыта, и они не смогли попасть иглой в вену. Видя, что у них ничего не получается, Баранникова, по словам девушек, посоветовала им взять веревку и задушить ее.
После нескольких неудачных попыток школьницы все же смогли это сделать, затем забрали вознаграждение и покинули квартиру.
Полученное золото они в тот же день сдали в ломбард, выручив около 5 тыс. рублей. По некоторым данным, школьницы сдавали украшения через своего знакомого, которому обмолвились, что убили женщину. Через два дня, основываясь на данных квитанции из ломбарда, девочек задержали.
Обвинение квалифицировало поступок задержанных по ст. 105 ч. 2 п. «в», «ж», «з» УК РФ («Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму»). По мнению суда, фактически получилось, что девушки исполнили заказное убийство, причем в роли заказчика выступила жертва.
