В понедельник в Новосибирском областном суде начался процесс по делу семьи Барановых-Киприяновых, которых обвиняют в смерти 5-летнего сына и внука Антона. По данным следствия, они уморили мальчика голодом. Дело рассматривается судом присяжных. На первом заседании процесса под председательством судьи Сергея Абрамова выступили гособвинитель Галина Лазарева и адвокаты обвиняемых.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», трагедия произошла в селе Чупино Искитимского района, в 150 км от Новосибирска. Мать семейства, 42-летняя Елена Баранова второй раз замужем за безработным 42-летним Александром Барановым. Вместе с ними жили три дочери — 5-летняя Даша, 2-летняя Лиза и 22-летняя Юля (по мужу Киприянова). У Юли был внебрачный сын Антон – его отец давно уехал в другой город и с семьей отношений практически не поддерживал.
Антон скончался 28 января 2004 года. Тогда Юлия Киприянова обратилась в местную больницу и сообщила о «странной смерти» мальчика.
Прибывшие в дом Киприяновых врачи ужаснулись: труп истощенного 5-летнего мальчика весил не более 7 кг и выглядел как персонаж хроники о фашистских концлагерях. На теле Антона были синяки и кровоподтеки, несколько ребер у ребенка оказались сломаны.
Медики, осматривавшие тело ребенка, обратились в районную прокуратуру. По факту смерти мальчика было возбуждено уголовное дело. Затем расследованием занялись следователи управления Генпрокуратуры по Сибирскому округу.
Как выяснила судмедэкспертиза, мальчик умер от истощения. Три последних дня ребенок вообще ничего не ел и не пил.
Все трое подозреваемых в смерти ребенка были признаны вменяемыми. Барановым и Киприяновой предъявили обвинение по ч. 2 ст. 127 УК РФ (лишение свободы несовершеннолетнего, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 2 ст. 105 УК РФ (групповое убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью). Кроме того, Александра Баранова обвинили по ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленном причинение вреда здоровью, совершенное с издевательствами и мучениями). Юлия Киприянова и Александр Баранов были помещены в СИЗО. Елена Баранова отпущена под подписку о невыезде.
В понедельник на первом заседании процесса прокурор, зачитывая обвинительное заключение следствия, сообщила, что «дело выглядит однозначно»: ребенка целенаправленно заморили голодом. По словам прокурора Галины Лазаревой, семье Барановых всегда не хватало денег, из-за чего часто возникали ссоры. Примерно в июле 2002 года Елена Баранова объявила, что кормить будет только своих дочерей, а внука Антона – нет. И мальчику перестали давать еду. По данным следствия, когда 3-летний Антон начал брать без разрешения продукты с кухонного стола и из холодильника, его посадили на привязь. Александр Баранов изготовил ее из мотоциклетного троса, и за ногу приковал мальчика к ножке кровати. С тех пор ребенка лишь изредка отпускали на свободу. Ему давали воду, иногда бросали какие-нибудь объедки. Юлия Киприянова, к тому моменту практически утратившая интерес к судьбе сына, никак этому не мешала.
По словам гособвинителя, доказательством вины взрослых членов семьи служат также синяки, обнаруженные на теле Антона, – его наказывали за «непослушание» и «воровство» продуктов. Как выяснили следователи, однажды Баранов, сильно ударив мальчика, сломал ему три ребра.
Однако адвокаты подсудимых заявили, что их подзащитные не хотели мучительной смерти ребенка.
Адвокат Баранова Алексей Голуб сказал, что его подопечный вообще не занимался вопросами питания младших членов семьи, а только пытался заработать на жизнь. «Посмотрите на сложившиеся в Новосибирской области социально-экономические условия! — взывал к присяжным стряпчий. — Даже в Новосибирске сложно найти работу с достойным заработком, а что уж говорить о селе!» По словам защитника, Баранов пытался поправить материальный уровень семейства – работал в пекарне и обувной мастерской, но денег все равно не хватало. По словам адвоката, решение уморить мальчика голодом принадлежало не его подзащитному, а Елене Барановой и Юлии Киприяновой.
Адвокат Елены Барановой Ирина Малькова в свою очередь заявила, что ее подзащитная тоже не хотела никого убивать – она просто «пыталась выжить, несмотря на полное безразличие окружающих, прежде всего госорганов, которые могли и были обязаны ей помочь». Баранова позже пояснила корреспонденту «Газете.Ru», что она много раз обращалась в органы соцзащиты и даже «стояла в их коридорах на коленях», чтобы семья получила хоть какие-нибудь дополнительные средства, но ей так никто и не помог. По ее словам, о ситуации, сложившейся в их семье, знала вся деревня, в том числе сельские учителя и врачи, однако тогда они не говорили ни слова. Что же касается уголовного дела, то оно, по словам Барановой, «раздуто милицией и прокуратурой, которые должны были следить за порядком на своей территории, а теперь ищут крайних». «Что же мне было делать – воровать идти? – заявила Баранова корреспонденту «Газеты.Ru». — Я как могла помогала детям, пока Юлька на дискотеке прыгала».
Сама Киприянова на первом же заседании признала свою вину.
Правда, сначала ее адвокат Яна Мигачева заявила суду, что в смерти ребенка виновны супруги Барановы. Киприянова, сообщила Мигачева, не могла противостоять им, так как «очень боялась отчима и во всем была послушна матери». Но затем, когда судья спросил мать мальчика, считает ли она себя виновной в гибели Антона, та, глядя в пол, тихо ответила: «Да».
Следующее заседание суд назначил на 21 июля 2004 года. «Газета.Ru» будет следить за развитием событий.
