Утром в четверг уголовное дело Юрия Буданова привезли в Ростов-на-Дону из Москвы, где оно находилось на рассмотрении в военной коллегии Верховного суда.
Напомним, что в конце февраля Верховный суд постановил: решение суда Северо-Кавказского военного округа было «необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права». Высшая инстанция обратила внимание на многочисленные процессуальные нарушения, в частности на очевидные несуразицы. Так, в материалах следствия сказано, что с октября 1999 по март 2000 года (то есть до того дня, как Буданов задушил в своем командирском кунге чеченскую девушку) полковник «успешно командовал вверенным ему полком, участвовал в боевых действиях, продвигался по службе и вел себя вполне адекватно». А судьи в Ростове-на-Дону приняли на веру выводы экспертизы института Сербского и записали в приговоре, что Буданов «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими».
В Москве так и не смогли понять, как можно успешно командовать полком и при этом не осознавать общественную опасность своих действий. Верховный суд также обратил внимание на другие процессуальные решения и удовлетворил, во-первых, ходатайство родителей чеченской девушки, выражавших недоверие врачам института Сербского, во-вторых, кассацию государственного обвинителя, не согласившегося с выводом врачей о невменяемости полковника и о необходимости направления его в психиатрическую клинику.
В решении Верховного суда также записано, что дело Юрия Буданова должен теперь рассматривать новый судья. Этому обстоятельству должен быть рад адвокат чеченцев Абдулла Хамзаев, который неоднократно давал отвод прежнему судье Виктору Костину (ни один отвод судья не принял).
Процедура судопроизводства начнется после того, как дело пройдет регистрацию. Все это время Буданов проведет за решеткой, так как в уголовно-процессуальных нормах нет четкого ответа на вопрос, где должен находиться приговоренный к психиатрическому лечению во время обжалования приговора.
Источник в ростовском СИЗО №1 сообщил, что в настоящее время Буданов находится в одиночной камере. Состояние его здоровья удовлетворительное.
Вчера вечером стало известно, кто теперь будет судить Буданова. Председатель Северо-Кавказского окружного суда Виталий Горобец назначил на это ответственное дело своего заместителя Владимира Букреева. Как сообщил помощник Горобца Владимир Голованов, материалы уголовного дела, поступившие из военной коллегии Верховного суда, уже находятся на изучении у судьи Букреева. Как только он освоит десяток томов дела, будет принято решение о назначении даты повторного процесса.
Стоит учитывать, что с материалами по делу Буданова Владимир Букреев уже немного знаком, так что начинаться изучать обстоятельства дела он будет не с нуля и уже скоро сможет возобновить слушания. За два года скандального процесса этот судья не раз выступал перед журналистами хотя бы из-за своей должности заместителя председателя суда. Впрочем, как и положено судье, Букреев не позволял себе давать оценки.
Стоит также отметить, что вчера адвокат Буданова Анатолий Мухин пожаловался, что в процессе осталась одна политика. Действительно, обращает на себя внимание то обстоятельство, что мягкий приговор Буданову отменили как раз накануне голосования по проекту конституции Чечни, причем власти республики отнеслись к решению Верховного суда именно как к агитации в пользу референдума.
Можно не сомневаться, что рассмотрение дела Буданова начнется хоть и скоро, но все-таки после чеченского референдума.
Как после этого будет развиваться процесс, угадать сложно. Во многом это зависит от того, с каким энтузиазмом проголосуют чеченцы. Скорее всего, будет назначена третья психиатрическая экспертиза. Адвокат чеченцев пока не говорит об этом с уверенностью, зато специалисты института Сербского, который в очень резких выражениях обвиняли в предвзятом подходе к герою чеченской войны, уже с нетерпением потирают руки. Неделю назад пресс-служба института сообщила, что Буданов может снова стать их пациентом. «Это уже будет не комплексная судебно-психиатрическая и медицинская экспертиза, которая уже дважды проводилась обвиняемому в этом учреждении, а лишь судебно-медицинская», — объяснили врачи.
