Цивилизация
Американские ученые пришли к выводу: если высаживать леса в местах, где активно выпадает снег, то глобальное потепление может усилиться. Как уточняет BBCRussian, считается, что к глобальному потеплению ведёт вырубка лесов. Ведь именно листья деревьев поглощают из атмосферы углекислый и другие парниковые газы.
Специалист по вопросам климата в вашингтонском институте Карнеги Кен Калдейра считает, что такое утверждение справедливо не всегда.
Калдейра считает, что в некоторых регионах, таких как северные районы России, ряд скандинавских стран и Канада, увеличение площади лесов, наоборот, приведет к потеплению.
В своей работе, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, ученый высказывает мнение, что в снежных местах деревья затеняют отражающую поверхность снега, и это приводит к повышению способности Земли поглощать солнечный свет. «Снег отражает солнечный свет обратно в космос, а солнечный свет — это именно то, что нагревает Землю. Поэтому если взять снежную равнину или снежную тундру, солнечный свет достигает снега, отражается обратно в космос и не нагревает Землю, — говорит Калдейра. — Если там есть лес, то ветки и стволы могут поглощать солнечный свет. Если это хвойный лес, то иголки будут поглощать свет, а это ведет к очень сильному нагревательному эффекту». Однако учёный особо подчеркнул, что он нисколько не призывает к массовой вырубке северных лесов, так как это сильно нарушит северные экосистемы. Просто высаживать новые леса надо не на севере, а в тропиках.
Cледует отметить, что вокруг глобального потепления идет очень много разговоров, научных и не очень. Часть ученых считают, что в глобальном потеплении виноваты люди, в том числе и создаваемый ими парниковый эффект. Их оппоненты утверждают, что вклад людей в то самое глобальное потепление (как и в парниковый эффект) ничтожен. Копий ломается очень много, тем более что в этом замешана и политика, а ученому на проблеме потепления легко сделать пиар: тема эта небезразлична любому жителю Земли.
В январе 2006 года, например, британский профессор Джеймс Лавлок вообще категорически заявил, что климатические процессы на планете прошли «точку возврата», после которой возвращение климата в прежнее, более равновесное состояние невозможно. И человечество, по всей видимости, вряд ли сможет пережить эпоху глобальных перемен.
В свою очередь, сотрудники вашингтонского Института Маршалла в своих работах утверждают, что опасность глобального потепления «чрезмерно преувеличена», и нет необходимости в снижении количества выбросов парниковых газов. За это британский профессор Боб Мэй в интервью газете The Guardian прямо обвинил их в ангажированности. Мэй указал и на «спонсора» этого «исследования» — нефтяную компанию Exxon Mobil. И подобных примеров с обеих сторон можно привести огромное количество.
Например, недавно сторонники «неантропогенного» потепления установили, что одним из самих распространенных источников поступления в атмосферу второго по значимости парникового газа, метана, являются растения.
А их оппоненты подсчитали, что при современной скорости производимых человеком выбросов парниковых газов через 50 лет часть Европы полностью покроется водой, а оставшиеся территории наполовину зарастут джунглями, а наполовину превратятся в пустыню.
Исследования глобального потепления всегда будут сталкиваться с большой политикой и с большими деньгами. Тем более что среди стран-лидеров мировой науки есть как присоединившиеся к Киотскому протоколу, регулирующему выбросы в атмосферу (страны Европы), так и проигнорировавшие его (США, Япония, Австралия). Так что на проблему есть несколько не научных, а политических точек зрения, что резко мешает чистоте проводимых экспериментов.
