Национализация миллиардеров

Очередная особенность России: никакие деньги не гарантируют их обладателю достаточной степени независимости

Приватизировав государственные институты и вернув под формальный контроль государства почти все крупнейшие бизнес-активы, российская власть фактически национализировала и миллиардеров.

Интервью, которое самый богатый человек России, по версии журнала «Форбс», Роман Абрамович дал репортерам четырех западных изданий: The Observer, La Croix, Focus и Wall Street Journal — в высшей степени показательно. Во-первых, местом встречи: это не Лондон, где олигарх и пока еще губернатор Чукотки проводит большую часть времени, а Москва. Во-вторых, стилем беседы: слова г-на Абрамовича было запрещено записывать на диктофон и публиковать как обычное интервью, то есть как последовательность прямых вопросов и ответов. И, наконец, в-третьих (и в-главных), тем, что собственно сказал Роман Абрамович. Он сказал, например, что «наиболее комфортно чувствует себя в Москве» и что при Путине, к которому Абрамович обращается на «вы», «поскольку он старше», страна не стала менее демократической. Согласитесь, странно по собственной инициативе (Абрамович мог бы ведь и отказать) собирать представителей четырех западных изданий и при этом не давать им публиковать нормальное интервью и даже записывать сказанное на диктофон.

Кроме того, г-н Абрамович сказал, что «счастье за деньги не купишь, а некоторую независимость — да».

У олигархов в России, как показала новейшая история, три дороги: эмиграция, как у бывшего самого богатого россиянина Бориса Березовского; полноценная внутренняя тюрьма, как у бывшего самого богатого россиянина Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов); или «короткий поводок», как у Романа Абрамовича и других российских олигархов ельцинской поры. Во-первых, никто из российских миллиардеров не может позволить себе в интервью ни российским СМИ, ни зарубежным, ни по какому поводу критиковать власть. Во-вторых, крупный бизнес по первому требованию власти оплачивает любую ее инициативу. В-третьих, все представители крупного бизнеса, имея перед глазами пример Михаила Ходорковского, понимают, что даже ровные отношения с Кремлем не гарантируют ни сохранения активов, ни даже личной свободы. Поскольку сам Кремль раздирают внутренние противоречия, то получается, что если дружишь с одной «башней», автоматически попадаешь в немилость к другой. Именно поэтому г-н Абрамович напомнил западным журналистам, а на самом деле себе русскую поговорку «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_1189883_i_1"
}

В том, что миллиардеры, самые состоятельные люди страны, могут принести много пользы своими благотворительными и социальными проектами, спору нет. Но в России мало того что в последние годы сформировался клан теневых мультимиллионеров из числа представителей госкомпаний и личных друзей главы государства, так еще и крупнейшие частные предприниматели фактически приватизированы самой властью и обслуживают прежде всего ее интересы, а не интересы простых людей. Например, благотворительные программы «ЮКОСа» и Михаила Ходорковского власть заставила свернуть силой. Зато в своих интересах олигархи используются властью охотно и разнообразно. Тот же Роман Абрамович в свое время сыграл роль классического откупщика, когда государство пыталось избавить ОРТ от консорциума владельцев во главе с Борисом Березовским. Отжав из бизнеса по заданию из Кремля уже попавшего в опалу к президенту Путину Березовского, Абрамович тут же переуступил контроль над главным общенациональным каналом государству. В качестве социальной нагрузки г-ну Абрамовичу досталась Чукотка. Безусловно, не без желания представителей власти Абрамович продал «Сибнефть» концерну «Газпром», причем тот факт, что за этот актив была заплачена рыночная цена, хотя могли просто отнять, как поступили с Ходорковским и «ЮКОСом», несомненно наложил на г-на Абрамовича дополнительные теневые политические обязательства перед Кремлем.

Очевидно, что, даже получив добро на уход с поста губернатора Чукотки, при нынешней российской власти Роман Абрамович, как и другие находящиеся на свободе миллиардеры, не сможет освободиться от кремлевской опеки.

Когда правосудие в стране заточено соответствующим образом, власть заставляет олигархов служить себе, не гарантируя взамен неприкосновенность собственности и личную свободу.

Если учесть, что при желании любого крупного предпринимателя в России можно подвести под уголовное дело, и любое такое дело несомненно будет одобрено большинством населения, а значит, укрепит доверие людей к власти, у олигархов не остается выбора. За очень большие деньги в сегодняшней России нельзя купить не только счастье, но и независимость от Кремля. Прежде всего, потому, что и сами очень большие деньги в современной России заработать без Кремля практически невозможно.

Потому, что главный коллективный олигарх в России сегодня — это большая группа представителей околокремлевской элиты и высокопоставленные чиновники, образующие очень сложные и часто временные союзы.

И тот уже упомянутый факт, что никакие состояния в сегодняшней России не дают их владельцам сколько-нибудь ощутимой независимости от Кремля, никак не способствует решению столь актуальной задачи предвыборного межэлитного консенсуса. Нельзя доверять человеку, которого ты тем или иным способом держишь «за горло». И человек, живущий под таким прессом, никогда не упустит возможность при случае отблагодарить своего «опекуна». Поэтому и трудно себе представить способ гарантировать договоренности, даже если таковые формально и будут достигнуты.