Льготная тоска

Разумный налоговый режим действует в России достаточно давно, чтобы возобновить эту, казалось бы, уже закрытую дискуссию

Войны между льготниками только немного уступали по своему накалу и размаху битвам за собственность.

В борьбу за возрождение налоговых льгот включилась Элла Памфилова. Председатель комиссии по правам человека при президенте считала бы целесообразным введение льготы, которая позволила бы финансировать благотворительные проекты. Памфилова, конечно же, не главный лоббист возвращения льготного рая образца первой половины 90-х, и уж тем более трудно заподозрить ее личную заинтересованность. Тут как раз присутствуют те самые благие намерения, которыми вымощено шоссе в известном направлении.

врез №
skin: article/incut(default)
data:

{
    "_essence": "test",
    "incutNum": 1,
    "repl": "<1>:{{incut1()}}",
    "type": "129466",
    "uid": "_uid_651797_i_1"
}

Спор о целесообразности налоговых льгот идет с начала 90-х годов. И вот парадокс: аргументы их противников, указывающих, что льготный режим подрывает основы налоговой системы (зачем платить подати полностью, когда можно попасть в списки льготников), создает неравные условия на рынке и подавляет нормальную конкуренцию (издержки льготников заведомо ниже), наиболее убедительно звучали в те времена, когда льготами пользовались все кто смог. Видимо, потому, что пагубность подобной практики была видна невооруженным взглядом, а бюджет пустел не по дням, а по часам. И, наоборот, когда льготной вакханалии был положен конец, к небесам вознесся плач о задыхающейся от безденежья благотворительности, гибнущем кино и других объектах приложения денег, которые расцвели бы от появления льгот. Правда, тут надо отметить, что то же российское кино пошло на поправку, когда льготы были отменены и его стали воспринимать не как способ отмывки денег, а как самостоятельный бизнес. А благотворительной стала более осязаемой, когда этим стали заниматься самодеятельные организации, не требующие никаких льгот. В 90-е годы необходимость льгот обосновывалось еще и тем, что у государства нет денег, сейчас же государственный бюджет вполне способен выполнить все обязательства.

Устройство льгот всегда одно. Их дают только для самых нужных и самых важных дел. Для таких же дел учреждают национальные проекты, специальные зоны и лотереи. О том, чем они оборачивались, граждане узнавали из череды скандалов и описаний уголовных дел.

Видимо, разумный и логичный налоговый режим действует в России достаточно давно, чтобы возобновить эту, казалось бы, уже закрытую дискуссию.

Ничего противного людской природе в этом нет. Когда прижимает со здоровьем, любой человек начинает вести здоровый образ жизни и отказывается от губящих его излишеств. Но стоит здоровью пойти на поправку, как тут же появляется мысль: от одной-то рюмки (затяжки, дорожки) ничего плохого не будет.

К тому же те, кто бескорыстно воюет за возвращение «старых добрых времен», запамятовали не только об экономических, но и о криминальных последствиях того налогового режима. Войны между льготниками в те времена только немного уступали по своему накалу и размаху битвам за собственность. Только вот помнит об этом Элла Памфилова или нет, неизвестно.