Случись завтра выборы Москвы — кто мог бы стать приемником Юрия Лужкова? Да получается, что уже практически никто. Владимир Ресин, мягко говоря, не молод, и здоровье у него уже не то: говорят, что глава стройкомплекса неоднократно подавал своему руководителю заявление об уходе на пенсию, однако неизменно получал отказ — Юрий Лужков просто не знает, кому еще можно доверить эту отрасль. Остается фактически лишь Юрий Росляк, чья звезда взошла относительно недавно (после выборов 2003 года) и политический авторитет пока невелик, если не сказать ничтожен. Впрочем, и он, конечно, потенциальный кандидат в мэры — поэтому не будет, наверное, ничего удивительного, если и ему предложат этой осенью какой-то приличный регион.
Завтра, конечно, нового мэра не появится. Однако вскоре после выборов столичных депутатов — почему бы и нет? Нынешний состав, избранный по «спискам Лужкова», слишком многим обязан нынешнему градоначальнику, и от этого органа, который по новому порядку утверждает глав регионов, федералы могли бы ждать сюрпризов.
Новый состав, будучи избранным от «Единой России», конечно, гарантирует отсутствие каких-либо неожиданностей.
Формально, конечно, срок полномочий Юрия Лужкова истекает лишь в 2007 году. Однако нет сомнений в том, что у федералов есть способ заставить его уйти и раньше — собственно говоря, в любой удобный им момент. Способ, насколько я понимаю, называется Елена Батурина, и, надеюсь, в этот раз обойдется без карцера.
Соответственно, третий пост в государстве (после президента и главы правительства) — ясно же, что у мэра Москвы влияния на порядок больше, чем у спикера Думы или тем более Совета федерации, — займет кремлевский назначенец.
Судя по тому, что все видные столичные политики начали спешно отъезжать в длительные командировки, день этот не за горами.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_365741_i_1"
}
В новейшей истории России имел место по крайней мере один пример такого назначения: осенью 2003 года губернатором Санкт-Петербурга стала Валентина Матвиенко. Формально она, конечно, выиграла выборы, однако брошенный на ее поддержку административный ресурс был настолько велик и могуч, что фактически она являлась безальтернативным кандидатом (напомню, что даже президенту России пришлось публично по телевизору поддержать кандидатуру Валентины Ивановны, нарушив, по мнению некоторых наблюдателей, выборное законодательство). То, что для ее избрания пришлось проводить второй тур, — несомненный провал кремлевских политтехнологов (хотя то, что смена власти прошла, по питерским меркам, бескровно, — несомненно, большой успех, правда, непонятно чей).
Каким Валентина Матвиенко оказалась губернатором — хорошим или плохим, — мне, честно говоря, судить сложно. Я знаю только, что все распоряжения ее администрации отменены судом, что, конечно, очень нехороший знак.
Каким управленцем окажется следующий мэр Москвы — совершенно непонятно. О деятельности Полтавченко известно еще меньше, чем о Матвиенко. Единственный, как вы понимаете, способ хотя бы посмотреть на него перед назначением — сделать правильный выбор в декабре, на выборах депутатов Мосгордумы.
Голосуя за «Единую Россию», вы фактически покупаете кота в мешке, заранее одобряя любую кремлевскую кандидатуру на пост мэра.
Появится ли у кремлевского назначенца и «Единой России» хоть какая-то альтернатива на выборах в Мосгордуму — наверное, главный политический вопрос этой осени.
