ПЕРВАЯ | НОВОСТИ | ПОЛИТИКА | БИЗНЕС | ФИНАНСЫ | ОБЩЕСТВО | КОММЕНТАРИИ | КУЛЬТУРА | АФИША | НАУКА | СПОРТ | АВТО
ВЫБОРЫ-07 | ПОЛОНИЙ | МАНЬЯК | ЭКСТРИМ | ТЕХЗОНА | ЖИЛПЛОЩАДЬ | ОТДЫХ | ДЕНЬГИ | ОБРАЗОВАНИЕ | СТИЛЬ | ФУТБОЛ РОССИИ | КУБОК УЕФА | СОЧИ'14 | ЛИГА ЧЕМПИОНОВ






В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским. Спасибо всем приславшим свои вопросы. Ответы Григория Явлинского – перед вами.



Вам не кажется странным, что президент Путин в своем послании Федеральному собранию даже не обмолвился о борьбе с коррупцией? Не считаете ли вы, что эта борьба является самым приоритетным проектом в современной России? Спасибо.// Роман (Пятигорск)

Григорий Алексеевич, как вы думаете, будет ли банковский кризис в Росии в этом году? Как вы оцениваете послание президента России?// Ирина (Москва)

Как вы относитесь к тому, что, с одной стороны, Путин позволяет принимать закон о том, чтобы молодые отцы шли служить в армию, а с другой – поднимает проблему демографического кризиса? Это не лицемерие? Создается впечатление, что решение данной проблемы необходимо лишь для того, чтобы было кому служить и охранять пресловутую элиту, которой наплевать на тех, ради кого они должны работать.// Егор (Санкт-Петербург)

Я придерживаюсь принципиально другой точки зрения на перспективы развития страны, я считаю, что наиболее принципиальные вопросы – это вопросы независимости судебной системы, вопросы неприкосновенности частной собственности, вопросы представительства граждан в парламенте. Вопросы самоуправления, представительства граждан в российском парламенте – этот круг вопросов вообще не был затронут в выступлении Путина, а я думаю, что они являются самыми главными. Я оцениваю послание президента как послание авторитарного лидера, который предлагает для решения некоторых существенных проблем России патерналистские методы. Более подробно можно посмотреть у меня на сайте, у меня есть подробная оценка послания президента. Адрес сайта – www.yavlinsky.ru.
Я и сказал, что патерналистские методы решения проблемы. Он считает, что проблема рождаемости – это проблема чисто материальная: если женщинам дать денег, проблема будет решена. Это циничное заблуждение, потому что появление новых граждан России, рождение детей связано с ощущением стабильности, безопасности, комфортабельности жизни, уверенности в будущем, с ощущением перспективы, ощущением свободы и, очень важно, ощущением справедливости. Вот этот комплекс. Пособие – вещь полезная, но не решает проблемы.
А что касается армии, давно надо было решать вопрос профессиональной армии гораздо более решительным образом.
Увеличивать рождаемость можно, если люди поймут, что их мнение уважают, к их мнению прислушиваются и что они не просто детородные машины, а граждане своей страны и смогут обеспечить детям будущее. Нынешнее правительство не понимает этого.

Раз он не говорит о независимой судебной системе и не говорит, что все должны, начиная от президента и кончая любым другим гражданином России, находиться в одинаковых отношениях с законом, подчиняться законам, значит, он не собирается бороться с коррупцией и вообще не ставит такой задачи. Кстати, в этой связи – смотрите, сейчас арестовали всех оборотней в погонах, а ведь люди, которых они засудили и посадили, продолжают сидеть. Поэтому в борьбе с коррупцией я боюсь удивить наших читателей, но задача состоит не только в том, чтобы решать, кого сажать, но еще и решать, кто выходит на свободу. Вообще, система правосудия – это больше о том, кто сидит на свободе, а не о том, кто сидит в тюрьме.


1. Как вы себе представляете объединение праволиберального СПС и социал-демократического "Яблока"? Возможно ли вообще такое объединение и кто от такого объединения пострадает больше (кроме избирателей)? 2. Какие из значимых партий России не являются, на ваш взгляд, марионетками Кремля? Если таких партий нет, то какие значимые политические фигуры являются людьми с самостоятельными взглядами, не боящимися высказывать свое мнение?// Пит М. (Москва)

Господин Явлинский, с уважением лично к вам за социальную ориентированность не могу не спросить: как можно объединяться с господами партии Чубайса и Немцова, проводивших политику грабежа россиян, а также национальных ресурсов России в интересах олигархов? Как вы думаете, эти господа останутся в истории и памяти людей пособниками "зловреда-разрушителя" Ельцина?// Ваграм ДУЛЬЯН (Санкт-Петербург)

Григорий Алексеевич, вот вы ("Яблоко") хотите объединиться с другими демократическими силами. Есть ОГФ, есть СПС, есть "Демократический союз", есть Республиканская партия, есть Касьянов. Как вы относитесь к разным этим силам и их возможностям консолидироваться вокруг "Яблока", какие у вас лично и у вашей партии в целом симпатии и предпочтения? Касьянов заявляет, что он умеренный либерал, и требует лишь смены политического курса государства, а не смены политического строя. Тогда как вы являетесь демократами в самом широком и полном смысле этого слова и желаете коренных преобразований. Готовы ли вы переубедить Михаила Михайловича?// Александр (Ухта)

Во-первых, тут есть несколько соображений. Первое заключается в том, что сейчас в России введено в действие реакционное избирательное законодательство, новое законодательство выглядит так: "больше трех не собираться", смысл которого в том, чтобы не давать никому объединяться ни под каким предлогом, никаким способом. То, что мы смогли сделать с СПС в Москве, новое законодательство этого не позволяет. На сегодняшний день этот вопрос выглядит так: "Яблоко" является на сегодняшний день зарегистрированной партией, и нужно искать способы, как правильно взаимодействовать внутри партии, чтобы привлечь туда как можно большее число людей с различными взглядами, что мы и пытаемся сделать сегодня, привлекая женщин, «зеленых», фракции солдатских матерей; к нам сейчас очень активно поступают новые люди. Мы пытаемся объединить все это в серьезное по-настоящему гражданское общество и с ним выходить на выборы.
Серьезным партнером по переговорам в этой очень сложной ситуации является, прежде всего, партия СПС, потому что она отличается от других движений; все остальные – это просто персоны, а СПС все-таки партия. Кроме того, в СПС новый лидер, к которому мы относимся с симпатией и уважением. Но, конечно, мы разные партии. Мы по-разному оцениваем историю 90-х годов, в экономической политике у нас разные направления, поэтому механическое объединение невозможно.
Еще тут нужно сказать вот что. Политическое поле в России свернуто. В России нет политических влиятельных независимых СМИ. В России нет независимых источников финансирования, нет независимой судебной системы. В этих условиях, строго говоря, политическая оппозиция находится в весьма сложном положении. Вот то, что Милинкевич получил 6%, это и есть примерно объективный результат, который можно получать в таких условиях, вот в чем дело. И надо отдавать себе отчет, что это реальность. В этих условиях создавать партии, политическую коалицию – вещь чрезвычайно трудная. Многие об этом забывают.
Еще можно добавить, что никакие новые партии теперь уже создать вообще невозможно, поэтому нужно бороться, исходя из тех условий, какие есть. Другое дело, что это тупик для власти и для страны в среднесрочной перспективе, но это уже другой вопрос.


Рассматривается ли возможность договоренности до осенних выборов с крупными партиями СПС; теперь уже партией Рыжкова?// "Газета.Ru"

СПС сейчас проходит перерегистрацию. После завершения можно будет о чем-то говорить – если она состоится. Конечно, СПС – это крупная партия, с историей, это не то что все остальные, и лидер там с которым можно иметь дело, но вопрос этот гораздо более глубокий, он связан с оценкой криминальной приватизации 90-х годов. У нас разные точки зрения на социальную политику, разные оценки, как нужно решать целый ряд экономических проблем. Но этот диалог, который у нас есть, он очень ценен. Мы его ведем.

– С Каспаровым? Хакамадой?

Мы со всеми готовы консультироваться на разные темы.

– В каком состоянии сейчас проверка вас Минюстом?

Она закочнилась. Непроверенными остались две организации – в Еврейской автономной области и Ингушетии. А так она у нас закончилась. Она в разных регионах по-разному проходила, у нас там более 30 замечаний. Но когда проверяют численность партии, заходят в квартиру и спрашивают: какой партии вы принадлежите? И если вы не отвечаете, то вас вычеркивают. А люди пугаются. Вот в Карелии регистраторы прошли и проверили все села. Нам подтвердили численность 60 тысяч, отсев составил примерно 1%.
Из партии, которая не в Думе, проверили только нас. И начали проверку в начале апреля СПС.


Уважаемый господин Явлинский, боюсь, вам нужно проккоментировать один слух, в 2006 году ходящий в политических кругах. Дескать, вам Кремль предложил сделку: 7% в Думе следующего созыва за отказ от жесткой критики и объединения со всеми прочими либералами. И вы, утверждает слух, ушли думать над интересным предложением, даже будто бы во Львов уехали размышлять. А еще в том же слухе утверждалось, что Кремль предлагал вам чуть ранее другую перспективу – пост посла РФ в ООН. Так как об этом многие говорят, надо бы, наверное, как-то отреагировать, что ли... С уважением.// Роман

Многие ваши коллеги по демократическому флангу утверждают, что вы якобы уже договорились с Кремлем и обязательно пройдете в парламент в 2007 году, поэтому отвергаете все возможные планы объединения. Так это или нет? Хотелось бы узнать, как часто вы встречаетесь с главными действующими лицами в окружении президента Путина. С чем вы и ваша партия пойдете на выборы в будущем году? И почему вы так резко изменили свою позицию в отношении с НБП Лимонова, учитывая, что в Петербурге "Яблоко" и НБП уже полтора года находятся в своеобразном политическом союзе, что не раз было замечено на выборах в Мосгордуму в прошлом году.// Павел Смоляк (Санкт-Петербург)

Уважаемый Григорий Алексеевич, а вы не пробовали договориться с Путиным, точнее, с его окружением? Ведь политика – это искусство компромиссов. А что, определились с условиями – и вперед. Ведь у вас есть здравые идеи, интересный подход по решению многих вопросов, по крайней мере, я их разделяю. А сейчас что? Вас не видно и не слышно, а если и слышно, то сплошной негатив. Или опять на принцип? Так 70 лет ждать придется.// Сергей (ЕАО)

Слух – он и есть слух. Суть дела заключается в том, что "Яблоко" – независимая, самостоятельная политическая структура, которая имеет собственную программу, принципиально отличающуюся от того, что сегодня делает Владимир Путин. И серьезную оценку нынешнего внутриполитического, экономического и внешнеполитического курса, который не совпадает по всем ключевым вопросам с официальной линией. И это главное. А слухи рождаются, потому что в Кремле существует паранойя о том, что со всех сторон надвигается «оранжевая революция», а у некоторых оппонентов Кремля существует паранойя относительно того, что все договариваются с Кремлем, – это зеркальное отражение. И у тех, и у других это происходит от комплекса неполноценности.
А во Львов я езжу, потому что я там родился.

Последний раз я встречался с президентом в декабре 2003 года.

Ходит человек в Кремль или нет, по сути, не имеет никакого значения. Имеет значение, что я делаю, что говорю, какие оценки я даю, – это имеет значение для жизни. Имеет значение содержание позиции и программа. Это имеет значение.


Григорий Алексеевич! С уважением отношусь к вам как политику и с большим интересом читаю ваши нечастые публикации в разных СМИ. Хотелось бы знать, какие перспективы вы видите для своей партии в современной России, какие отношения у партии с властью, кто из известных людей поддерживает вас? Считаете ли вы возможным вернуться в большую политику, став, например, губернатором или мэром? Какие президентские перспективы, на ваш взгляд, у депутатата Рыжкова, губернатора Хлопонина? Кто из молодых политиков, по вашему мнению, может претендовать на этот пост если не 2008-м, то в 2012 году?// Александр (Москва)

Как вы думаете, Путин действительно уйдет в 2008-м? Будете ли вы участвовать в этих выборах?// Сергей (Канада)

Здравствуйте, Григорий Алексеевич! Скажите, пожалуйста, вы все еще выступаете за переговоры с руководством Ичкерии? Будете ли вы кандидатом в президенты РФ в 2008 году?// Alex (Norway)

Я должен сказать, что начиная с выборов-1996 у демократов был только один кандидат. В 1996 году один человек боролся с Ельциным, в 2000-м один человек боролся с Путиным от демократов.
Кто это будет в 2008-м? Должен быть и будет кандидат от демократических сил, который будет представлен демократическими партиями или партией – это уж как сложится. Например, СПС в 2000 году активно поддерживал Путина, а "Яблоко" имело своего кандидата. И сейчас с этим вопросом совершенно не ясно, и вы это прекрасно знаете. Я себе плохо представляю, как можно руководить РАО ЕЭС и поддерживать кого-то другого. Но будет обязательно демократический претендент. Я или кто-то другой, не важно. Это будет решено не самолично, а каким-то съездом.

– Есть ли у вас предпочтения? Например, если говорить о Касьянове?

Не знаю, какая у него программа, посмотрим, обсудим, соберем съезд.

В 2008 году Путин может и не уйти. Авторитарная система – она не знает, как менять лидера. Она так устроена, что не приспособлена к смене лидера вообще, поэтому там будут системные проблемы, в том смысле, что сложно будет расставаться с номенклатурной собственностью, с должностями, а кроме того, есть такое ощущение мессии у Путина и людей вокруг него – надо спасать Россию, и ради этого чего уж не сделаешь. Очень опасно, если это будет сделано через аншлюс Белоруссии, это будет очень опасно. Для всех. Но такой вариант нельзя исключать.


Когда? Кем заменим Путина и его эфэсбэшное подразделение?// Владимир (Калининград)

Уважаемый Григорий Алексеевич, как вы считаете, возможна ли в России в ближайшие два года бархатная революция? Каким вы видите будущее страны после подобных событий?// Екатерина (Мурманск)

Здравствуйте, Григорий Алексеевич. Как вы относитесь к заявлению Березовского, что "эти" люди сами власть не отдадут и взять ее можно только силой? Кто будет брать силой, или всё будет как сейчас? Спасибо.// Александр. (Москва.)

Нет, никакая революция в России пока не предполагается. А заявления Березовского комментировать не буду.

Какую оценку вы можете дать процессам в Украине и в Грузии? Ваша поддержка "оранжевой революции" насторожила многих ваших избирателей и единомышленников (и меня в том числе). Дало ли время основания пересмотреть вам свою позицию по этому вопросу?// Максим (Новосибирск)

Как вы относитесь к желанию стран ГУАМ дистанциироваться от РФ? Как оцениваете политику РФ относительно Украины?// Сергей (Приднестровье)

Ющенко – марионетка США? Так ли это? Ваша позиция по Украине.// Александр (сельский житель)

События 2004 года в Украине я поддерживал. И поддерживаю позицию людей, которые отстояли свое право на честные выборы. Это очень крупное событие на постсоветском пространстве, и то, что люди смогли мирно отстоять свое право на определение будущего страны, – это крупное достижение. Несмотря на все естественные трудности формирования украинского правительства, трудности, которые испытывает президент Ющенко, в целом, как показали последние парламентские выборы, у которых был, кстати говоря, трехпроцентный барьер, новая Украина пользуется полной поддержкой граждан, в стране существует свобода слова и идет содержательный диалог о вступлении Украины в ЕС. Это положительная тенденция Украины.
Прогноз о развитии российско-украинских отношений?
Я думаю, что российско-украинские отношения в целом будут развиваться позитивно, при том понимании, что судьба Украины не будет решаться в Москве.
Что касается стран ГУАМ, это чисто политическая вещь, она носит политический, пропагандистский характер. Если в России будет меняться направление политики, ответно будут меняться настроения и в странах ГУАМ.


Как вы оцениваете энергетический конфликт России с Евросоюзом?// Лена Рейкина (Курск)

Я не могу сказать, что это является конфликтом, я только могу сказать, что поведение наших энергетических баронов подрывает доверие к России как к партнеру, вот и все.

– Это не шантаж?

Никто его не боится на самом деле. Просто по-серьезному подрывает доверие – ничего они сделать не смогут по понятным причинам. Но подрыв доверия создает для будущего России большие проблемы. Поведение их очень неуклюжее, иногда даже очень несерьезное. Наносит вред будущему в стратегическом смысле.
У нас нет политики "Газпрома", у нас есть политика Путина; не надо никого морочить. У нас не то что нет политического "Газпрома", у нас даже нет санитарной политики, у нас нет никаких видов политики, есть одна политика – Владимир Путин.

– Владимир Путин или его окружение?

Владимир Путин.
Есть поговорка: свита формирует короля. Это в том случае, если король сам не формирует свиту.


Григорий Алексеевич, как вы оцениваете ситуацию со свободой слова в современной России?// Alexandr (Petersburg)

В политическом смысле свободы слова в России нет. Дело в том, что свобода слова означает возможность в политически значимых, то есть влиятельных, СМИ излагать взгляды на решение тех или иных ключевых проблем страны. Например, возможность объяснять гражданам, что происходит в Российской армии, почему нет улучшения в сфере коррупции, почему мы перессорились со всеми нашими соседями, почему растут цены, почему жилье стало недоступным, как же все-таки решить вопрос рождаемости, как достичь уважения к гражданину и человеку и так далее.
В российских условиях это означает иметь возможность излагать альтернативные точки зрения на первом, втором, третьем, четвертом каналах. В первую очередь. А на самом деле там существуют "стоп-листы" с перечнем людей и с перечнем тем, которые не могут появляться в эфире и не могут обсуждаться.
Это ситуация опасная, потому что она не позволяет гражданам принимать участие в решении наиболее важных проблем страны и не позволяет вырабатывать альтернативы, делает ситуацию непрозрачной, является на самом деле основой злоупотребления коррупцией и безответственности. Без свободы слова нельзя победить коррупцию, нельзя сделать власть ответственной, нельзя даже победить терроризм.
Думаю, что у нас впереди не революция, а перестройка опять. Потому что властям из этой закупоренной банки придется как-то вылезать. Думаю, вот такая фишка – впереди не революция, а перестройка.
Просто так в XXI веке невозможно вот так все закупорить, значит, что-то будет происходить. Вопрос – в каких формах. Уже Китай так не живет.


Почему вы почти пропали из политической жизни России? Почему все чаще слышны ваши заместители, неплохие, но заместители, такие как Иваненко? У вас есть некое разочарование в России? Почему вас не видно на просторах интернета, а видны только представители молодежного "Яблока"? Вы бываете в ЖЖ?// Паша (Санкт-Петербург)

Григорий Алексеевич, почему вы не ведете "Живой журнал"? У Никиты Белых есть, у Марины Литвинович есть, у Виктора Шендеровича есть, даже у Ирины Хакамады вроде бы есть! Отстаете!// жж-юзер ponaehal (из жж)

На "Живой журнал" у меня просто не хватает времени. Просто завести формально, чтобы там кто-то за меня работал, я не хочу. Моя задача – чтобы я на форумах "Яблока" бывал чаще. Я обещаю появляться на своих собственных формумах и отвечать на собственных сайтах – "Яблоко.Ру" и "Явлинский.Ру".

Не секрет, что 10% людей – геи и лесбиянки. СССР их преследовал уголовно. Какова позиция "Яблока"? Только конкретно, без словоблудия. Вы за парад геев в Москве? Вы за клубы геев в Москве?// Валерий Потехин (Арзамас)

Григорий Алексеевич, не поддавайтесь на уговоры объединиться с СПС и другими "народными демократами". Мне кажется, пути у вас разные. Отдайте им право защищать интересы секс-меньшинств. Что, по-вашему, важнее: чистота демократических принципов или защита интересов России и ее граждан?// Геннадий (Гамбург)

Голосовал на всех выборах за вас и за "Яблоко" как за самых последовательных борцов за демократию и права человека. Скажите, пожалуйста, готовы ли вы поддержать секусуальные меньшинства в борьбе за свои права? Уверен, что вы получите огромное количество дополнительных голосов.// Василий Литвинов (Ростов-на-Дону)

Мы уважаем права личности, свободы личности. Второе – сами мы ни в каких таких мероприятиях участвовать не собираемся никаким образом. При решении таких вопросов властям и тем, кто с ними это обсуждает, необходимо учитывать реальную обстановку в стране, городе и не создавать провокационных ситуаций.
На дебатах с европейскими партиями мы заявляли, что это дело этих людей, которые это делают, но, например, усыновление детей – мы категорически против этого. Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей, по нашему мнению, есть нарушение прав детей.
Хочу заметить, что в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени наше отношение.


Григорий Алексеевич, насколько реальной вы считаете угрозу развития русского фашизма? Какие политические силы могут быть заинтересованы в заигрывании с этой темой?// Атанов Алексей (Астрахань)

Это не угроза. Это реальность. Можно с уверенностью говорить о попустительстве со стороны властей, потому что, как известно, ни один офицер не разжалован за разгул фашизма и ксенофобии, ни один судья за неверную квалификацию преступлений не отстранен, ни одни погоны не сняты, ни один чиновник не уволен. До тех пор пока ситуация такова, и борьбы никакой нет.
И заинтересованы, с одной стороны, те, которые хотят нестабильности в стране, а с другой стороны – те, кто надеется в ответственный момент провозгласить себя единственными защитниками от этого всего. Вполне возможно, что это будет "Единая Россия", – вот они заинтересованы. Но это очень опасные игры. Потому что в очень разделенной стране с большим сектором нищеты, бесправия почва для ксенофобии, национализма и фашизма очень велика. Как правило, фашистские движения становятся на ноги "в борьбе за справедливость".


Уважаемый Григорий Алексеевич! Почему деятельность партии "Яблоко" в Казани абсолютно не заметна, если она здесь вообще ведется? Почему партия "Яблоко" не участвует в местных выборах и как можно поучаствовать в деятельности партии в республике?// Евгений (Казань)

Григорий Алексеевич, мне 24 года. На протяжении многих лет я наблюдаю за вашими политическими шагами. При всей верности ваших дум и суждений мне непонятно, почему вы не вкладываете свои ресурсы в регионы? Тот же Владивосток всегда к вам лояльно относился. А здесь во главе партийной ячейки стоят бывшие парторги, которые работают только от выборов к выборам.// Александр (Владивосток)

Знает ли Григорий Алексеевич, что за его спиной функционеры из центрального аппарата партии "Яблоко" творят произвол и самоуправство над неугодными партийцами из регионов, дискредитируя не только партию, но и сами демократические ценности. Например, конфликтную ситуацию, возникшую в региональном отделении в Республике Ингушетия, партийная комиссия во главе с неким Моисеевым "разрешила" в тиши кабинетов аппарата, пригласив только одну из сторон, к которой он был ранее замечен в откровенных симпатиях, хотя другая сторона представила неопровержимые доказательства, в том числе и письменные, своей правоты?// Ахмед ( Республика Ингушетия)

О ситуации в Ингушетии мне известно, на ближайшем бюро она будет рассмотрена. Партия – живой организм, в ней бывают всегда разного рода конфликты. У нас есть для этого партийная комиссия, партарбитраж. Но за 15 лет сотрудничества с Борисом Александровичем Моисеевым никогда ни у кого из нас не было оснований усомниться в его компетенции и честности.

Владивосток.
У нас в Приморье хорошая организация, очень высокий процент был на предыдущих выборах. Я всем рекомендую обращаться в региональное управление партии.

Казань.
В Казани, в Татарстане, как правило, это регион, где искажение результатов выборов превосходит все другие регионы. Может сравниться только с Башкирией. В этих условиях очень трудно убеждать людей, что нужно быть настойчивыми и последовательными, несмотря на постоянные манипулирования и искажения результатов. Тем не менее у нас есть 79 организаций, значительная часть которых активно участвует в региональной политической жизни.

Для читателей "Газеты.Ru", в частности, скажу следующее. Большинство читателей "Газеты.Ru" уверены, что в России нет свободы слова. Абсолютное большинство читателей знают по себе, что в России нет независимой судебной системы. Многие читатели "Газеты.Ru" знают, что введение какой-либо несанкционированной политической деятельности в России крайне затруднительно для людей, когда их никто не может защитить. И даже может быть опасно. И зная все это, люди задают вопросы: почему у вас такие результаты на выборах?
Пора уже честно сказать: нет у нас свободных выборов, нет у нас никакой избирательной системы. В нынешних условиях это все туфта. Вот и все. Поэтому надо голову беречь и не сталкивать правое полушарие с правым с такой силой, в том смысле. То уж как-то по одному – если есть свобода слова, судебная система, право и закон, тогда можно спрашивать, почему у тебя такие результаты на выборах. Но если этого нет – что же спрашивать?
Им нужно сказать, что привело к этой системе. А это естественное следствие того, что происходило в нашей стране в 90-е годы. Это не случайность, как не случайно то, что СПС поддержал Путина на выборах 2000 года. Это следствие того, как проводилась приватизация в стране, того, что в 90-е годы совершались не только колоссальные ошибки, но и невольные преступления. Невольные, конечно. Это не то что при коммунистах строили Беломорско-Балтийский канал или ГУЛАГ, но тем не менее это по факту оказалось очень разрушительно для страны. Именно тогда возник колоссальный социальный разрыв, устроили войну с Верховным советом, поддержали криминальную революцию в Таджикистане, грубо оттолкнули немцев Поволжья. Тогда же началось применение избыточной военной силы на Кавказе. Тогда стимулировалась сепаратистская деятельность в Осетии и Абхазии. Тогда это все было, тогда случилась гиперинфляция в 2600%, а на ее фоне вдруг появились несколько сотен человек, обладающих вдруг миллиардным состоянием. И первые ограничения, в смысле свободы слова и уничтожения свободы слова, произошли в 1996 году, тогда же начались первые совещания с инструкциями о том, что прессе делать, а что не делать. Тогда в администрации президента Чубайс первые летучки начал проводить.
И что могло из этой полукриминальной олигархической системы вырасти? Только то, что выросло. Иначе говоря, проведение реформ номенклатурными большевистскими методами привело к естественному развитию событий, которые мы имеем на сегодняшний день. Без понимания, оценки этого двигаться вперед невозможно.
Впечатляет то, что власть двигаться вперед не хочет. Только так не получится. Поэтому и будет кризис. Это все равно, что вы решите, что вы не хотите больше взрослеть – вас устраивает все. И вы говорите: я не хочу становиться старше. Но что вы можете сделать? Жизнь все равно будет идти вперед.

– Появление национальных проектов – может быть, это демонстрация?

Это предвыборные мероприятия.

Хотя нас мало, нас миллионов 5, а избирателей – 110. Пять миллионов – вообще-то это круто. Но 110...


Уважаемый господин Явлинский! Назовите, пожалуйста, основные ваши профессиональные (как политика) ошибки, которые, по вашему мнению, вы лично и ваше ближайшее окружение допустило в последние годы. Можно ли их соотнести с падением тех процентов, которые ваша партия получила на парламентских выборах? Согласны ли вы с мнением вашего постоянного оппонента господина Жириновского, что идеология "Яблока" более подходит для "хорошо упакованных стран типа Чехии и Финляндии"? Применимо ли сейчас, в нынешних условиях самоидентификация типа "партия интеллигенции" или финита ля...// Юрий (Дубна)

Да, нашей серьезной ошибкой, моей личной, и крупным недостатком явилась недостаточно эффективная, глубокая работа с избирателями. Недостаточное умение слушать избирателя, разговаривать с избирателем, убеждать избирателя, отвечать на его вопросы, сопереживать вместе с ним. Этому надо учиться.
Правда, это мало имеет отношения к нашим процентам, потому что наши проценты с 95-го года корректируются администрацией президента весьма существенно. Как наши проценты на парламентских выборах, так и на президентских.
Например, на президентских выборах 2000 года мы набрали гораздо больше, чем на предыдущих парламентских выборах. В частности, в Москве, например, в марте 2000 года на президентских выборах против Путина я получил около 20%, а в центральных округах Москвы – до 30%.
Существует "план по процентам". Именно об этом шла речь в Верховном суде, когда мы в 2004-2005 годах участвовали в процессе в Верховном суде, чтобы защитить свои результаты. И все это знают.


Григорий Алексеевич! В последнее время тема появления новых молодых лиц в демократическом движении более чем актуальна. СПС презентовал обществу молодого лидера – Никиту Белых. Когда "Яблоко" даст адекватный ответ? У вас, например, вырос молодой и перспективный Яшин.// Игорь (Москва)

Григорий Алексеевич, вам хорошо известно, что на Западе лидер партии, проигравшей выборы, обычно покидает свой пост, уходит в отставку. Это правило распространяется и на лидеров оппозиционных партий. Вы уже неоднократно доказали свою неспособность выиграть выборы. Когда же вы последуете примеру лидеров западных демократических партий и освободите кресло лидера? Или будете проигрывать и дальше?// Олег Артурович (Санкт-Петербург)

Уважаемый Григорий Алексеевич, мне, как неискушенному политикой человеку, непонятно, почему при явном падении популярности демократических сил (в том числе и под вашим руководством) в нашей стране не только в последние годы (когда вы можете ссылаться на несвободные СМИ), но еще и до прихода В. В. Путина к власти вы до сих пор не приняли добровольного решения уйти в отставку, предоставив возможность бороться за ваши идеи молодым? Не считаете ли вы, что этим вы сами предаете свои же идеалы развития политической системы в конкуренции и, по сути дела, уподобляетесь пресловутым деятелям КПСС, которые давно сидят на своих местах не ради каких-то идей?// Алексей (Москва)

Мою оценку выборов я уже дал.
Кроме того, я думаю, что это безответственно в наших условиях – после того как партия проиграла, взять ее и бросить.
Наоборот, часто это самая сложная и ответственная часть работы. Быть в России лидером проигравшей партии – это особая работа, поверьте, это правда. Я лет десять сидел в Думе, это нетрудно. Труднее вести партию, когда ты оказался за бортом. Нет прецедентов этого.
У нас очень сильные лидеры – Иваненко, Митрохин, Артемьев, Хованская, Сергей Попов, Яшин, Михалева в Петербурге, Резник, Амосов, Арбатов в Карелии, Петеляева – до бесконечности можно называть фамилии.
– Ваша работа – это призвание?
Ну, как уже начали в 80-х – надо продолжать, нельзя бросать. Мы сами руки не опустим. Нас можно задавить, уничтожить, задушить, но сами мы не бросим это дело. Потому что мы убеждены, что в этом будущее страны. Это вопроc принципиальный, существенный. И мы стараемся смотреть на десятки лет вперед и видеть место России в мире. И мы считаем, что у России нет места в мире, если люди в ней не будут жить как свободные люди, не будут уверены, что в стране существует справедливость. Но это надо построить, это надо сделать. Вот мы и делаем.
Если есть еще вопросы, приходите к нам на сайты и форумы. Особенно «Явлинский.Ру».






   ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ.RU



   СДЕЛАТЬ ДОМАШНЕЙ СТРАНИЦЕЙ



ПЕРВАЯ | НОВОСТИ | ПОЛИТИКА | БИЗНЕС | ФИНАНСЫ | ОБЩЕСТВО
 
КОММЕНТАРИИ | КУЛЬТУРА | АФИША | НАУКА | СПОРТ | АВТО
 
ВЫБОРЫ-07 | ПОЛОНИЙ | ЭКСТРИМ | ТЕХЗОНА | ЖИЛПЛОЩАДЬ | ОТДЫХ | ДЕНЬГИ | ОБРАЗОВАНИЕ | СТИЛЬ | ФУТБОЛ РОССИИ | EURO 2008 | СОЧИ'14
 

Rambler's Top 100 SpyLog Top List Counter

© «Газета.Ru» «Gazeta.Ru» (1999-2006).
Адрес редакции: 117152, Москва, Загородное шоссе, д. 5, стр. 2а.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Страницы «Техзона», «Жилплощадь», «Отдых», «Матпомощь», «Образование», «Стиль», «Экстрим» являются рекламно-коммерческими приложениями к «Газете.Ru»

Обратная связь    Реклама в «Газете.Ru»

  ПОСЛЕДНИЕ 10 ВОПРОСОВ




  БИОГРАФИЯ  



Трижды депутат, дважды кандидат
Григорий Алексеевич Явлинский родился...
подробнее



  ЯБЛОКО  



Демократы встали на полпути
Сегодня анонимный источник сообщил...
подробнее
  ВСЕ ON-LINE ИНТЕРВЬЮ


Виктор Геращенко
бывший глава Центробанка, нынешний глава совета директоров ЮКОСа



Марина Кальюранд
посол Эстонии в России



Василий Титов
член правления, старший вице-президент банка ВТБ



Елена Чернышкова
глава одного из крупнейших частных российских благотворительных фондов «Династия»



Андрей Мовчан
председатель правления группы компаний Renaissance Investment Management



Алексей Григорьев
директор по корпоративным коммуникациям компании «Siemens»




  ... И ДРУГИЕ