Пенсионный советник

Подпишитесь на оповещения от Газета.Ru

Онлайн-интервью

«В большинстве случаев суды признавали: это самострой»

Онлайн-интервью с главой департамента торговли и услуг Москвы Алексеем Немерюком

__is_photorep_included8103521: 1
Алексей Немерюк
В редакции "Газеты.Ru" завершилось онлайн-интервью с главой департамента торговли и услуг Москвы Алексеем Немерюком. Как будет продолжаться снос палаток, из каких магазинов исчезнет алкоголь и чем питаться москвичам в эпоху санкций -- ответы на эти и другие вопросы читайте уже сейчас.
Вопросы с ответами
Все вопросы читателей «Газеты.Ru»
Начало трансляции: 1 марта 2016 в 19:45
Газета.Ru

— Начинаем наше онлайн-интервью. Сегодня в гостях у «Газеты.Ru» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк. Здравствуйте, Алексей Алексеевич.

— Здравствуйте.

Газета.Ru

— Очень много вопросов пришло про самострой. Самый главный из них — всех интересует, в каком объеме будут в дальнейшем сноситься ларьки и что именно попадет под снос?

Артем

— Какие ларьки попадут под снос следующими? Сколько их будет?

— Этого сейчас никто не скажет. И все то, что на прошлой неделе якобы было озвучено (про 364 объекта), не соответствует действительности. На сегодняшний день нет никаких списков. В эти выходные, например, говорили про ресторан «Сафиса», звонили серьезные издания и спрашивали: а вот правда ли, что и этот объект снесут. Это неправда, его не снесут. Он имеет и акт ввода, и разрешение на строительство, и всю проектную документацию, прошел все экспертизы. Поэтому на сегодняшний день каких-либо списков по демонтажу, который уже был произведен, по 829-му постановлению, нет.

Действительно, есть другое постановление, существующее не первый год, где перечислены все объекты самостроя. Они все прошли комиссии по самострою. И, действительно, их там большое количество. Они находятся в разной степени проработанности. Где-то уже есть и заключения, и подбор всех архивных документов, на каком основании и кому эта земля выдавалась. И, соответственно, есть заключения. Но никто не говорит о том, что эти объекты сейчас перекочуют в это пресловутое 829-е постановление и их через два месяца снесут.

Газета.Ru

— То есть известно, что следующий этап будет через два месяца?

— Никто не знает.

Газета.Ru

— А от чего это зависит?

— Сейчас пока идет работа по тем объектам, которые были снесены. Это те объекты, которые стояли на коммуникациях и в ряде случаев серьезно угрожали жизни москвичей и гостей столицы. Дальнейшие шаги пока никто не обсуждал.

Газета.Ru

— То есть остальные объекты жизни пока не угрожают?

— Может быть, и угрожают. Но пока окончательного решения никто не принимал.

Газета.Ru

— Главной претензией к вам было то, что у половины объектов, как минимум, были правоустанавливающие документы. То есть вы разрушили институт частной собственности. Вы поставили под сомнение базовую ценность, которую мы получили за последние 20–25 лет. И произошло это не в каком-то депрессивном регионе, а в самом продвинутом — в Москве. То есть в погоне за красотой вы создали прецедент, по итогам которого любая частная собственность может быть поставлена под сомнение: дача, квартира. Люди этого еще не осознают, но это самое страшное из того, в чем вас обвиняют. Дальше это может пойти по всей стране.

— Во-первых, несколько фактов. Это (действия мэрии. — «Газета.Ru») распространяется на конкретные объекты, которые не просто портят архитектурный облик столицы, а несут в себе угрозу. Это исключительно объекты самовольного строительства. И город никогда не выделял — ни в те времена, ни в 90-е, ни в 2000-е, ни в настоящее время — землю под возведение капитальных сооружений на этих местах. То есть это, однозначно, угроза. Город выдавал эту землю под «некапиталку», с определенным обязательством освободить эту землю по истечении срока действия аренды, земельного договора. Сроком до пяти лет, но обычно это было 4 года 11 месяцев.

Газета.Ru

— Тогда почему вы не затеяли внутреннее расследование, почему по истечении этого срока земля не была освобождена? На основании чего предшественники в правительстве эти документы выдали? Тогда нужно было начинать, наверное, не с предпринимателей, а с самих чиновников, допустивших нарушения?

— Вопрос несколько некорректен. Проблема не в чиновниках. Чиновники судились — и тогда, и сейчас. По каждому из этих объектов были суды разных инстанций. В большинстве случаев суды признавали: это самострой. Но мы пропустили сроки исковой давности, и требования о демонтаже этих объектов либо принуждении собственников к демонтажу этих объектов не могут быть удовлетворены. Человек, получая на пять лет договор, возводил павильон в 30 квадратных метров, обкладывал его по низу кирпичом, шел и получал заключение уважаемого строительного института о том, что это капитальный объект.

Так зачастую бывает и сейчас, когда суды удовлетворяют ходатайство о проведении экспертизы, чтобы установить, капитальный объект или некапитальный. Они не смотрят на то, что там коммуникации, что там есть объекты культурного наследия, что город изначально выдавал этот земельный участок на ограниченный срок под некапитальный объект. Это никого не интересует. Интересует уже другое: стал ли он капитальным. В то время, в 90-х, в 2000-х, мы жестко общались с адвокатами. Они говорили: мы же это узаконили. Я говорю: молодцы, вы воспользовались лазейкой, вы нашли способ, как обмануть государство и легализовать самострой.

Газета.Ru

— Вся Москва смеялась над аргументом про коммуникации, на которых стоят эти здания, которые вдруг после 20 лет стали угрожать жителям. Откуда этот аргумент и зачем вы его использовали?

— Не знаю, какие жители над этим смеялись. Но ведь было снесено большое количество других объектов самостроя. По разным решениям судов. В том числе там, где городу удалось вовремя обратиться в суд либо опровергнуть информацию, что срок исковой давности пропущен. И были ситуации, когда случались обрывы коммуникаций. Если помните, в том числе пострадал подвижной состав на Водном стадионе, когда коллеги пытались забить сваю на земельном участке, который не предполагал там строительства. Там тоже нельзя было строить. Никакой экспертизы не было, пришли люди, которые получили землю под киоск, чтобы поставить там трехэтажное здание со сваями. Ну и случайно попали в метрополитен, чуть не угробив кучу людей.

Поэтому, да, простояло, может быть, еще сто лет. А может быть, и не простояло бы, а завалилось внутрь. Город выделил участки под некапиталку. И одно дело, когда вы над пешеходным переходом ставите павильон весом до пяти тонн, и все понимают, что все в порядке: танки у нас ездят по Тверской улице, конструкция этот вес выдерживает. А другое дело, когда эта конструкция без каких-либо расчетов, без экспертиз была нагружена до 150–200 тонн. Да, она может простоять и 20 лет, и 30. А на 31-й год просто упадет внутрь и придавит людей. И тогда начнутся разборки: а кто разрешал это строительство, кто проводил экспертизу, как велось строительство, какой надзор за этим осуществлялся. Никакого. Это самострой. Да, собственник, который, может быть, сейчас уже за рубежом и три раза успел перепродать этот объект, ответственности за жизни людей не понесет. Потому что он великолепно обустроил свою жизнь.

Александр

— Уважаемый Алексей. Наблюдатели разделились на «туристов», для которых внешний вид важнее удобства, и на «местных жителей», которым здесь жить и которым очень нужны мелкие торговые точки в шаговой доступности. Скажите прямо, для кого из них вы работаете?

— Работаем для интересов граждан. Я не говорю сейчас туристы, не туристы. Есть совершенно четкие требования законодательства и безопасности. Я понимаю, что можно долго иронизировать на тему безопасности. Но в любом случае все те объекты, которые были снесены, практически в ста процентах случаев находились в зоне функционирования других торговых объектов, причем большого их количества. Тот же самый объект на Новослободской находится в 50 метрах от двух крупных торговых центров. И найти там хлеб, воду, шнурки, скотч — как мне сегодня в «Справедливой России» заявили: мы теперь скотч не можем купить, — несложно, скотч практически в каждом киоске печати есть. И шнурки есть в каждом обувном магазине.

Газета.Ru

— Обувных магазинов не осталось. И киоски печати вы еще на прежней волне сноса палаток ликвидировали.

— А вот и неправда. Практически ни один киоск печати с дислокации не ушел. Как было их две тысячи, так две тысячи и осталось. Другое дело, что идет замена, и коллеги, понимая, что бизнес не шибко рентабельный сейчас, стали продавать там сосиски и кофе, как советует Ассоциация распространителей печати.

Но это уже другая история. И мы им неплохо расширили ассортимент: 50 на 50. То есть 50 процентов можно продавать прессы, 50 процентов сопутствующих товаров. Но, еще раз возвращаясь к вопросу Александра, эти объекты однозначно находились в непосредственной близости от большого количества других торговых объектов, и в шаговой доступности можно было найти там практически любой ассортимент.

Olga

— В районе Академический снесены все ларьки, построенные два-три года назад, причем явно по единым проектам. Это сильно осложнило жизнь, за булкой хлеба или пирожком нужно идти в супермаркет. Каковы экономические обоснования этой деятельности? Неужели это выгодно городскому бюджету? Разъясните, пожалуйста.

— В этих десяти демонтированных объектах размещалось четыре магазина мобильных телефонов и сотовой связи, один аптечный киоск, четыре цветочных магазина, четыре продовольственных, один — услуги быстрого питания и два объекта печати. Буквально на этой же территории сейчас находится не меньше пяти продуктовых магазинов, точка, где продают пирожки и куры-гриль, аптека, ремонт одежды и обуви. Так что слова о том, что теперь негде купить хлеб или получить какие-то бытовые услуги в шаговой доступности, не соответствуют действительности.

Снесены были объекты, которые размещались над выходами из метрополитена, или у пешеходных переходов, либо в непосредственной близости от них. Там насыщенная обстановка с точки зрения пешеходного потока и, как следствие, крайне высокий интерес у предпринимателей в том, чтобы такие объекты строить.

Газета.Ru

— Очевидно, вы на каждый микрорайон можете привести контраргументы, что все сохранилось в шаговой доступности, а люди вам будут возражать. Будете ли вы что-то предлагать в ответ на, в общем, значительное недовольство жителей?

— Есть штаб по поддержке малого бизнеса при департаменте науки, промышленной политики и предпринимательства. Все собственники демонтированных объектов получили предложения прийти побеседовать на тему: а как в Москве реально заниматься бизнесом, как легально арендовать помещения, как строить и вводить в эксплуатацию объекты так, чтобы они потом не подлежали сносу.

Для всех тех, кто арендовал площади в демонтированных объектах, было предложено несколько вариантов. Во-первых, это подземные переходы, ими заведует метрополитен и «Гормост». «Гормост» уже с 1 марта начал выставлять небольшие объекты на торги, там больше 10,5 тыс. кв. метров, метрополитен готовится сделать то же самое, у них 8,5 тыс. кв. метров. По площадям и трафику подземные объекты ничуть не уступают тем, что были снесены, а стоят намного дешевле.

Во-вторых, у города есть порядка 60 тыс. кв. метров в казне, которые мы готовы выставить на торги. Это первые этажи, пристройки, полуподвальные помещения. Плюс у города есть земельные участки, на которых можно что-то построить, но это все же предложения не для малого бизнеса, а для более серьезных коллег.

В-третьих, есть предложения со стороны самих коммерсантов. Недалеко от снесенных объектов стоят торговые комплексы, в которых есть более полумиллиона кв. метров, которые они готовы предложить, в том числе и арендаторам, потерявшим свои места. Из-за не очень позитивной экономической ситуации сейчас таких площадей становится больше. Это стимулирует собственников идти на компромиссы. Например, брать не фиксированную ставку с арендаторов, а процент с оборота. Или, например, «арендных каникул», когда вплоть до первого года арендатор может находиться в торговом комплексе бесплатно.

Еще один вариант, который предлагают гипермаркеты и супермаркеты, — предоставить свои прикассовые зоны под размещение небольших павильонов с услугами сотовой связи, под аптеки, ремонт, химчистку и так далее. Это еще 200 тыс. кв. метров.

Кстати, я бы не стал говорить, что именно малый бизнес сносами ущемляется. На 70–80%, по разным оценкам, в снесенных объектах сидели сетевики: многие именитые салоны связи, предприятия общественного питания, магазины косметики.

Более того, мы иногда палатки ставим по просьбе муниципальных депутатов и жителей. Но был ряд примеров: ставим киоски с овощами-фруктами, хлебом и молоком, и те 20–30 человек, которые туда в день приходят, не обеспечивают самоокупаемости этих объектов. Киоск закрывается сам.

Николай

— В Москве есть два крупных торговых комплекса. «Европейский» на площади Киевского вокзала, построенный прямо над станцией метро, экспертизы показывали, что это небезопасно. И «Атриум» на площади Курского вокзала: полностью испорчен исторический вид города. Блокирована работа транспортного узла. Почему не стоит вопрос о сносе?

— Есть большая разница между самостроем, когда город понимает, что в конкретном месте, куда выходит метро, возможно разместить только некапитальный объект максимум до пяти лет, и дает под это землю. И между случаем с тем же «Европейским».

Станция метро, действительно, находится на входе или выходе из этого комплекса. Но надо понимать, что были проведены все расчеты, мероприятия по усилению подуличных пешеходных переходов, лестничных маршей, усилены стены, для того чтобы это строение не повлекло за собой ущерб городскому имуществу и чтобы никто не пострадал от этого. Был согласован проект, проведены экспертизы, чтобы не получилось обрушения, как в «Трансвааль-парке».

После этого был уже этап строительства, следили, сколько туда на самом деле закладывалось арматуры, бетона, насколько конструкция прочная. И после этого уже был акт госприемки. Эта процедура заняла намного больше времени, чем когда объект возводится на ровном месте, даже без фундамента. И с точки зрения капитального строительства вопросов или претензий к «Европейскому» и другим подобным объектам нет.

Ксения

— Правда ли, что в магазинах нельзя будет купить обычные энергетики? Спасибо!

— Новость уже не нова. Когда алкоэнергетики запретили во многих регионах, многие заговорили о том, что скоро запретят и пепси-колу с кока-колой. Это пока не соответствует действительности. Некоторые депутаты предлагали запретить любые энергетики, но пока какой-либо поддержки это предложение не нашло — ни у законодателей, ни у исполнительной власти.

Ольга

— Когда закроют рынок «Садовод» на 13-м км МКАД?

— С 2012 года в Москве запрещены некапитальные рынки, кроме сельскохозяйственных. То есть автомобильные, строительные, пищевые, если там не определенные категории продуктов продаются. Контейнерные рынки либо прекратили свое существование еще тогда, либо превратились в капитальные. У московских властей были претензии к «Садоводу», когда он был контейнерным рынком, но сейчас это большой капитальный объект со своими строениями.

Игорь Викторович

— Планируется ли отменить запрет на курение на летних верандах кафе? В Европе тоже курить в кафе нельзя, но за столиками на улице можно. В Москве все равно все выходят курить на улицу, то есть так и так рядом с сидящими на веранде людьми.

— Такой вопрос поднимался в Государственной думе. Мы выходили с такой инициативой. Но пока законодатели никаких решений на этот счет не приняли.

— «Газета.Ru»: Решение должно быть принято на федеральном уровне?

— Да, ведь это федеральный закон. Там перечислены все типы объектов, где курение запрещено. В том числе есть такой тип, как сооружение, а по техническому регламенту даже настил с небольшими перилами — это уже сооружение, и там курить нельзя.

Тамара

— Уважаемый Алексей! Будет ли запрещена торговля алкоголем в магазинах, которые находятся в жилых домах?

— Опять же, это инициатива наших московских законодателей. Здесь нельзя однобоко подойти к проблеме — в плане «давайте все закроем». Во-первых, существуют разные первые этажи — в центре города или в жилых микрорайонах; есть разные помещения: пристроенные либо просто встроенные, есть разная площадь этих магазинов. То есть, проводя даже беглый анализ, мы понимаем, что это может привести к закрытию от тысячи до полутора тысяч магазинов. Причем алкоголь зачастую составляет существенную часть дохода предпринимателей. И запрет на торговлю алкоголем приведет к тому, что магазин может в принципе закрыться, будет невыгодно его содержать. И люди лишатся, наряду с алкоголем, еще и других товаров: хлеба, молока, овощей. Хотя, конечно, есть проблема, что алкоголь продают в небольших помещениях: в колясочных, в электрощитовых, внутри самих подъездов. Такие жалобы действительно поступают от жильцов.

Елена Николаева

— Зачем Москве столько вендинговых автоматов? Кто-то ими вообще пользуется? И почему там в основном только японская продукция?

— Нас, наоборот, разные общественные организации все время упрекают в том, что в Москве нет вендинговых аппаратов. Например, в Токио полмиллиона вендинговых аппаратов, в Нью-Йорке — порядка 200 тыс. В Москве их на улицах практически нет вообще, а в помещениях на всю Москву — 30–40 тыс. штук. В основном это государственные учреждения, офисы. Называть засильем те 87 автоматов, которые стоят в подземных переходах, я бы, наверное, не стал.

— «Газета.Ru»: А москвичи ими пользуются?

— Если этот бизнес развивается, значит, пользуются.

Володина Галина

— Добрый день! Прошу пояснить, какой правовой статус у автомобилей, продающих кофе, и у фургончиков с гамбургерами, которые бывают на фестивалях еды. Спасибо!

— На фестивали мы действительно приглашаем так называемые фудтраки, которые у нас работают с условием, что делают это именно на ограниченный срок, пока проводится мероприятие. Они выполняют не торговую функцию, а функцию предприятий общественного питания. Те, что работают в парках, делают это на договорных условиях. Такие объекты есть и на ВДНХ, и на Поклонной горе, и в Парке Горького.

Если такой объект будет около метро, не в рамках фестиваля, а по собственной инициативе, то это уже несанкционированная торговля, периодически их прогоняют сотрудники полиции. То есть автомобиль, продающий кофе у метро, работает нелегально.

Александр

— Уважаемый Алексей, зачем на кладбищах планируется сделать вайфай?

— Речь идет всего о трех кладбищах в Москве, которые имеют историческую и культурологическую ценность. Сейчас уже есть специальные коды: вы, подойдя к тому или иному памятнику, можете сфотографировать код и выйти в интернет для того, чтобы узнать историю либо самого надгробия, либо того человека, который здесь похоронен.

Но вайфай делался явно не для тех, кто там захоронен, как шутили об этой идее коллеги.

Виктор Корнеев

— Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какова продуктовая политика правительства Москвы в свете наших отношений с Турцией? И вообще, удалось ли нам преодолеть продуктовые санкции?

— Судя по тому, что в целом острых жалоб на нехватку того или иного вида продовольствия нет, то, на мой взгляд, удалось. Действительно, практически всем россиянам, в том числе москвичам, пришлось пересмотреть свою продуктовую корзину, отказаться от каких-то привычных продуктов, найти замену некоторым колбасам, сырам, фруктам, цитрусовым или рыбной продукции, которая приходила к нам из Турции.

На сегодняшний день коллеги из крупных федеральных торговых сетей говорят о том, что они не испытывают дефицита ни по одному из видов продовольствия. Да, там есть определенные отклонения, но они больше сезонные: сезон у турецких производителей начинался чуть раньше. Раньше, например, мы уже в феврале-марте могли находить в магазинах те же самые кабачки, которых сейчас пока нет. Но они появятся чуть позже из других регионов.

Газета.Ru

— Под другими регионами вы имеете в виду российские регионы или...

— Нет, это все-таки Средняя Азия больше, Азербайджан, в ряде случаев это Иран. Хотя с Ираном, конечно, логистика не очень хорошая: оттуда, может быть, везти дешевле, но дальше по расстоянию. Хотя сейчас иранские сельхозпроизводители активно ищут пути, каким образом упростить транспортное плечо для того, чтобы быстрее попадать на территорию России.

Газета.Ru

— На какие в принципе страны мы ориентируемся с точки зрения поставки того или иного продовольствия? Вы упомянули Иран и Азербайджан.

— По тому виду продовольствия, по которому действует эмбарго, — то есть это овощи и фрукты, — это Марокко. Марокканские производители не были готовы к тем объемам, которые на них могут свалиться, поэтому очень своевременно перед Новым годом задрали цены на мандарины, практически в два раза. Воспользовались ситуацией.

Далее это Азербайджан, который по климатическим условиям близок к ряду турецких провинций и может обеспечить нам и помидоры, и огурцы.

Ну и Иран. С Ираном коллеги сейчас только начинают плотнее взаимодействовать по доставке контейнеров морским путем до Махачкалы. То есть груз сначала будет приходить в Махачкалу, а уже оттуда напрямую доставляться до российских регионов.

Газета.Ru

— Спасибо большое за ваши ответы!

— Спасибо вам.

89

Добрый вечер, сразу скажу, что полностью поддерживаю акцию по сносу незаконных строений, которую проводит руководство Москвы. Проживаю около метро Добрынинская, и прошу Вас рассказать: планируется ли продолжить снос строений, которые "облепили" метро Добрынинская, и изменили облик прилегающей площади, а так же выскажу просьбу всех жителей нашего района, о благоустройстве данной площади, и превращении этого уголка в зону отдыха. С завистью смотрим как в других районах появляются подобные места, и ждем, что и на нашей улице будет праздник! Спасибо( мне 45 лет, военнослужащий, двое детей) // Вячеслав

88

Добрый вечер. В результате борьбы с палатками и рынками в Москве стали недоступны качественные продукты: нормальные овощи и фрукты, особенно сезонные, из соседних регионов, свежий хлеб, а не "нарезка в пакете", молочные продукты мелких производителей. В сетевых магазинах нет и не может быть того ассортимента и качества, которое было на рынках и в снесенных за последние 1,5-2 года магазинчиках. Ярмарки выходного дня решают проблему лишь отчасти. В зимние месяцы они не работают, и в выходные выбраться туда не всегда удается. кроме того их мало!! В городе необходимы мелкие магазины и нестационарные точки торговли сезонными овощами и фруктами (клубнику, яблоки, огурцы пришлось добывать в подмосковье, где борьба с рынками запаздывала).Почему правительство Москвы так активно борется с малым бизнесом и жителями города? // Елена

87

На территории сквера (ул. Вавилова, д. 74, строение 1) построили двухэтажный магазин. Несколько лет назад его незаконно расширили примерно на треть. Сейчас он лихорадочно переоборудуется в пиццерию. Когда планируется снос этого здания и восстановление сквера? // Ирина

86

Чем помешал пассаж 1000 мелочей на площади Гагарина? От метро далеко, приличный вид. Теперь за строительными мелочами, инструментами, хозяйственными товарами только в Ле руа.... // Константин

85

Добрый день! У меня вопрос относительно сноса палаток и торговых павильонов. Я понимаю, что у Вас свое видение ситуации. Однако, мнением действительно простых москвичей никто не интересовался. Дело в том, что Вы убрали те объекты торговли, которые в шаговой доступности предлагали различные бытовые мелочи и рано утром, и поздно вечером. Моя жизнь складывается таким образом, что я ухожу на работу рано утром и возвращаюсь поздно вечером. В это время крупные сетевые магазины уже закрыты. Эти палатки же были очень удобны в плане покупки какой-то еды: йогурта, кефира, шоколада, воды и проч. Таким образом, Вы лишили людей элементарного, доступного.. Предполагается ли какая-то на Ваш вкус, цивилизованная альтернатива такой форме торговли? Я понимаю, что вид этих сооружений неэстетичен. Сделайте эстетичную альтернативу. // Анна

84

Для примера, на Ул.Онежской снесли 3 киоска прессы, кроме того все овощные, все с мороженым. Весной негде будет по дороге воды купить. На Бутырской из 11 киосков прессы осталось 2, убрали торговлю из перехода под Н.Масловкой, там теперь бомжи тусуются и в туалет ходят. И главное - никакого диалога с местными жителями, почему нельзя у москвичей спросить заранее, что им удобнее для жизни, а не пытаться потом делать хорошую мину при плохой игре?. // Пал Палыч

83

На улице Обручева 11 много лет работал сельскохозяйственный рынок "Ветеран"на котором покупали продукты все местные жители. Цены там были на 20-30 % ниже, чем в окружающих магазинах. Качество продукции было очень хорошее.Станций метро в радиусе трех километров нет. Его закрыли 12 января, и с тех пор он стоит, как готовая декорация для съемок фильмов-катастроф. Кому он мешал? Думаю, что выборы мэра в 18 году покажут отношение коренных москвичей к Собянину. А жаль. Начинал он хорошо. // Юрий

82

Еще вопрос: скажите, пожалуйста, о чем вы думали, когда не выдали разрешение на торговлю клубникой в городе крупнейшему подмосковному хозяйству в прошлом году, которое занимается ее выращиванием? Все подмосковные трассы были заставлены грузовиками с клубникой и производитель потерял большую часть урожая. Хотелось-бы в этом году все-таки покупать У ДОМА клубнику от производителя (коли у него есть желание распространять свою продукцию напрямую), а не от перекупщиков. Присутствие перекупщика никак не может улучшить безопасность продукта. // Алекс

81

ТЦ "Европейский" у Киевского вокзала с т.з. градостроительных нарушений хуже тысячи ларьков. Это даже не нарушение, а очевидное градостроительное преступление, вобравшее в семя всё многообразие неблагоприятных последствий: транспортных, экологических, криминальных, социальных, архитектурных и т.д. Собственники этой "занозы" на теле Москвы "занесли" ради получения разрешительных бумажек немереные деньги, совершенно не думая при этом о жителях города. Когда в этой истории будет поставлена точка? // Алекс

80

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, будут ли сносить уродливый ТЦ Акрополь на Комсомольском проспекте? К сносу ларьков отношусь положительно в целом, но нужны ярмарки (не для перекупщиков, а для производителей) и магазины в шаговой доступности, там, где их нет // Елена Фирсова

79

После сноса ларьков и маленьких магазинов вокруг станции метро Ленинский проспект я не знаю где мне купить что нибудь к чаю, когда я иду на работу на ул Косыгина. Ничего вокруг нет! Ни хлеба не возмешь, ни пирожка не купишь, ни овоши не возмешь по дороге к метро с работы. Куда теперь людям идти за продуктами?????????? // Юрий

78

Добрый день. Много лет в спальном р-не (ул Удальцова 6,16) стояли ОВОЩНЫЕ палатки, где м.б. купить фрукты-овощи по дороге домой от метро. никому не мешали, стояли близко к оврагу и уж точно никакой вид не портили, теплоцентрали вблизи нет. Было удобно -теперь стало крайне не удобно,Магазины далеко (каково тащить тяжелые сумки с картошкой и овощами?), альтернативы вблизи нет. Отношение к жителям города просто наплевательское! Создайте альтернативу и ,если она будет удобнее жителям, то палатки сами собой закроются в силу просто экономической конкуренции. Но вы не умеете созидать, вы можете только разрушать! // Ирина

77

Добрый день!Магазин круглосуточной торговли находится на 1-ом этаже жилого дома по адресу ул.Ольховская д.17. В ночное время суток, особенно летом, в магазине покупателями преимущественно являются автовладельцы, в основном таксисты (которые под окнами жильцов в течение 2-3 часов проводят "совещания", не обращая внимания на замечания о соблюдении тишины) и водители автомашин коммунальных служб, которые отлучаясь в магазин, оставляют работающими свои машины, что нарушает покой и сон жильцов. Возможно ли ограничить работу данного магазина до 22-23 часов? И ещё один вопрос: из-за работающего в магазине оборудования (прилавки, холодильники,кондиционеры и т.п.) создается ощущение, что находишся не в квартире, а рядом с трансформаторной будкой- круглосуточный шум и гул. Что нужно предпринять в данном случае?. Спасибо. // Тетерин Андрей Петрович

76

Убежден, что снос павильонов это мера спорная, непродуманная, нецивилизованная и незаконная, поскольку не наказаны те, кто давал разрешения на эти постройки. Мера не способствующая повышению авторитета как московской, так и кремлевской власти. Это мнение. А вот вопрос. Когда будет устранено стопроцентное беззаконие — стихийная торговля у станций метро. Проблема, разумеется, общемосковская. Но меня интересует конкретно Северное Бутово. Выход к торговому центру «Квадрат». С утра до вечера сидят торговки фруктами, цветами, барахлом. Порой блокируя крайние двери. Полиция выходит раза два в день. Имитируя деятельность. Торговля нехотя сворачивается, а через полчаса все на «боевом посту». В управе, когда рассматривался вопрос о несанкционированной торговле, все мило поулыбались друг другу. Главный полицай отчитался о выписке аж пяти штрафов за отчетный период, и все довольные разошлись. Давайте решим этот вопрос в стиле павильонов. Или уберем запреты, или уберем-таки несанкционированную торговлю, или уберем нерадивых полицаев вкупе с чинушами из управы. // Константин

75

В районе метро Марьино снесли здание в котором было кафе Шоколадница и т.п. однако почему то остались не тронутыми ряды палаток с шаурмой, сигаретами, б/у телефонами и прочим барахлом. Если стоял вопрос об освобождении дорог для прохода людям при выходе из метро или просто так сказать открытии видов на Москву. то как раз убогие вонючие палатки мешают людям на выходе из метро и закрывают полностью обзор вокруг. Где же логика? В кафе хотя бы было можно присесть и банально сходить в туалет!!! От палаток кроме грязи криминала больше никакого толка нет. Так кто же заботиться о людях, хотела бы я спросить // Ольга

74

Здравствуйте, Алексей. Когда будет снесён отвратительный надземный переход-торговый центр на улице Люблинская около метро Текстильщики? Он более чем подпадает под определение самостроя, данное нашим мэром. // Александр Горяйнов

73

Здравствуйте. Когда начнут сносить более мелкие палатки у метро? Например "Электрозаводская" - часть палаток от метро к ж.д. латформе снесли, но много осталось. "Первомайская" (выход к ул. Первомайская) вообще кошмар, не пройти по тротуару // Лев

72

Очень хочется летом купить свежей зелени или яблок из ПОДМОСКОВЬЯ. А вот мест, где их тебе продадут какие-нибудь старушки, которые сами их выращивают, нет. В подмосковных садах все яблони усыпаны яблоками, а купить их негде. Так и загибается отечественное сельское хозяйство. На ярмарках одни перекупщики - азербайджанцы, продают все иностранное, то же самое в супермаркетах: те жи польские невкусные яблоки под бирками сезонных яблок. Лет тридцать назад были рынки, где можно было купить огурцы местные у колхозника - сейчас одни перекупщики с пластиковыми продуктами из Турции, Польши и Китая. Какая возможность у москвичей поесть местных овощей и фруктов ? // ЖЕНЯ

71

День добрый! Присоединяюсь к вопросам о тех уродствах, что остались ещё у метро. К примеру, безобразный комплекс у метро "Пролетарская" или построенный подобного рода комплекс на газоне у метро "Беляево". // Алексей

70

Недавно снесли - причём варварски - абсолютно все ларьки, к примеру возле м. Ленинский проспект. Собственно, вопросов 2: 1. Сносили всё именно что варварски, бульдозерами. Вытаскивали то, что не успели утащить, ломали металлоконструкции и разбивали дорогущие стеклопакеты. Неужели нельзя было это сделать более цивилизованно? Не нужно - так продайте людям за остаточную стоимость, сами бы всё разобрали! 2. Ларьки возникли не на пустом месте а от необходимости. Сейчас за хлебом пенсионерам приходится идти 10-15 минут по льду, а где купить различную сантехнику и хозтовары - это вообще неизвестно. Лужков - в отличие от того кто сейчас - москвич и это всё понимал прекрасно. И когда говорят что "Москву вернут москвичам" - Москва ВСЕГДА была торговой и хаотически застроенной, см. историю. Сносишь - предлагай альтернативу! Это по-людски. А то, что было сделано, и КАК ИМЕННО - напоминает обыкновенный фашизм. // Андрей

69

Уважаемый Алексей, Вы, наверное , помните наделавшее много шума высказывание С.Ю.Полонского: "У кого нет миллиарда, могут идти в Ж..!". Не кажется ли вам, что ликвидация недорогих объектов, будь то, плоскостные гаражи, недорогие ларьки, мастерские и т.п. - это, по сути, практическая реализация данного высказывания? Разве не должны объекты на территории города соответствовать уровню экономического благополучия горожан? Речь идет о среднем горожанине (или даже чуть выше среднего) и о соответствии в широком смысле, т.е. и внешне, и по деньгам. // Алексей

68

Наступила весна. Скоро заработают ярмарки выходного дня. А НУЖНЫ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ? Пример: на Мосфильмовской улица такая же существует с начала реализации этого проекта, однако за прилавками торгуют далеко не фермеры, а банальные перекупщики, привозящие товар с расположенных в Москве и области продовольственных баз. В ассортименте - консервы, фирменная расфасовка различных товаров и плодоовощная продукция иностранного производства. В чём смысл такой торговли, если в сетевых супермаркетах аналогичная продукция на порядок дешевле? О санитарных нормах и говорить не приходится. Товар, как правило, не сертифицирован должным образом и получить внятные разъяснения зачастую просто невозможно. Более того, весовое оборудование иногда расположено в таком месте, что покупатель зачастую просто не видит показания весов. Чеки не пробиваются, контрольных весов нет. Где гарантии того, если, например, вы купили грибы и, не дай Бог отравились? Как и чем вы это сможете это доказать? Идея в принципе хорошая - вот только покупателей становится год от года всё меньше, в то время как армия пронырливых торгашей-спекулянтов растет. Тем не менее город предоставляет торговые места бесплатно. Зачем городить такой огород? // Григорьев Альберт

67

Уважаемый Алексей. Наблюдатели разделились на "туристов", для которых внешний вид важнее удобства, и на "местных жителей", которым здесь жить и которым очень нужны мелкие торговые точки в шаговой доступности. Скажите прямо, для кого из них вы работаете? // Александр

66

Здравствуйте. Когда в районе улиц Камчатской- Курганской можно будет купить свежий хлеб хорошего качества, имея в виду, что хлебные палатки, расположенные на ул. Сахалинская были снесены. // Галина

65

Какие ларьки попадут под снос следующими? Сколько их будет? // Артем

64

Какие фестивали пройдут в этом году? Опять про рыбу и варенье? // Геннадий Зорченко

63

Здравствуйте! Когда наконец снесут ТЦ на Теплом стане с безобразными рынками, грабительскими стоянками для машин ( не понятно в чей карман ) и построят нормальный автобусный парк для удобства всех кто приезжает и уезжает с человеческими условиями? // Марина

62

Уважаемый Алексей, зачем на кладбищах планируется сделать вайфай? // Александр

61

Добрый день! Прошу пояснить, какой правовой статус у автомобилей, продающих кофе, и у фургончиков с гамбургерами, которые бывают на фестивалях еды. Спасибо! // Володина Галина

60

Как заранее узнать, попадает ли твой объект недвижимого имущества в новый список "самостроя"? Есть ли комиссия, которая определяет "самовольность"? Как собственнику представить свои доводы на данной комиссии? // Виктор

59

В районе Академический снесены все ларьки, построенные два-три года назад, причем явно по единым проектам. Это сильно осложнило жизнь, за булкой хлеба или пирожком нужно идти в супермаркет. Каковы экономические обоснования этой деятельности? Неужели это выгодно городскому бюджету? Разъясните, пожалуйста. // Olga

58

согласен с тем что многие из снесенных объектов явно не украшали город, но... если вы уверены что документы на право собственности выданы мошенническим путем то почему вы не решали это в рамках закона? Более того, я лично видел пакет документов комплекса на "чистых", там более 30 подписей разнообразных согласующих инстанций так или иначе имеющих отношение к вашей мерии (не моей), и большая часть этих людей до сих пор работает... вам не кажется что вы принимаете участие в банальном преступлении и рано или поздно за это вам лично придется заплатить? или вы не видите своего будущего в этой стране и ваши чемоданы уже в лондоне? // Евгений

57

1.Если строения были возведены незаконно-кто получал с них налоги эти 20 лет и где фамилии чиновников, разрешивших строительство?И почему пострадали владельцы а не чиновники? 2. Вы зачистили город и Арбат в частности и превратили его в мертвую улицу.Вы решили превратить город в некрополь с деревьями в кадках и отсутствием жизни? // Нина

56

Разъясните, пожалуйста, экономическую целесообразность сноса свежепостроенных ларьков каждые два года. Не для чиновников, а для бюджета города - это раз, и для бюджета москвичей - это два. Ольга // Ольга

55

Здравствуйте! Я был владельцем гаражного бокса в ГСК (плоскостная автостоянка) в Западном административном округе. В 2014 г. всю стоянку снесли. Но владельцам выплатили компенсацию. Это не только снизило социальную и транспортную напряженность, но и позволило выполнить освобождение площадки в кратчайшие сроки и очень дисциплинировано. Почему Москва отказалась от такой, на мой взгляд, очень положительной практики? Ведь многие из снесенных и сносимых объектов с правовой т.з. ничем не хуже гаражных боксов. // Алексей

54

Добрый день. В Правительстве Москвы считаю последствия уничтожения мелкого бизнеса для бюджета государства и в том числе Москвы ? Ведь все те люди которые работали в палатках , которые в своё время открывались с разрешения властей Москвы оказались на бирже труда. И если раньше эти люди платили в бюджет хоть небольшие налоги , то сейчас бюджет им платит пособия. Очень нерачительный и не хозяйственный подход. Власти не смогли организовать систему контроля , сами выдавали разрешения , и никто из чиновников и властей не наказан. Как то не по хозяйски всё делается. Не создаются а уничтожаются рабочие места. И это в период жесточайшего кризиса. Дайте цифры по экономической целесообразности этих действий ??? // Игорь

53

Добрый день. Когда будут снесены ТРК "Атриум" на Курской и "Европейский" на Киевской? // Олег

52

Здравствуйте. Будет ли сносить торговые павильоны "Вектор" и "Домино" расположенные в рядом с метро Щелковская? // Галина

51

Уважаемый Алексей. Вы не считаете, что понятие "частная собственность" это пережиток старушки Европы и США, с которым давно пора кончать? Очень интересно узнать Ваше мнение, почему Запад до сих пор не принял на вооружение прекрасное изобретение Российской Федерации - отъем частной собственности "без суда и следствия"? Вам не кажется что это говорит об отсталости институтов государства в странах Запада? Не хотели бы передать опыт коллегам из США лично? Спасибо. Андрей. // Андрей

50

У метро Щелковская снесено три павильона ТЦ "Альбатрос". Рядом с ними в той же "опасной зоне" стоит четвертый павильон, их "близнец", в котором располагается ТЦ "Вектор". Чем менее опасно его положение, или же тут более успешно решен финансовый вопрос его руководителями? // Дмитрий

49

Добрый день. Вы наверное бывали в Западной Европе. Почему там круглый год свежие овощи и фрукты практически во всех магазинах, при этом огромное многообразие видов и сортов? Почему в Московских супермаркетах (за исключением нескольких элитных) осенью и зимой на прилавках одно гнилье, при этом по космическим ценам? Блатов Андрей. // Андрей

48

Последним "писком" архитектурной мысли чиновников Москвы после сноса т.н. "самостроя" /представить невозможно, чтобы в городе без соответствующих разрешительных бумаг появился хоть один ларек/ стали ... туалеты. Выходишь из метро "Чистые пруды" взору открывается не бульвар а поносного цвета туалет, тоже самое на "Парке культуры", при всех выходах с "Войковской" и т.д. Туалеты наверное приносят немалый доход? А вот, опять же, как вы, чиновники объясните не малую налоговую нагрузку на т.н. "самострой", не считая поборов со стороны различных городских служб? Налоги брали, а "самостроем" называли. О "шаговой доступности" чиновники забыли - зачем, если под боком машины. А гражданам за хлебом /покрывается плесенью через двое суток/ полезно, конечно /!/, сходить в супермаркеты, которые видимо курирует Сам ... Чем и кому мешал приличный торговый ряд с магазинчиками французской выпечки, рыбной продукции /фирменный/, кондитерских изделий, молочной продукции /фирменный/ за трамвайными путями /а не у метро!!!/ на "Войковской". Пройдите летом по Тверскому и Никитскому бульварам / а также и по тротуарам вдоль них/ и вы нигде не купите бутылочку воды, чашечку кофе или мороженое. Что-то наверное и нужно было убрать. Но все сделано не с учетом пожеланий граждан, а бессмысленно и тупо, "с учетом предложений молодых топ-мененеджеров". Вспомните Черномырдина !!! Москва, что собирается стать лидером по уничтожению малого бизнеса и превратиться в казарму? // Валерий

47

В Москве есть два крупных торговых комплекса. "Европейский" на площади Киевского вокзала, построенный прямо над станцией метро, экспертизы показывали, что это небезопасно. И "Атриум" на площади Курского вокзала: полностью испорчен исторический вид города. Блокирована работа транспортного узла. Почему не стоит вопрос о сносе? // Николай

46

Внесудебным сносом вы запустили огромную волну. Теперь народ думает, что можно снести любой объект, который ему не нравится. В районе Курского вокзала, в сыромятниках, на весь микрорайон один продовольственный магазин, естественно, дорогущий и с убогим ассортиментом, единственное достоинство которого- высокие потолки. Единственную палатку там убрали лет десять назад. В настоящее время местные жители закупаются где угодно, но только не около дома. В результате - ребенка в магазин днем не пошлешь, а вечером и женщине не пройтись, так как криминогенная обстановка возле вокзала не блещет. Скажите, пожалуйста, а это нормальное развитие района? Может, и магазин прикроете, чтобы уже наверняка? // Алекс

45

Будет ли сохраняться рынок контрафакта электронники и шмоток за Савеловским вокзалом. Это один из немногих рынков, где нелегальная миграция, торговля, бардак процветают. // Надежда

44

Будет ли наведен порядок от МКАД и до Троицка в Новой Москве? Калужское шоссе все в убогих построиках и ларьках, нужен порядок. Также, когда будет расчищен гигантский шанхай у метро Рязанский проспект? ТЦ на стороне восточного вестибюля возведен прямо на перекрытиях метрополитена, три этажа! Ни восточный, ни западный входы в метро с проспекта не видны вообще. Самострои заняли дублер Рязанки в область у метро который нужно восстановить и который закрыли при Лужкове и старом префекте ЮВАО, который берег эти помойки и даже ликвидировали дублер проспекта под ларьки в 90-ык годы. // Надежда

43

В ЦАО пропали все или практически все киоски овощи-фрукты уже более года как. Эти киоски находились в нормальных местах - не мешали ни проезду, ни проходу, не находились вблизи так называемых охранных территорий всяких муниципальных объектов. За прошедшее время не было организовано альтернативных торговых точек для продажи овощей-фруктов. В супермаркетах аналогичная продукция идет гораздо худшего качества, ярмарки выходного дня работают очень ограниченное время и не могут заменить закрытые киоски. Объясните причину столь упорной борьбы муниципалитета с данным видом киосков и почему жителям центра не предлагается альтернативных торговых точек. В итоге приходится ездить за овощами на удаленные рынки, дополнительно нагружая и без того нагруженные транспортные магистрали города. // Николай

42

Добрый вечер! Скажите, когда будет закончена ликвидация павильонов на проспекте Мира? Снесли все, кроме павильонов возле дома 62, закрывающие симпатичный сквер. И еще вопрос - когда будет убран последний уродливый павильон у площади возле метро "Рижская". Спасибо. // Александр

41

Когда закроют рынок "Садовод" на 13-м км МКАД? // Ольга

40

Какая по вашим оценкам была инфляция на товары первой необходимости за 2015-ый год в Москве? // Александр

39

Когда планируется снос самостроя ТРЦ "Европейский" ? Это сооружение построено непосредственно над линиями и служебными помещениями Московского метрополитена. Более того! Один из выходов из метро ведет непосредственно в помещения этого ларька! На линии и служебные помещения объекта, имеющего стратегическое значение на случай ядерного удара и всеобщей эвакуации, ежесекундно давят тысячи тонн незаконных металлоконструкций, не считая совокупной массы тел посетителей и товаров народного потребления. // Александр

38

Как известно, российский хлеб делается уже из фуражного зерна. А российское молоко - это смесь растительных жиров с водой. Вы несете за это ответственность? // Александр

37

Если наземные торговые павильоны возле станций метро представляют "террористическую" и прочую "опасность", то почему на протяжении 15 лет они не спровоцировали ни один теракт, ни одной аварии? // Александр

36

Оппозиция заявляла, что снос "незаконных" торговых центров связан с планами строительства ТПУ с торговой функцией. Можете ли Вы это доказательно опровергнуть? // Александр

35

Почему в Москве ликвидируются киоски продажи билетов "Мосгортранс" ? // Александр

34

Добрый вечер! Когда наконец снесут оставшиеся ларьки на Гоголевском бульваре? Был страшно разочарован тем, что 9 февраля снесли только по одной стороне бульвара. Инициативу московских властей считаю очень правильной и горячо поддерживаю! Спасибо. // Федор Котрелев

33

Когда, наконец, вычистят подземные переходы в Москве от всей этой палаточно-лоточной нечисти? Держать палатки в подземных переходах, в которых есть выход/вход в метро - это вообще игра с огнем: мы ежедневно рискуем жизнями сотен тысяч людей, не дай Бог если что-то случится, люди просто не смогут выбраться из метро. Посмотрите, какая мерзость творится в подземном переходе метро "Аэропорт". Когда Вы его очистите от торгашей китайским ширпотребом и просроченными продуктами? // Александр Романов

32

Снос самостроя возле южного выхода м. Ленинский проспект превратил район в пустыню, где купить нельзя вообще ничего. Мэрию совсем не волнует, какие неудобства это создает для живущих и, в особенности, работающих там людей? // Дмитрий

31

Всячески поддерживаю снос этих гнойников на теле Москвы, мини-черкизонов. Мне уже казалось, что эта грязь навсегда. Как теперь свободно смотрится станция метро на Чистых прудах и окружающие ее здания. Надо продолжать - в районе метро Добрынинская часть ларечных построек снесли, а часть оставили. // Борис

30

Я не очень понимаю логику московских чиновников по сносу того, что вы называете "незаконным строительством". Во-первых - а на сколько законен сам снос? Ведь у подавляющего большинства владельцев были все документы, выданные предыдущим московским правительством. Во-вторых, если логику очистки исторического центра еще можно понять и поддержать, то чем "провинились" маленькие магазины, аптеки и ресторанчики быстрого питания в спальных районах? Они кому помешали, или какой исторический вид они портят? И в третьих - а что будет на месте снесенного? Ваша позиция и комментарии на эту тему крайне расплывчаты и неубедительны. И совсем неприлично выглядят ссылки на "желания" москвичей. Интересно - действительно нашлись желающие лишиться магазинчиков и рынков в шаговой доступности? В общем и целом вся история со сносом весьма дурно пахнет. Есть "благие намерения", но всем известно куда ими дорога вымощена. // Павел

29

Добрый день. Будет ли продолжена ликвидация продовольственных рынков? Уж очень надоел Вятский рынок в Савеловском районе, ведь от него всего остановка до Бутырского. И вообще, зачем вообще в Москве круглогодичные продовольственные рынки? Не стоит ли оставить только ярмарки "выходного дня"? // Вячеслав

28

Почему в Москве днем с огнем не найти качественного, вкусного хлеба? Можно же как-то пожестче следить за его производством и продажей... // Ирина Павловна Немская

27

Правда ли, что в магазинах нельзя будет купить обычные энергетики? Спасибо! // Ксения

26

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что из самострой снесут в Кузьминках? И почему до сих пор на Зеленодольской 32 не снесли шаурму с курами-гриль? Уберите это убожество, пожалуйста // Татьяна

25

Не считаете ли вы, что уничтожение малого бизнеса схоже с отказом от политики НЭПа в конце двадцатых годов прошлого века? Не видите ли вы в этом историческую параллель? // Lenny

24

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какова продуктовая политика правительства Москвы в свете наших отношений с Турцией? И вообще, удалось ли нам преодолеть продуктовые санкции? // Виктор Корнеев

23

Зачем Москве столько вендинговых автоматов? Кто-то ими вообще пользуется? И почему там в основном только японская продукция? // Елена Николаева

22

Здравствуйте!Уважаемый Алексей,хотелось бы узнать,почему в этом году нельзя было запустить Ярмарки выходного дня пораньше,ведь погода в этом году позволяла.Большинство народа их ждёт,тем более в кризис.Когда они вообще откроются в этом году.Спасибо. // Евгений

21

Здравствуйте. У меня конкретный вопрос относительно сноса возле метро. Я в целом поддерживаю этот снос и для города это хорошо. Однако хотелось бы чтобы это было и с учетом мнения горожан. Если говорить конкретно про, например, снос двухэтажного кафе Муму возле м. Баррикадная, то это было, пожалуй, единственное место где можно было поесть здоровой еды с ребёнком рядом с зоопарком. Поэтому он и полон был всегда. При этом пустырь возле метро никак не облагородил пространство. И к этому вопросу - если снесли Муму, то будут ли сносить Макдональдсы с вредной едой, например, возле м. Тушинская или возле м. 1905 и др. в которые разумный человек тем более с ребёнком не пойдёт. Прошу ответить на этот вопрос по существу, а не в общем. // Андрей

20

Уважаемый Алексей, можно как-то обратить вспять самозахват земли и варварское ее освоение рынком Славянский мир, находящийся на МКАДе в районе Калужского шоссе и пос.Мосрентген? Когда это была подмосковная земля, этот беспредел еще можно было понять, но сейчас это земля Москвы, можно привести ее в порядок? превратили территорию и прилегающий лес в клоаку. Спасибо. // Алексей Пролов

19

Доброго времени суток Алексей Объясните пожалуйста причину по которой власти города борются с "самостроем" прямо у входов в метро и не борятся с стихийной торговлей и таксистами, которыми переполнены любые выходы станции метро. При этом стоящие у метро патрули милиции игнорируют нарушения закона, происходящее прямо у них под носом. Нелегальный продавец/таксист стоящий прямо у входа в метро не только затрудняет проход и снижает комфорт пассажиров общественного транспорта, но и создает потенциальную опасность террористических атак. Не могли бы вы посодействовать работе МВД, в рамках очистки выходов станций метро от нелегальных продавцов/таксистов? // Алексей

18

Когда будут снесены явные самострои торговые центры Русское раздолье и Престиж-М на Сокольнической площади (4а и 9а) и ресторан Соколиная охота в черте парка Сокольники (Сокольнический круг 11). Или там свои, не велено трогать? Тогда нечего даже изображать заботу о москвичах. // Семен

17

Собянин сказал, что не надо прикрываться бумажками, полученными незаконно. Тогда проведите ревизию всех разрешений на строительство в центре Москвы с 1991 года (в том числе полученные задним числом) и снесите все объекты, возведенные с нарушениями. Или вы смелые только против малого бизнеса? // Семен

16

Добрый вечер! Планируются ли выплаты компенсаций владельцам торговых точек? // Сергей Киселев

15

Здравствуйте! Живем на Пречистенке. За последние годы лишились киосков, предлагавших более широкий ассортимент овощей, молочные продукты и теплый хлеб: осталась только Магнолия, с более дорогими и часто менее качественными продуктами. Недавно убрали всеми любимый симпатичный "трамвайчик" на Смоленском бульваре, торговавший журналами, книгами и канцелярскими товарами. Все это - элементы доброго города: знакомые продавцы, с которыми можно перекинуться парой слов, ежедневные ритуалы - послать ребенка за тёплым хлебом, индивидуальное внимание - отложенные для постоянных покупателей журналы... Что, по-вашему, должно заменить нам эти потери? Это город для жителей или для туристов в экскурсионном автобусе / начальства в служебном автомобиле? // Оксана

14

Добрый день, как долго жители района щукино будут видеть железный ангар в котором кафе по адресу Авиационная ул., 66с1 или он не самострой и не попадает под снос и не портит облик города? // Александр

13

Спасибо за освобождение территорий города на благо горожан. Прошу рассмотреть возможность освобождения территорий от лишних палаток у станций метро "Измайловская" и "Первомайская". С уважением В.Устинов // Владимир

12

Близится 8 марта, а это значит, что без букетов для прекрасной половины человечества не обойтись. Какая сейчас в Москве ситуация с выбором цветов и с ценами на них? Следите ли Вы за этим как-то? // Михаил

11

Добрый день! Скажите, если разрешительные документы на эти строения были выданы с нарушениями или полностью незаконно, как утверждает мэрия, то где отставки и посадки выдававших их чиновников? Почему нам говорят, что владельцы павильонов были де-факто взяткодателями, но наказывают только их, а не получателей взяток? // Денис

10

Планируется ли отменить запрет на курение на летних верандах кафе? В Европе тоже курить в кафе нельзя, но за столиками на улице можно. В Москве все равно все выходят курить на улицу, то есть так и так рядом с сидящими на веранде людьми. // Игорь Викторович

9

Уважаемый Алексей! Будет ли запрещена торговля алкоголем в магазинах, которые находятся в жилых домах? // Тамара

8

Около метро Академическая снесли все ларьки. Мы лишились 3-х аптек, 2-х магазинов овощи-фрукты, магазина "Ветеран", ремонта обуви, "Избенки", продуктов из Белоруссии, пассажа 1000 мелочей и еще многого другого. Почему-то принято считать, что все это сделано по просьбе жителей - мы об этом не просили. Эти действия произведены в угоду торговых центров и приведут к росту стоимости товаров. Какие меры планируется осуществить для компенсации жителям утраченных магазинов шаговой доступности? Что будет сделано в Москве для того чтобы предоставить жителям возможность покупки фермерских продуктов в мини магазинах? Как планируется возместить нехватку точек оказания бытовых услуг? // Екатерина

7

Власть призывает в любых спорных ситуациях идти в суд и решать там вопросы правовым путем. При этом сама московская власть на этот свой совет НАПЛЕВАЛА и расправилась с ларьками без суда и следствия. Какое моральное право имеет теперь московская власть быть властью и призывать Граждан соблюдать Законы? // Andrew

6

Полностью поддерживаю, что стали сносить "самострои". Уродуют центр города и создают доп пробки. Но есть еще одна беда в центре Москвы - огромные торговые комплексы. Это просто чудовищно, когда их понастроили при Лужкове. просто кошмар. какие у вас планы, например, с "Атриумом" или "Европейским"? или будете бороться только с мелкими частниками? // Алексей

5

добрый день! а что в итоге будет с рынком "Садовод"? // Шавкат

4

По идее - уличная торговля должна быть самая дешевая и приближенная к покупателю. Резонно ли уничтожать этот сектор рынка в эпоху кризиса? Не опасаетесь, что вскоре место более менее приличных павильонов и палаток займут неприличные, но дешевые ... рынок ведь не обманешь, если будет спрос на дешевые товары (пусть и ниже качеством) рынок свое возьмет // Михаил

3

больше всего, что возмущает в сносе ларьков, это то, что вы сделали это без санкции суда. то есть по сути это произвол. вы как угодно можете расписывать разные причины сноса, говорить о "безопасности" и тд, но то что суд признал постройки законными, а вы их все равно снесли - это беспредел. вы понимаете, что прошли точку невозврата и по сути теперь право частной собственности никакого значения не имеет? потому что завтра любой чиновник придет и скажет - ваше здание не безопасно или еще какую-то причину придумает - и всё, вашу собственность отберут. // Антонина Викторовна

2

Есть ли осознание у правительства Москвы и мэра Собянина, что со сносом "самостроя", на который выданы официальные документы о собственности, они нарушают п.3 ст.35 Конституции РФ? И никакие дополнительные поправки к 222 статье ГК РФ этому не могут быть оправданием, т.к. правовая сила Конституции выше любого кодекса? Если документы о собственности получены жульническим путем - тогда дорога в суд, как указано в Конституции. Или бумажками с Конституцией тоже прикрываться не стоит? // Тарас

1

Здравствуйте! Подскажите, на основании каких документов был произведён недавний снос строений возле метро в Москве? Были ли получены мэрией положительные судебные решения в которых данные строения признавались "незаконными", "самовольными" и подлежащим сносу. Если да - то по каким адресам. Спасибо. // Дмитрий