Цивилизация
Своеобразным рекордсменом кампании стала Кемеровская область, где заградительный барьер преодолела только одна партия, «Единая Россия» (ЕР), получившая 86% голосов. Даже в Чечне в парламент прошли три партии – ЕР, КПРФ и «Патриоты России». По две политические силы прошли в собрание Башкирии (по спискам ЕР и КПРФ), однако в нескольких одномандатных округах одержали победу представители других партий («Справедливой России» и «Родины»).
Трехпартийным заксобрание будет в Бурятии, Якутии, Ростовской области (КПРФ, «Справедливая Россия», ЕР), Ивановской и Ульяновской областях (ЕР, КПРФ и ЛДПР). По одному мандату получат эсэры во Владимирской области, одно кресло достанется «Коммунистам России» в Хакасии. «Гражданской платформе» удалось преодолеть заградительный барьер только в Иркутской области и Калмыкии. «Патриотам России» — в Калмыкии.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева, в стране «начала складываться двухпартийная система».
«По факту существует только две партии, ЕР и КПРФ, остальное – проекты, придуманные властью. Люди это уже понимают, поэтому и голосуют за КПРФ», — уверяет Соловьев.
Депутат Госдумы, эсэр Олег Михеев, наоборот, указывает, что в ряде регионов «Справедливая Россия» (СР) занимала оппозиционную нишу.
«Вчера (в воскресенье. — «Газета.Ru») были не выборы, а перераспределение кресел и мандатов. Естественно, региональные власти постарались не пустить оппозицию в парламент», — говорит Михеев.
По словам зампреда ЦИК «Единой России» Константина Мазуревского, распределение мест в региональных заксобраниях – следствие роста политической конкуренции.
«В ряде регионов в выборах участвовало 23 партии, каждая имела возможность донести до избирателей свою позицию, видимо, это получилось не у всех», — рассуждает Мазуревский.
О росте конкуренции говорит и глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «В этих условиях выигрывают крупные игроки».
«Сильно пострадали эсэры, причина может быть в том, что у партии нет четкой идеологической идентификации – поддерживает она власть или находится в оппозиции. Проблемы были и у «Гражданской платформы», многих из них можно было бы избежать, если бы Прохоров чаще вмешивался в конфликты на региональном уровне», — указывает Минченко.
По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, «значительная часть голосов ушла в корзину, была отдана спойлерам».
«Кампания пришлась на лето, многие избиратели не видели агитацию, следовательно, не понимали, кто спойлерит на выборах. При этом там, где оппозиция вела разъяснительную работу, результаты спойлеров очень низкие, например, в Иркутске, где о спойлерах оповещала КПРФ. Практика показала, что с этой технологией можно бороться», — приводит примеры Кынев.
Он добавляет, что «местные власти фактически кинули системные партии», которые рассчитывали на получение голосов по договоренности.
«Это эсэры во Владимире, «Патриоты» в Башкирии и Хакасии. Результаты выборов говорят о полной дискредитации партийной системы, манипулятивные технологии полностью уничтожили смысл реформы по упрощению регистрации», — делает вывод Кынев.
