Слушать новости
Телеграм: @gazetaru
Поморско-норвежский шпион

Поморский активист Иван Мосеев обвинен в разжигании национальной розни в отношении русских

,


Стартовал процесс по делу поморского активиста Ивана Мосеева

Стартовал процесс по делу поморского активиста Ивана Мосеева

myarh.ru
Стартовал процесс по делу поморского активиста Ивана Мосеева, который, как считает обвинение, назвал русских «быдлом» и таким образом возбудил к этой «социальной группе» вражду и ненависть. На первое заседание глава «Ассоциации поморов Архангельской области» не явился.

В Архангельске начался судебный процесс по делу руководителя областной «Ассоциации поморов» Ивана Мосеева, которому вменяется возбуждение ненависти или вражды по отношению к социальной группе «русские» (ч.1 ст. 282 УК). Дело в отношении Мосеева было заведено вскоре после того, как в апреле 2012 года на сайте «Эхо русского севера» появился анонимный комментарий «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей».

По версии следствия, автором записи является Мосеев, а под словом «вас» подразумеваются русские. Защитник поморов, в свою очередь, утверждает, что не оставлял никаких экстремистских комментариев.

Первое заседание по делу активиста продлилось лишь несколько минут, поскольку сам обвиняемый находится в больнице с обострившимся хроническим заболеванием. Заседание перенесено на 21 ноября, к этому времени, по словам адвоката Вениамина Белова, Мосеев, возможно, уже выйдет из больницы и сможет прийти в суд.

Дискуссия, ставшая предметом разбирательства, до сих пор доступна в сети. Судя по всему, комментарий стал ответом на призыв поморам «уняться», автор которого несколькими постами раньше написал, что «нас, …, в Архангельской области — 1 млн. 200 тыс. Вас, поморов — всего 2 тыс» (орфография оригинала сохранена). Кроме того, на сайте присутствует множество других оскорбительных комментариев в адрес коренного населения Архангельской области, однако они не вызвали интереса у правоохранительных органов.

На приписываемое Мосееву высказывание в ФСБ пожаловался главный редактор «Эха русского севера» Илья Азовский. Привлеченные следствием эксперты сочли, что комментарий о «быдле» оставлен «с целью склонения граждан к осуществлению … экстремистской деятельности против отдельной национальной группы – «русские», из личной неприязни к лицам данной национальности». Суд приобщил текст этой экспертизы к материалам дела.

Адвокат Белов на суде утверждал, что комментарий о «быдле» не принадлежит его подзащитному. «Кроме того, там ни слова нет о русском народе. Мы считаем, что это надуманная позиция (обвинения). В связи с этим полагаем, что оснований для возбуждения уголовного дела не было», — рассказал Белов. Адвокат туманно сообщил, что в деле присутствует «политическая подоплека», однако прояснить какие-либо детали «Газете.Ru» отказался, заявив, что готов комментировать лишь юридическую часть дела.

Мосеев возглавляет научный центр «Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера» при Северном (Арктическом) федеральном университете. В рамках своей общественной организации, «Ассоциации поморов», он добивается официального признания поморов коренным малочисленным народом севера. Такой статус позволит, в числе прочего, изменить правила охоты и землепользования на территории проживания поморов. Как сообщается на сайте «Права народов», признанию поморов коренным малым народом севера препятствуют «в основном алмазодобывающие кампании Архангельской области, их лоббисты в областном законодательном собрании, и «крышующие» их влиятельные коррупционеры из силовых структур». Поморы препятствуют разработкам алмазных месторождений, распространенных на территории проживания малого народа, утверждают активисты «Ассоциации поморов».

Сайт «Эхо русского севера», главред которого пожаловался на экстремистский комментарий в ФСБ, еще в июле опубликовал статью «Ответить за «гнилой базар». В материале, опубликованном без подписи, Мосеев фактически обвиняется в работе на иностранные спецслужбы.

Активисту ставят в укор контакты и «деловые связи» в Норвегии и его зарубежные деловые поездки («Ассоциация поморов Архангельской области» сотрудничала с организацией «Баренц-секретариат»; в ее деятельности помимо России принимают участие Норвегия, Швеция и Финляндия, а программы финансируются норвежским МИДом).

По версии «Эха русского севера», деятельность Мосеева, направленная на защиту прав поморов, осуществляется в интересах Норвегии. «Мы выдвинем такую версию, объясняющую, на наш взгляд, всю движуху вокруг и около поморов: конечная цель норвегов — получить доступ к недрам Архангельской области и соседних территорий с последующим контролем над ними», — считает автор заметки.

«Шпионская версия» получила дальнейшее распространение, взбудоражив в том числе норвежские СМИ. Однако в понедельник Архангельский областной суд объявил, что обвинения в государственной измене или шпионаже Мосееву все-таки не предъявлены.

Сам активист утверждает, что в его уголовном деле есть пассаж о том, что «норвежскими спецслужбами через Мосеева ведется работа по дестабилизации социально-политической обстановки в Архангельской области».

Сам Мосеев настаивает, что в статье «Эхо русского севера» были незаконно раскрыты его персональные данные: в статье действительно опубликован адрес поморского активиста. Кроме того, в тексте автор материала рассказывает подробности о том, как проходил допрос Мосеева в Следственном комитете. Как сообщает движение «Права народов», активист дважды жаловался в прокуратуру на разглашение персональных данных, но там нарушений УПК не зафиксировали. Адвокат Белов в разговоре с «Газетой.Ru» также пожаловался на то, что следствие еще до передачи дела в суд допустило «огрехи». «В уголовном деле есть существенные недостатки, мы будем добиваться оправдательного приговора», — заявил защитник.

Вопрос о том, должны ли поморы быть признаны малым народом или же все-таки являются субэтносом русского народа, не имеющим юридически закрепленных прав, остается открытым, говорят эксперты, к которыми обратилась «Газета.Ru». В случае с поморами, считает директор Института этнологии и антропологии Валерий Тишков, особого статуса может и не быть. По его мнению, малая численность народа не играет ключевой роли при решении вопроса о его статусе. Если бы сейчас коренными малочисленными народами признали все народности численностью менее 50 тысяч человек, то таких в России должно быть около ста, а не 42, как в настоящий момент.

«Признание такого статуса связано с традиционными хозяйствами: оленеводством, рыболовством, охотой. — объясняет Тишков. — В то время как у поморов традиционной экономики, как таковой, нет: это преимущественно городские жители».

Кроме того, по крайней мере, в академической среде, преобладает точка зрения, согласно которой поморы — часть русского народа, такая же как казаки, лишь обладающая дополнительно особой формой идентичности. «У них нет своего языка, как, например, чукотский, эвенкский или какой-то другой, требующий государственной поддержки», — подчеркнул Тишков.

Старший научный сотрудник Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН Валерий Шарапов напоминает, что вопрос о придании народу какого-либо статуса всегда отчасти политический. Поморы, по мнению, эксперта, с самого начала допустили ошибку, предопределившую исход их борьбы за особый статус. «Я и лидеру этого движения говорил, и повторить могу еще раз: они допускают стратегическую ошибку в своей деятельности, они называют себя нерусскими. На самом деле поморы – это составляющая часть русских, это северная группа. А они почему-то акцент делают на противопоставлении всему русскому. Занимаются поисками финно-угорских корней, и в этом они правы отчасти, в смысле языка. Но стратегически они допустили ошибку и, по-моему, за это поплатились», — сказал эксперт.