Подпишитесь на оповещения
от Газеты.Ru
Дополнительно подписаться
на сообщения раздела СПОРТ
Отклонить
Подписаться
Получать сообщения
раздела Спорт

«А что смешного, если на момент ареста основания были»

Мосгорсуд отклонил кассационные жалобы на арест пяти фигурантов «болотного дела»

Сергей Смирнов 11.07.2012, 19:08
Мосгорсуд отклонил кассационные жалобы на арест пяти фигурантам «Болотного дела» РИА «Новости»
Мосгорсуд отклонил кассационные жалобы на арест пяти фигурантам «Болотного дела»

Мосгорсуд в среду отклонил кассационные жалобы на арест пятерых фигурантов дела о «массовых беспорядках» на Болотной площади. Четверо из них остаются в СИЗО. Активисту «Другой России» Александру Каменскому обвинение так и не предъявили, он находится под подпиской о невыезде. Тем не менее его арест суд признал законным, ссылаясь на то, что у следствия были все основания просить о его задержании.

В среду Мосгорсуд под председательством Марины Селиной рассматривал кассационные жалобы на арест пяти фигурантов «болотного дела»: бывшего морского пехотинца Дениса Луцкевича, коммерческого директора турфирмы Олега Архипенкова, активиста «Левого фронта» Владимира Акименкова, безработного Артема Савелова и активиста «Другой России» Александра Каменского. Они были арестованы 14 июня Басманным судом Москвы по статьям УК о массовых беспорядках и насилии в отношении представителей власти. Четверо из них находятся в СИЗО, и только Каменский дал подписку о невыезде: следствие так и не предъявило ему обвинения.

Все судебные заседания по кассациям были предельно короткие и развивались по одному сценарию. Защита приводила различные аргументы в пользу изменения меры пресечения, сторона обвинения просила оставить решение суда в силе, а Мосгорсуд отказывал в удовлетворении кассационных жалоб.

Сергей Леонов, адвокат Дениса Луцкевича, просил приобщить к делу многочисленные характеристики и поручительства. Леонов еще до начала заседания объяснил, что в настоящее время Луцкевич отказывается от дачи показаний, но не на основании 51-й статьи Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя и своих родных, а по причине давления на него со стороны следствия. «Мы не отказываемся от дачи показаний и от следственных действий. Просто пока воздерживаемся», — объяснил Леонов. По его словам, защита уже нашла свидетелей, готовых дать показания о событиях на Болотной площади и об избиении Луцкевича сотрудниками ОМОНа. При этом адвокат добавил, что свидетели опасаются давать показания по «болотному делу».

Похожая ситуация и у Артема Савелова: свидетели боятся, что могут перейти в статус подозреваемых, рассказал его адвокат Фарит Муртазин, представляющий правозащитную ассоциацию «Агора».

«Люди боятся. Некоторые из них были привлечены к административной ответственности по Болотной площади. Причем большинство, как Савелов, признали свою вину в административном нарушении: полицейские обещали быстрее отпустить. А теперь следователи прицепились к этому по делу Савелова», — пояснил Муртазин.

Он попросил приобщить к делу не только ходатайства в защиту обвиняемого, но и видеоматериалы и скриншоты видеозаписей с Болотной площади. Они, по словам адвоката, должны доказывать невиновность Савелова. Нотариально заверенные скриншоты судья Селина приобщила к делу, а диски с видеозаписями отказалась: сайт Youtube показался ей подозрительным источником. Отдельно Муртазин настаивал на приобщении к делу заявления с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников полиции, оказывавших давление на Савелова в изоляторе. Адвокат на основании этих заявлений просил изменить своему подзащитному меру пресечения, но судья отказал и в этой кассации.

Адвокат Алексей Орлов, защищающий Олега Архипенкова, в отличие от своих коллег никаких ходатайств не заявлял. Он объяснил, что его подзащитного вообще не было на Болотной площади: Архипенков был задержан 6 мая на площади Революции, куда призывали выйти критики «соглашательской» позиции организаторов «Марша миллионов» и последующего митинга.

«Об этом (невиновности Архипенкова – «Газета.Ru») свидетельствуют данные биллинга мобильного телефона. Мы будем запрашивать данные с видеокамер метро «Аэропорт»: именно оттуда ехал Архипенков в центр уже во время массовых беспорядков. Прошу суд не усугублять положение и освободить невиновного», — потребовал Орлов.

Но и здесь суд встал на сторону обвинения — в кассационной жалобе на арест было отказано. Жена Архипенкова Анастасия сказала корреспонденту «Газеты.Ru», что они с мужем 6 мая ехали вместе в центр. «Мы вместе ехали со станции «Аэропорт». Вышли мы где-то в шесть вечера (18.00 мск), расстались на метро «Белорусская». Потом он в 18.34 написал sms, что выходит на «Тверской». А уже спустя час написал, что его задержали полицейские». По ее словам, есть видеозаписи с площади Революции в момент задержания там группы радикально настроенных оппозиционеров:«Он спокойно стоит в стороне и курит. И ничего не кричит, никакого сопротивления не оказывает». 6 мая, пояснила Архипенкова, ее муж ехал на деловую встречу в центр, был вынужден выйти на «Тверской», поскольку остальные станции были закрыты на выход, и отправился в сторону гостиницы «Метрополь». Неподалеку от метро «Театральная» он был задержан как участник акции протеста, хотя оказался там случайно.

Отказал Мосгорсуд в удовлетворении жалобы на арест Владимира Акименкова; он был единственным из арестованных, с кем была установлена видеосвязь из СИЗО. Его адвокат Дмитрий Аграновский предъявил суду поручительство депутата Госдумы Ильи Пономарева и добавил, что сам давно знает Акименкова и может за него поручиться лично. Аграновский также сослался на болезнь глаз своего подзащитного и пообещал в ближайшее время предоставить соответствующую справку. Еще до заседания адвокат рассказал, что Акименкова обвиняют в том, что он 6 мая «бросил неустановленный предмет в неустановленном направлении в сторону сотрудников полиции».

Последним суд рассматривал жалобу на арест Александра Каменского. Его адвокат Евгений Архипов потребовал отменить решение Басманного суда о взятии того под стражу, поскольку Каменскому так и не были предъявлены обвинения. Он находится под подпиской о невыезде в статусе подозреваемого и утверждает, что не был 6 мая на Болотной площади. В свою очередь, представитель прокуратуры Виктор Кольчук, представлявший обвинение на всех заседаниях в среду, просил оставить решение об аресте в силе. «На момент суда по мере пресечения у следствия были основания ходатайствовать об аресте Каменского», — отметил прокурор. Именно с такой формулировкой судья Селина оставила в силе решение Басманного суда. Такой исход прений вызвал смех в суде. «А что смешного, если на момент ареста основания были», — возмутилась судья.

Помимо кассационных жалоб на аресты фигурантов в среду стало известно об обыске в квартире активистки «Солидарности» Анастасии Рыбаченко.

«Сегодня был обыск в квартире, где я прописана, там живут мама и брат. Изъяли толстовку, в которой якобы я была на митинге 6 мая на Болотной. Переписали все контакты с телефонов. Записали номер, с которого последний раз я звонила маме. Сделали вывод, что я на Украине. Сказали, что лучше сдаться и что все равно найдут», — написала активистка в Facebook.

Рыбаченко в настоящее время находится за границей.

В рамках расследования «болотного дела» под арестом находятся коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков, безработный Андрей Барабанов, предприниматель и культурист Максим Лузянин, студент МГУ Ярослав Белоусов, националист Рихард Соболев, инвалид второй группы Михаил Косенко, студент кафедры современного Востока РГГУ Степан Зимин и кандидат химических наук Федор Бахов. Студентка Александра Духанина помещена под домашний арест. Еще одна фигурантка дела, оппозиционная активистка Мария Баронова дала следствию подписку о невыезде.