Слушать новости
Телеграм: @gazetaru
Онлайн-интервью

«Электоральный ресурс Явлинского исчерпан»

Фото: Кирилл Лебедев
В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с лидером питерского «Яблока» Максимом Резником и бывшим лидером яблочников в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Михаилом Амосовым. Этой встречей «Газета.Ru» продолжает серию интервью по итогам парламентских выборов. Амосов и Резник назвали результат выборов 2 декабря поражением партии. Они рассказали о необходимости реформ в «Яблоке». Питерские яблочники предлагают превратить партию Явлинского в организацию с несколькими лидерами. По их мнению, вместе с Гарри Каспаровым, Владимиром Рыжковым и другими оппозиционными лидерами необходимо строить и новую демократическую оппозиционную партию.
Вопросы с ответами
Все вопросы читателей «Газеты.Ru»
Начало трансляции: 27 июня 2019 в 09:18
''Газета.Ru''

— Здравствуйте!

— Здравствуйте! Добрый день.

Шкубин

— Как вы оцените прошедшие выборы в парламент? Были ли оно свободными и демократичными? Насколько соответствуют реальности их итоги?

Вениамин

— Сколько избирателей на самом деле набрало «Яблоко» на выборах? Можно ли говорить, что 1–2% — и есть нынешний рейтинг «Яблока», или реальная поддержка партии выше, а всему виной фальсификации на выборах. Могло ли «Яблоко» преодолеть в честной борьбе 7-процентный барьер?

— Амосов: Думаю, что надо дать характеристику самую общую. Самый общий ответ — это поражение ''Яблока'' и других демократических сил. И это плохо для страны, как я считаю. Понятно, что есть такие регионы, где нам утверждают, что проголосовали 99% за «ЕР» — поверить в это невозможно, этот процент можно было обеспечить только в советские времена — очевидны массовые фальсификации. В Петербурге мы провели анализ по различным избирательным участкам — там разброс очень серьезный — на некоторых избирательных участках мы получали 17–15% за ''Яблоко'' — там, где мы этого и ожидали. У нас были наблюдатели, и я бы не сказал, что в процессе подсчета голосов мы выявили очень серьезные нарушения. Процент в Петербурге, в Москве, я считаю, не так сильно занижен, стало быть, это плохой процент, если он меньше 7% в таких городах.

— Что касается характеристики выборов — думаю, что это были самые несвободные выборы за то время, что я участвую в избирательных компаниях, а первые мои выборы были в 90-м году. Просто иллюстрация: у меня есть родственница в Екатеринбурге, работает в детском саду, и директор детского сада требовал от нее, чтобы она проголосовала за ''Единую Россию'' — там были требования, чтобы это было через систему открепительных талонов, и мы знаем, что это массово происходило по всей стране. Вот такого наглого поведения властей никогда не было, и для меня очевидно, что это централизованно организовано из Кремля..

— Резник: Мне мало что добавить: по сути дела, мы получили однопартийный парламент по формуле ''Единая Росиия'' + КПРФ = КПСС, ЛДПР и СпР — это часть партии власти, те же уши, только в профиль, а КПРФ не является системной оппозиций — они бы Путина поменяли на Сталина — и все в порядке, потому что та политика, которую проводит нынешняя власть, очень похожа на политику коммунистов в СССР.

— Привел бы пример Дагестана, где одновременно с думскими были выборы в местные советы, и там одновременно в местные советы за ''Яблоко'' проголосовали 23 тыс. человек. В Госдуму 120 тыс. человек — это к вопросу о фальсификациях на Северном Кавказе. Но есть и положительные вещи, относительно положительные на фоне безрадостной фальсификации: в Петербурге были, есть косвенные подтверждения этому. Думаю, что плановые показатели, которые хотели достичь в Петербурге, ЕР достигла, и по всей стране результаты подгонялись под заранее заданные и спланирвоанные в Кремле. Поэтому думаю, что, конечно, полтора процента — это нереальный рейтинг, но и говорить о том, что при иных обстоятельствах депутаты уверенно бы попали в Госдуму, оснований тоже нет. Даже по официальным данным, в Петербурге за ''Яблоко'' проголсовали 100 тыс. избирателей, мы это расцениваем так, что ''Яблоко'' Петербургу нужно.

Степан Б.Б.

— Явлинский заявил, что партия в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму выполнила свою задачу. Скажите, 1,6% — это действительно и была задача «Яблока»?

— Резник: Явлинский имел в виду, что мы шли на выборы в Госдуму не только, и не столько ради депутатского мандата, хотя задача такая была. Задача заключалась в том, чтобы использовать эти выборы, чтобы сказать людям правду о нашем видении положения дел в стране, ее перспективах. Думаю, что он имел в виду именно эти выполненные задачи.

— Амосов: Если спросить у наших избирателей, думаю, что они считают нашу задачу невыполненной. Потому что избирателям нужно, чтобы демократическое направление общественной мысли было представлено в Госдуме конкретными людьми. Так что здесь с Явлинским можно поспорить.

Василиса Л.

— Почему «Яблоко» фактически провалило предвыборную кампанию в Госдуму? Вы заранее смирились с поражением или вина в бездарном руководстве?

— Резник: Это вопрос, связанный во многом с финансовыми ресурсами. В Петербурге нам удалось вести компанию только последнюю неделю, и это связано напрямую с отсутствием средств. Но наша наружная реклама в Петербурге провисела всего два дня. Сначала мы пытались повесить рекламу, а там нам федеральное руководство партии дало самостоятельную возможность выбора лозунгов. Изначально мы хотели повесить лозунг ''Нужна оппозиция Путину — нужно ''Яблоко'', но рекламщики испугались подобного лозунга и отказались печатать. Так же против ''Газпром-башни'' — такой лозунг тоже не взяли. В результате висели безобидные лозунги: ''Яблоко'' — паритя Петербурга'', ''Голосуй за ''Яблоко'' — голосуй за Петербург''. Висели в основном в центре Петербурга.

— Амосов: Этой темой мы занимались последние годы и расчитывали, что эти лозунги найдут отклик у избирателей.

— Резник: Матвиенко, увидев эти лозунги, сказала: ''Партия Петербурга может быть одна только''. Поэтому рекламщики сняли и эти лозунги. Конечно, есть проблема недоработки, но это не ключевой вопрос. Ключевой — в условиях давления одной политической силы сложно быть заметными, хотя мы и стараемся. Во время бесплатных дебатов в Петербурге мы некоторые вещи говорили гораздо жестче, чем федеральные руководители партии, которые участвовали в федеральных дебатах. Вооще, я считаю неправильным, что из раза в раз в дебатах от партии ''Яблоко'' участвуют одни и те же лица, — это обедняет наши возможности. Нас всегда заботит, как принимаются решения в рамках избирательной кампании — я не знаю, честно говоря. Но могу догадываться — их принимает Явлинский и круг его ближайших соратников. Меня не устраивает это положение дел.

— Амосов: Очень коротко. На самом деле, мне трудно судить за всю Россию, но считаю, что в Петербурге СПС мы не уступили. По объемам информации о нашей позиции, во всяком случае, мы достойно были представлены в таком важном канале для нашего электората, как ''Эхо Москвы'', напечатали довольно большое количество газет — все это делалось в координации с федеральным руководством ''Яблока''. Я бы тут не согласился, что мы тут уступили СПС. Да и результаты — мы уверены, что то, что мы набрали, больше, чем СПС в Петербурге, — это так и есть на самом деле.

''Газета.Ru''

— Каково финансовое положение дел?

— Амосов: Думаю, что минимум наш долг за телевидение — это наша оценка, хотя мы хотели бы это уточнить — порядка 60 млн рублей, не меньше. От 60 млн и выше — конечно, это тяжелый удар по финансам нашей партии. Ну и, кстати, это еще одна сторона того, что я называю поражением.

Поникаева И.С., г.Екатеринбург, работник бюджетной сферы.

— Я с 93г. за «Яблоко», за ту линию, которую проводит Григорий Алексеевич. Именно с его именем связано все лучшее, что несет в себе эта партия. Вас не знает ни одна живая душа в стране, ни ваши дела, ни вашу репутацию. Понимаете ли вы, что есть риск опозорить и погубить партию?

Станислав, Петербург

— Я проголосовал за Яблоко абсолютно осознанно. Зачем вы сейчас, когда стало тяжело, это делаете? Вы отдаете себе отчет, что таким образом вы все развалите? Вы же ничего не сможете без Явлинского?

Феликс Никифоров

— Вы понимаете, что Явлинский Г.А. кремлевский резидент с задачей дезорганизации правого фланга?

Валерий

— Почему «Яблоко» стало такой пассивной партией? Может, это из-за Явлинского?

— Резник: Лично я с большим уважением отношусь к Явлинскому — это один из самых умных, мудрых и профессиональных людей, которых я встречал в своей жизни. Но проблема заключается в том, что демократическое движение в виде партии Явлинского невозможно больше в нашей стране. Электоральный ресурс Явлинского исчерпан — это одна сторона медали, и даже не самая главная, а самая главная заключается в вопросах, которые нам задают. Это же проблема, когда демократическое движение зависит от отношения в обществе к одной персоне. Сегодня общество его любит, завтра — нет. Это неправильно. Демократическое движение, по своей сути, должно быть многоликим и в этом смысле не вождистским. Внутренняя природа должна соответствовать целеполаганию внешнему, внешней позиции. Миропонимание демократическим должно быть, в гармонии с мироприменением внутри. И в этом смысле вопрос поставлен нами не против Явлинского, а за будущее демократического движения. Я настаиваю на том, что мы можем и должны находиться в организационной связи и вместе с теми, с которыми наши политические позиции совпадают, — с такими людьми, как Рыжков и Каспаров, например. И, почему этого не происходит, до конца я не понимаю. Но решить эту задачу необходимо. Надо убрать полностью вопрос из повестки дня — кто виноват. Явлинский, или кто-то еще, или СПС, Кремль — надо просто наложить табу на этот вопрос сейчас. И все усилия сосредоточить на вопросе ''что делать?». Иначе будет дежа-вю 2003 г. К сожалению, тенденция к этому есть. И мы должны этого избежать. В этом смысл предложения петербургского ''Яблока''.

— Амосов: Коротко скажу: если ничего не менять, то мы воспроизведем этот же результат через 4 года. Одна из причин, почему ''Яблоко'' получило такой низкий процент, — то, что люди хотят голосовать за тех, кто победит, кто выиграет. При такой раздробленности демократов люди не верят в то, что из этого что-то может получиться. И ключ вопроса здесь вовсе не персональный, а вопрос поиска возможностей объединения различных людей, стоящих на демократических позициях, и создание такой сильной организации, которая могла бы реально претендовать на участие в следующем парламенте и органах власти крупнейших городов — Москва, Петербург, Екатеринбург и далее по списку. Если мы такую организационную работу не проведем, ничего не получится. Если законсервировать нынешнюю ситуацию, то результат будет повторяться из раза в раз. Само не рассосется. Для этого нужно сделать сверхусилия.

''Газета.Ru''

— Что касается потенциального союзника. Вы назвали Каспарова, Рыжкова, но ни одной фамилии из СПС — с ними нужно разговаривать? Есть ли там люди, сотрудничество с которыми невозможно?

— Амосов:

— Разговаривать нужно со всеми. Для меня совершенно понятно, что большой ущерб имиджу демократии, и не только СПС, нанесло выпячивание фигуры Чубайса в рамках СПС, в меньшей степени Гайдара. Просто нужно понять, что есть времена для разных политиков и для разных людей. И в этой связи определенные люди должны, если хотите, понять, что им нужно держаться подальше от публичной политики. И, наверное, это та характеристика, тот намек, который мы можем сделать в адрес упомянутых лиц.

— Но разговаривать надо со всеми, в СПС есть много вполне порядочных и нормальных людей. Хотя не случайно мы в этой партии не состоим. Например, я считаю очень важным, чтобы будущие демократы дали достаточно четкую характеристику многим процессам 90-х гг. — негативную характеристику. Сегодня пытаются на демократов возложить ответственность за все события 90-х гг.

— Иллюстрация: в Петербурге были молодежные дебаты между молодежным ''Яблоком'' и молодежной КПРФ. Одна из первых претензий КПРФ в адрес ''Яблока'' — то что мы якобы поддержали в 93-м году позицию Ельцина про расстрел парламента, а это полное незнание истории, потому что ''Яблоко'' создавалось демократами, которые как раз не приняли этих методов, кто был за большую роль парламента в нашей старне. На дебатах наши молодые коллеги все это объяснили, но это характерный штрих — молодое поколение не знает этих всех особенностей. А в демократическом движении по многим таким вопросам сегодня нет консенсуса. А его надо было бы поискать.

— И с этой точки зрения мне оценки ''Яблока'', которые давались 90-м годам, были более адекватными, чем те, которые давались в СПС. Но я думаю, что сегодня, конечно, это история. И нужно смотреть вперед, создавать модель будущей страны — как мы ее видим. Что это парламентская республика, как сделать так, чтобы СМИ , прежде всего электронные СМИ, были свободными, как обуздать такого страшного зверя, пасущегося на нашей российской ниве, как бюрократия — это страшный монстр, страшный зверь, который пожирает нашу страну. Об этом сегодня надо думать.

— Думаю, что вокруг возможных ответов, которые могут быть у демократов, мы найдем больше совпадений, чем различий. И это должно служить основой для нашего движения навстречу друг другу.

— Резник: Примерно то же хотел сказать: самое главное — это позитивная программа, к чему мы стремимся. Борьба с режимом Путина — необходимое, но недостаточное условие для такого объединения. Надо понимать, какая модель нам ближе, и вокруг позитивной программы вести серьёзные разговоры.

— Каждое время требует своих политиков, поэтому многим, наверное, нужно отойти в тень, на второй план, но каждое время требует и своих акцентов. В нынешнее время мы не можем делать акцент на наших различиях, мы должны сделать акцент на том, что нас объединяет. Поэтому два важнейших критерия объединения демократии — это оппозиция нынешнему режиму и борьба за политическую реформу в стране. Это мое личное видение. Надо садиться и обсуждать. Поэтому поспешные решения очень вредны. Сейчас у нас есть возможность не жертвовать качеством в ущерб скорости.

— Амосов: Мне кажется, так говорят шахматисты.

— Резник: Ну да, наверное. Но в этом случае нам поспешность не нужна, важно качество процесса.

Вася Д.

— Кто может быть новым лидером «Яблока»? Михаил, вы лично готовы возглавить «Яблоко» и реформировать его? Что вы думаете по поводу кандидатуры Ильи Яшина или Сергея Митрохина?

Фяфк

— Максим Львович, вы сказали недавно, что ''партия Григория Явлинского в существующем формате себя исчерпала''. В каком же формате она должна быть теперь?

— Амосов:

— Честно говоря, я не считаю себя подходящей фигурой для того, чтобы возглавить «Яблоко». Хотя знаю, что такие идеи высказываются время от времени. Мне бы просто хотелось, честно говоря, чтобы сам Явлинский серьезно задумался над этим вопросом. В любой европейской партии после таких событий лидер, как правило, заявляет об отставке.

— Я понимаю, что мы не в Европе, что выборы были нечестными, и много можно привести других аргументов, почему оправданно не делать так, как делают европейские политики. Но и оставлять так, как все есть — тоже нельзя. Думаю, что мы должны все это обсуждать в рамках «Яблока» и найти какое-то решение. Явлинский — талантливый человек, прекрасный организатор, в значительной степени работа «Яблока» держится в том числе на его личных качествах. Но результаты эти таковы, что мы не можем быть удовлетворены ими. И думаю, что в «Яблоке», как и во всех демократических партиях, — это не только в нашей партии — нужно задуматься об идеологическом, организационном и кадровом обновлении. Если оставить все как есть, жить старым багажом, не предлагать серьезной альтернативы развития общества, если организационную работу в партии не изменить в связи с изменившимися условиями, если не преодолеть это гиперлидерство, хотя лидеры в партии нужны, это обязательно, — если всего этого не сделать, мы просто повторим то, что делали в последние 4 года, если не больше.

— Резник:

— Систему нужно менять — как в анекдоте. Систему построения самого демократического движения. ''Яблоко'' — важная часть демократического движения, но не исчерпывающая. Вообще, в организованном виде демократов меньше, чем демократов в стране вообще, думаю, это говорить тяжело, я 13 лет в партии из своих 33, практически всю сознательную жизнь. Но надо отдать отчет самим себе, что в нынешнем виде и ''Яблоко'', и демократическое движение вообще не могут влиять на положение дел в стране. Значит, надо перейти на другой формат — и необходимо сделать то, о чем Амосов говорил. Необходимы новые лица. Не только объединение старых «телевизионных» персон, но новые лица.

— Поэтому я выдвигаю Амосова — считаю, что он вполне справится с ролью одного из лидеров демокркатического движения в целом в России. Амосов — тот редкий демократ, который ни разу не проигрывал выборы в парламент — в Петербурге, я имею в виду.

— Это важное качество. Потому что имидж ''вечно проигрывающих'' сильно влияет на мотивы голосования граждан. А аргумент, что Амосова не знают или мало знают за пределами Петербурга, я не принимаю — если не выдвигать новых людей, никого и не узнают. В свое время я баллотировался на пост председателя петербургского ''Яблока'' против Михаила Ивановича. Аргументы моих оппонентов были примерно такие же — Резника никто не знает, а Амосова все знают, на что мои сторонники говорили: если не выдвигать новых, никого больше и не узнают.

— Я считаю, что модель, которая сложилась в петербургском ''Яблоке'', его многоликость, отсутствие вождя, но наличие большого количества ярких лидеров — может быть востребована демократическим движением в целом в России

Газета.Ru

— Какой вариант лучше: сохранение единственного руководителя партии с заменой Явлинского на кого-то другого, или же вднерение коллегиального руководства в ''Яблоко''. Если второй вариант — поконкретнее, пожалуйста.

— Резник:

— Можно я шире возьму этот вопрос? Это моя личная точка зрения. Думаю, что удобнее всего объединить демократические силы на базе ''Яблока'' — не в силу различных результатов, а в силу того, о чем говорил Амосов — более последовательной политической линии. На протяжении истории России понимание того, что путинский режим вырос из режима Ельцина, базируется на авторитарной самодержавной Конституции 93 года, против которой выступало «Яблоко». Можно сказать про чеченскую войну и расстрел парламента.

— Я бы рассматривал вопрос в таком контексте, каким должно быть ''Яблоко'' — можно даже не говорить о названии. Не принципиально название. Важно содержание, важна форма , в которой это может произойти. В нынешнем виде ''Яблоко'', как партия Явлинского, такой базой быть не может, с моей точки зрения. Не потому, что Явлинский плохой, а потому что не пойдут под Явлинского. И я сам не собираюсь идти ни под кого.

— А в партии с Явлинским может быть гораздо больше людей. В этом смысле, мне кажется, модель сопредседательства и коллегиального руководства предпочтительнее во всех смыслах. Дело не в том, чтобы заменить Явлинского на Амосова или Путина на Каспарова. Дело в том, что сама система должна быть демократической — как в России , так и в партии. Мне кажется, что такие случаи есть.

— Поэтому, думаю, что предпочтительнее сопредседательство. Но если партия примет другое решение, я бы считал правильным, чтобы выборы председателя партии были альтернативными, содержательными, и я приложу к этому все усилия — чтобы так случилось. Но важно понимать, что ответственность большая, а насколько удастся сделать то, о чем мы говорим, и роль большая лежит на самом Явлинском — от его позиции будет многое зависеть.

— Амосов:

— Меня всегда смущала конструкция сопредседательства. Потому что это, конечно, ослабление организационное — это не может быть постоянным решением — совершенно точно.

"Газета.Ru"

— Допустим, в 2011 году парламентские выборы. Партия видит себя участницей под названием ''Яблоко'' или ''Объединенная демократическая партия''? Если уйдет Явлинский — изменится ли название партии?

— Амосов: Когда принимался нынешний устав ''Яблока'', я предлагал отказатсья от слова ''Яблоко'', и мне кажется, что, конечно, в этом названии есть определенная история, которая подтягивает каких-то людей, что называется, твердый электорат. Но уверен, что это думающие люди, которые сами разберутся: они интересуются политикой, и для них это не составит труда. А вот с молодежью — я преподаю в университете и общаюсь со студентами — для них загадка, что такое ''Яблоко''. Молодые люди события 90-х годов воспринимают как далекую историю . Они к этому относятся примерно как к Великой Отечественной войне — расстояние поменьше, но это история. И в этом смысле даржаться за слово ''Яблоко'' нет никаких оснований. Конечно, мы должны говорить о какой-то ''объединенной демократической партии'' — мне импонирует слово ''республика'' как противопоставление нынешнему режиму, который имеет определенные монархические черты. При монархии наследники, у нас преемники — это уже без пяти минут монархия. Осталось только написать закон о порядке престолонаследия. Может быть, для кого-то это что-то и упорядочило, но в XXI веке это не тот путь, по которому должна идти страна, которая ставит амбициозные задачи модернизации и создания инновационных технологий в стране, — это несовместимые вещи. Так что из тех вариантов, о которых вы гворите, мне импонирует вариант, когда участвует одна большая сильная партия. Может быть, есть резон устраивать на базе ''Яблока'', а может быть, и рядом с ''Яблоком'' и другими существующими организациями — что называется, в чистом поле строить это здание. Это вопрос дисскусии, и не только внутри ''Яблока'': если хотите, здесь нужно организовать переговорный процесс между различными потецниальными участниками такого проекта.

— Резник: Мы сегодня и предлагаем это сделать, и у нас есть решение петербургских организаций с предложением поручить нам, может быть, кому-то еще провести такие предварительные консульатции с потенциальн участинками. И это важно делать открыто для общества. И многие процессы, которые происходили внутри демократического движения, были излишне кулуарны и касались очень небольшого набора персон, которые, как мы видим, не смогли договориться. Мне кажется, что этот процесс должен быть существенно более открытым, туда должны быть вовлечены люди, не состоящие в демократических партиях, и эти движения — они должны знать о нас, знать позиции разных участников демократических процессов, лидеров демократического движения. А то, как правило, Вася с Петей в ресторане встретились, обсудили — и каждый потом излагает свою версию этой встречи. Процесс касается не только Васи с Петей, но многих миллионов людей, поэтому мы отвергаем упреки, которые звучат в наш адрес: мы считаем. что процесс должен быть совершенно открытым. Я убежден в этом: чем больше он будет открытым, тем легче будет нам договориться. Потребность в таком разговоре очевидна. Мы предлагаем себя в качестве челночных дипломатов между разными силами по нескольким причинам: во-первых, петербургское ''Яблоко'', как я уже сказал, демонстирует иную модель внутреннего устройства, которая, как нам кажется, должна быть и может быть востребована демократическим движением в целом, — не вождистскую модель. Второе: может, есть какая-то проблема, которая в Москве, — надо уходить от ''москвоцентризма''. На самом деле у нас есть такой опыт — на выборах в законодательное собрание в марте этого года, с которых нас в Петербурге сняли, мы составили список, где были члены СПС, правда бывшие, лидеры ОГФ, где было много беспартийных демократов, — это был реальный объединеный демократический список. Значит, это можно сделать. Мы думаем, что мы можем помочь в этом процессе. И нам кажется, что нас в качестве таких челночных дипломатов адекватно воспримут и участники этого процесса.

''Газета.Ru''

— Кроме Питера, города с сильными яблочными традициями, у вас есть понимание настроений других яблочных организаций по всей старне? Что вы будете говорить на съезде?

— Я бы предложил решать проблемы по мере их поступления. Сегодня у нас будет заседание политбюро, где будут представители разных организаций, есть общее понимание того, что надо что-то менять. Сегодня мы постараемся убедить наших коллег начать движение по тому пути, который мы предлагаем. В зависимости от итогов бюро мы будем анализировать ситуацию. Скажу от себя: в любом случае мы эти переговоры и конслуьтации будем вести. Но нам кажется, что разумно было бы, если бы мы это делали не только как представители петерубргского ''Яблока'', а как люди, получившие мандат от бюро. Мы не настаиваем на эксклюзиве — я уже обозначил причины, по которым мне кажется, что у нас есть шанс, чтобы это получилось. А как решит бюро — вскоро мы узнаем. Мы надеемся на понимание и акцентируем внимание на том, что делать, и не надо обсуждать, кто виноват.

''Газета.Ru''

— Допускаете ли вы, что вас могут выгнать из партии?

— Амосов: Вообще, все возможно, но пока такая перспектива не просматривается.

— Резник: Тоже не вижу такой перспективы. Уходить никуда не собираюсь, хотя и раньше бывали резкие споры — например, об участии в ''Маршах несогласных''. Если вы намекаете на сегодняшнее исключение Навального из партии, то его будут исключать не за критику Явлинского. Его будут исключать за нациоанализм — такие вещи не совместимы с демократическим движением. Алексей думает иначе — это его право. Но я считаю, что такие люди не могут находитсья в партии ''Яблоко''. А нас, думаю, не исключат.

Света Л.

— Член политсовета СПС Валентин Бакунин, бывший яблочник, предложил сформировать объединенную демократическую партию на основе СПС под названием ''Кадеты''. Вы согласны были бы перейти в такую партию и на каких условиях?

— Резник: Обсуждать можно любые варианты . Я бы не спешил, не жертвовал бы качеством. Сейчас нужно создать некую матрицу предложений — собрать все преложения, увидеть, в чем сходство, различия, — этот процесс нужно сделать хорошо. Предложений может быть много, в том числе и такое.

Ника

— Скажите откровенно, вам не кажется, что Явлинского пора отправить на пенсию? Или вы хотите его оставить сопредседателем?

Наум Борисович Зильберштейн

— Кого именно вы будете звать в объединенную демократическую партию? Кто, по вашему мнению, должен возглавить ее? Каспарова, Касьянова, например, позовете? Еще кого?

Даниил Коцюбинский

— Уважаемый Максим, на каких основных идеях Вы собираетесь создать новое широкое политическое движение и как оно предположительно будет называться?

— Резник: Каспаров, Рыжков, Амосов, Явлинский, Немцов, возможно, Митрохин — надо обсуждать. Если вы спросили — кого я вижу. А обсуждать надо со всеми. Мне кажется, что это не самый главный вопрос. И думаю, что Амосов должен быть не единственным новым лицом, так называемым. Процесс обновления должены быть глубоким и касатсья не только федеральных структур, но и региональных . Мне кажется, что это актуально сейчас.

— Амосов: Касьянов? Конечно, из тех людей, с которыми надо разговаривать, — однозначно, он находится в этом списке.

Вадим из В. Новгорода

— Не кажется ли вам, что партии «Яблоко» нужно брать пример у питерского отделения и активно участвовать в ''Марше несогласных''? Ведь в Питере ''Яблоко'' фактически возглавило этот процесс.

Сергей

— Уважаемые Максим Резник и Михаил Амосов, не кажется ли Вам, что марши несогласных, в которых деятельное участие принимает Ваше ленинградское отделение, носят несколько карнавальный, слишком безобидный для совсем обнаглевшей власти характер?

— Резник: Федеральному руководству стоило бы взять курс на участие в ''Марше несогласных''. Сам я считаю, что демократическая составляющая либеральных демократов в протестном движении должна играть существенную роль, потому что главное требование протестного движения, движения ''Несогласных'' — это как раз требование свободы. И характерный состав участников ''Марша несогласных'' говорит об этом. Но ''Марши несогласных'' не должны превращатсья в формальное мероприятие — это не единственная форма, которая может и должно использовать протестное движение.

Инна Сергеевна

— Скажите, к каким конкретным результатам привела кампания против строительства небоскреба «Газпром-Cити»? Могла ли вообще привести?

— Амосов: Фактическая сторона дела: в городе Петербурге, в устье реки Охты, существует большой земельный участок. Место это очень интересное — оно напротив Смольного собора, напротив Смольного, где городское правительство, здание, которое построено Растерелли. Это одно из чудес Петербурга. А на этом месте когда-то располагась шведская крепость Ниеншанц, которая предшествовала Петербургу, то есть место знаковое. И этот участок выбран ''Газпрмом'', сегодня находится в собственности ''Газпрома'', и ''Газпром'' хочет построить там здание высотой 400 метров. При этом существует горосдкая программа, которая касается стоительства в этом районе: раньше название этого места было ''Газпром-Сити'', сейчас — ''Охта-центр''. Первоаначально г-н Миллер заявил, что хочет построить трехсотметровую башю, потом это трансформировалось в предложение здания в 400 метров, и здесь надо сказать о культурном аспекте этой пробелмы. До революции в Петербурге существовал жесткий градостроительный регламент: нельзя было строить здания выше, чем карниз Зимнего дворца, — жилые дома не больше шести этажей. Для сравнения скажу, что в Москве уже в то время существовали 10-этажные здания. И это создало особую архитектурную среду в Петребурге: на фоне рядовой застройки существовали храмы различных конфессий — мечеть была пострена замечатльная, православные храмы, католические и лютеранские — одним словом, для храмов было сделано исключение. И, конечно, предложение построить 400-метровые здания — выше Исаакиевского собора, выше Петропавловской крепости — это предложение уже с этой точки зрения сомнительное. Академик Пиотровский, кинорежиссер Сокуров или Юрский, Басилашвили, есть у нас замечатльный деятель культуры Марголис, Союз аргитккторво Петербурга во главе с Васлиьевым — они выступают проитв этого предложения по чисто архитектурным соображениям. Потому что башни может быть видно со всех концов города, прежде всего с набережных Невы , а это самая интересная видовая среда Петербурга, ради которой приезжают два миллиона туристов ежегодно. И мы тоже считаем, что такого рода действия неправильны, тем более что нет никаких оснований думать, что это будет единственный случай: губернатор города намеренно затягивает принятие высотного регламента города. Поэтому мы выступаем против такого решения архитекутрно. Но здесь и еще одна сторона: не слушают городскую общественность. Например, градостроитльный совет, созданный при правительстве города, куда входят специалисты в области архитектуры, почти единогласно, единодушно высказался против стройки. И это мнение профессионалов и специалистов игнорируется. И, конечно, мы защитим наш город, поэтому осенью мы организовали большое шествие, в котором участвовали пять тысяч человек, кстати, участвовал и Явлинский и очень выступал на митинге, мы развернули кампанию в прессе, оказываем лоббистское действие на ЮНЕСКО, поскольку считаем, что они должны предъявлять тербвения к властям по недопущению строительства высотного здания в Петербурге, тем более что случаи нарушения этой традиции, высотной, становятся более частыми, и это своего рода символ прорыва тех сил, котоыре хотят смести эту традицию — ограничения высотного строительства в центре города. И есть еще финансовая сторона дела. ''Газпром'' хочет использовать деньги бюджета для этого строительства. Но благодаря нашей неустанной работе на этой ниве удалось изменить первоначальные планы, когда вся стройка должна была произойти за счет бюджета Петербурга, а собственность должна была достаться ''Газпрому''. Сейчвас это соотношение изменено, бюджет финансирует только 49%, но мы считаем, что и это неправильно: если кто-то хочет построить бизнес-центр, он должен делать это за свои деньги, а не за счет бюджета. За счет бюджета надо строить другие объекты, а не объекты ''Газпрома''. Какова дальнейшая судьба? Если господин Медведев будет президентом, скорее всего, ''Газпром'' добьется реализации этого преокта — Медведев один из руководителей ''Газпрома''. Вот и вся история.

— Р.: Я оптимист, думаю, что проект не сможет быть реализован, думаю, что горожане смогут остооять. Это тот случай, когда объединяются все, незваисимо от политических предпочтений. Просто ''Газпром-башня'' — это не только архитектурный вопрос. Это символ, такой ''апофигей'' нынешнего режима. Как скзал Явлинский, это памятник авторитаризму. То есть в ''Газпром-башне'', как в зеракле, отаржаются все пороки нынешнего режима: пренебрежение общественным мнением, игнорирование мнения профессионального сообщества, промывка мозгов и пропаганда в официальных СМИ о том, как ''Газпром'' осчастливит неблагодарных петербуржцев, снятие оппозиции с выборов — это связанный вопрос именно с нашей инициативой по референдуму о высотном регламенте. Наши коллеги по этой борьбе — общественная организация ''Охтинская Дуга''. Им удалось добиться положительного для нас решения в Верховном суде: сначала они жаловались в городской суд на принятие целевой программы ''Охта-центра'' — городской суд им отказал. Но Верховный суд вернул дело в горосдкой, причем с такой формулировкой, которая говорит о нарушениях закона при принятии этой целевой программы. Поэтмоу мы считаем, что эти усилия не бесполезны и не бессмысленны. Кстати, на избирательном участке Малая Охта, где собираются это строить, за ''Яблоко'' проголосовали больше 10% — подчеркиваю — по официальным данным.

Игорь

— Как вы относитесь к выбору Дмитрия Медведева как преемника Путина на посту президента страны? Сможет ли Медведев ослабить авторитаризм режима? Или он будет абсолютно не самостоятельной фигурой и никакие изменения нас не ожидают?

— Резник : Надежда на перестройку жива всегда. Согласен с вашей оценкой: если выбирать между Медведевым и Иванвоым, если у нас нет другого выбора, то нам повезло всем. Но, вообще говоря, систему надо менять, и в этом смысле персона не имете значения: это может быть Медведев, Иванов, Зубков, может быть Хрюшкин — кто угодно, это не имеет значения

— При такой системе можно избрать президентом даже лабрадора Кони — может быть, он еще более либерален, чем Медведев, мы же не знаем.

— Амосов: Серьезное соображение заключается в том, что мы не знаем, кто такой Медведев: он никогда не был политиком, никуда не избирался, не работал ни на одной выборной должности — то есть такого политика до сих пор просто не существовало. Он чиновник. И на самом деле такая система, когда люди из в чиновничьего кресла пересаживаются и мгновенно ставновятся политиками высшего уровня в нашей стране, — это абсолютно порочная система. Я встречался недавно с одним западноевропейским журналистом, который сказал: ну вот теперь мы узнали, ху из мистер Путин, — через 8 лет. Но такое знание должно быть до того, как человек станвоится президентом. К сожалению, с Медведевым происходит повторение путинской истории — никто не знает, кто такой Медведев, у него просто не было возможности себя проявить. И, вообще говоря, выбирать такого человека президентом безответственно.

Ян Сергеев

— Поддерживаете ли вы решение Явлинского отказаться от президентских выборов? Почему принято такое решение? Будет ли партия бойкотировать выборы или поддержит какого-то другого кандидата, например, Касьянова или Немцова?

— Резник: Судя по по официальным заявлениям, которые мы слышали, — видимо, нет. Звучат предложения о бойкоте выборов. Это будет обсужадать сегодня федеральное бюро 'Яблока''. Наша позиция по бойкоту выборов — это бессмысленная позиция. В выборах надо участвовать, какие бы они ни были, — это всегда возможнсть разговора с людьми. Меня беспокоит такой «падеж кандидатов»: Явлинский октказывается, Каспаров не собирает группы — я считаю, что должен быть кандидат, который заявит программные требования демократической оппозиции. Бойкот выборов ничего не меняет.

— Амосов: Вот тут 'мнения ученых'' расходятся: думаю, что на этих выборах не будет ни одного демократического кандидата — никто не сможет набрать 2 млн подписей. И это очень плохо, и надо сделать все, чтобы на следующих выборах такой кандидат был, чтобы он был выдвинут той самой демократической партией, обновленной , которая объединит всех демократов, преодолеет барьер, создаст фракции в Думе и выставит кандидата в президенты. Тогда это будет серьезно.

''Газета.Ru''

— Если кандидат от демократического фланга будет все-таки зарегистрирован, пока такими могут быть только Касьянов и Немцов, готовы ли вы поддержать их? Велись ли такие переговоры с СПС?

— Амосов: Мы про такие переговоры ничего не знаем. Могу сказать, что на предыдущих выборах, хотя наша партия в основном придерживалась точки зрения, что все кандидаты плохи, я лично голосовал за Хакамаду и не вижу в этом ничего плохого. Так что возмножны любые варианты. Но пока этот вопрос, может быть, даже преждевременно обсуждать, потому что с большой вероятностью произойдет то, о чем я говорил: ни Касьянов, ни Немцов не смогут участвовать в качестве зарегистрированных кандидатов

— Резник: Сожалею об отказе ''Яблока'' участвовать в этих выборах, не думаю, что сегодня бюро изменит это решение: это был вопрос о личном участии нашего кандидата — Явлинского.

— Я об этом думал, рассчитывал помочь Каспарову или Рыжкову — с этим было бы проще. Но дождемся регистрации кандидатов. Не сомневаюсь, что мы будем обсуждать и принимать такое решние. Не исключаю, что, если партия примет решение о бойкоте выборов, мы все-таки будем помогать кому-то из кандидатов. Но сейчас отвечать на этот вопрос рано.

''Газета.Ru''

— Текст вопроса Спасибо.

— Амосов: Мы хотим сказать огромное спасибо тем людям, которые поддерживали ''Яблоко''. Для нас в Петербурге важен каждый голос из тех 100 тысяч, которые ''Яблоко'' получило даже по официальным данным. Мы уверены, что потенциал демократического голосования гораздо больше. Просто надо сильно поработать в следующие годы и много изменить в самой партии ''Яблоко'', в демократическом движении, чтобы создать такую ситуацию, когда в стране будет реально сильная оппозиционая демократическая партия — для начала хотя бы так. И еще раз всем спасибо

114

Разъясните пожалуйста суть ваших предложений? Я так и не понял, что здесь кардинального? Пока что мне представляется, что это какая-то бессмыслица. // Игорь Ф.

113

Не устраивайте дрязги! Это не красит Яблоко и не поможет ему. // Нелли, Москва

112

В Израиле за "Яблоко" проголосовало 20%, я тоже голосовала, ориентируясь только на выступления Явлинского, которые изредка видела по телевидению. Может быть у нас в Израиле честные результаты, а в России нечестные, и лидер вашей партии делал все правильно? Не Явлинского надо менять, а власть в России. // Белла Шик, Иерусалим

111

В конце 80-х – начале 90-х в выступлениях демократических сил было очень много хорошего, светлого. Было много позитивных программ, "500 дней" например (если уж говорить о вас), отмена 6-й статьи Конституции СССР, предложения по реформированию Советского Союза и многое другое. Сейчас в выступлениях "несогласных" я слышу только истерический крик "Долой!", и больше ничего. Я почему-то вам не верю. К Явлинскому я испытываю симпатию, а вам – не верю. Попробуйте меня переубедить! // М.Султанов

110

Ответьте, вы считаете Явлинского своим другом? Если да – то как вы оцениваете свои нынешние действия? // Соня

109

Ковалева надо убирать, а Явлинского оставлять. А вам, судя по вашей позиции, нужно уходить к Касьянову. // Илья

108

Я считаю, что никого ни с кем нельзя объединять насильно. Если Яблоко получит на каких-нибудь выборах 10%, то к нему и так все прибегут и попросят, чтобы их взяли в партию. Почему нужно так спешить с переменами в руководстве? Евгения // gogojen@yandex.ru

107

Добрый день! Насколько поддержана ваша инициатива по реформированию партии со стороны других региональных отделений? Очевидно, что с Яблоком, в его ныненшнем формате, с одним Явлинским, вызывающим сильное раздражение, пора что-то делать. Насколько глубокую реорганизацию вы хотите провести? И как партия Яблоко собирается работать в нынешних информационных условиях, когда о таком типе СМИ, как телевидение, можно забыть? Спасибо за работу в Питере и удачи! С уважением, // Михаил

106

Путина вы ненавидите, Явлинский вас не устраивает, кто же ваш кумир? Или может быть сами рветесь в вожди? Признайтесь! // Ася

105

Почему, как только демократические политики начинают много говорить об объединении, сама демократическая идея выглядит в глазах населения совсем позорной? Может быть, Явлинский прав в том, что всегда был против объединения? Не знаю…. // Л.Бахин, к.ф.-м.н., С.-Петербург

104

В 2003г. я голосовал за Родину. В этот раз за Яблоко. Но питерское Яблоко меня раздражает. Амосов, вы же участвовали уже в выборах губернатора в 2003г. и получили 6%- меньше, чем получало Яблоко в те же годы! Куда вы лезете??? // Виктор Чернецов, СПб

103

Буду голосовать только за Явлинского. Уйдет – забуду про Яблоко. // Ваш избиратель

102

Явлинский какой есть – такой и есть. Вы его не переделаете. А что хотите предложить вы – я не понимаю. Вместо Явлинского – Каспарова что ли? // Алиса

101

Результат "Яблока" – 1,59. Результат СПС – 0,96. Если сложить вместе, получится 2,55. Даже не дотягивает до 3%. Все равно пришлось бы платить за эфиры. О каком еще объединении вы говорите?? // Миха

100

Я не верю в результаты этих выборов. Я не верю вообще, что сейчас в нашей стране можно хоть чего-то добиться. От ваших маршей несет какой-то бесовщиной. Что вы предлагаете кроме бессмысленного и беспощадного бунта? Может быть Явлинский прав, что ограждает партию от этого? // Эмма Борисовна, Москва

99

Господа Яблочники! А не кажется ли вам, что все ваши инициативы это просто паника? Явлинский хоть и привел вас к этому результату, но во всяком случае не показывает всему народу дрожь и страх. Может и вам как-то взять себя в руки? // В.Гургинидзе

98

Братцы, вся эта ваша истерия попахивает поиском виноватых, а не конструктивной критикой и поиском решений. Зачем порочить Явлинского? Разве это принесет успех партии? Может наоборот – сплотиться вокруг него, и показать обществу, что Яблоко умеет держать удар? А уж потом, когда пройдет истерика, серьезно обсуждать планы. // Алексей

97

Есть ли в "Яблоке" человек, кроме Явлинского, кто при удачном стечении обстоятельств готов взять на себя ответственность за страну? // Anderson

96

"на внутрипартийных собраниях Явлинский уже неоднократно выступал за бойкот президентской кампании и, по-видимому, продолжит отстаивать свою позицию" Вы считаете это правильно? Может проще самораспуститься в знак протеста? Чем дальше тем хуже впечталение о партии, а когда то я за нее голосовал. // Brave

95

Я слежу за деятельностью яблока 13 лет. Такого позора никогда не было. Зачем вы скатываетесь на уровень Яшина? Он безответственный мальчишка, но вы? Вы же взрослые люди! // И.М.Калачев (Электросталь)

94

"Яблоко без Явлинского" уже предлагала нам 4 года назад партия СПС. Это закончилось тем, что "Яблоко" вытолкали из Думы. Куда вы теперь хотите вытолкнуть "Яблоко без Явлинского"? // Избиратель Явлинского с 96г.

93

Согласен с высказавшимися, что в трудной ситуации надо сплачиваться, а не подсиживать того, кто за все время существования партии, во все нелегкие времена, смог ее сохранить и не дать скатиться к союзам с беспринципными "правыми" и обиженными олигархами. Поучиться бы вам мудрости и мужеству у Явлинского, а дай вам сейчас волю – от единственно последовательной и демократической партии ничего не останется. Лицо потерять легко – трудно себя сохранить. Ваша ошибка будет дорого стоить стране! // Святослав Карпов

92

Не поторопились ли вы, господа? Может быть, время Явлинского еще придет? А я уверена, что у "Яблока" еще все получится! Может быть вам не спешить с губительными выводами? // Николай (Тамбов)

91

Собираетесь ли вы гнать из партии нациста Навального? // Борис Рыпин, 54г.

90

Я голосую за Явлинского, а не за вас, друзья. А вот к вам у меня лишь один вопрос: как вам не стыдно? // Лидия

89

Мне кажется, в этой ситуации нужно просто быть приличными людьми, и сплотиться вокруг своего лидера. Разве нет? // Елена Марковна

88

3. Я никогда не голосую за демократов. И Вы, господин Резник, сейчас в этом вдвойне меня убедили – Вы не умеете дружить и не умеете быть преданным. Вас больше не будет. Ответьте, долго ли продлится ваша агония? // НЕдемократ, Москва

87

Почему Петербуржская организация Яблока ничего не может предложить, никого не может защитить, а только разрушает партию, за которую я голосовал? // Аслан. Санкт-Петербург

86

Как сторонник Явлинского, в предложениях Яблока всегда видел позитив. А в чем содержание Вашего предложения, кроме как объединяться неизвестно с кем и неизвестно зачем? // Аношин С.Т.

85

С кем вы собираетесь объединять Яблоко?! Ведь никого больше нету. Все остальные либо откровенная шпана, либо люди с очень сомнительной репутацией // Давний избиратель Яблока

84

Я голосовала и буду голосовать за Явлинского! А вас, предателей, нужно гнать из партии. Друзья всегда проверяются в беде. // Вера Степановна

83

При изучении ваших поствыборных предложений не покидает ощущение, что в них нет сути – одни лозунги. Какую цель вы предледуете? Может быть вас действительно кто-то нанял – Кремль или олигархи? // Игорь

82

Если вы в трудную минуту устроили истерическую кампанию против своего лидера, неужели вы думаете, что вам поверят избиратели? // Albatros

81

Не позорьте свою партию! Зачем вы в трудную минуту устраиваете разборки? // Проходящий мимо

80

Мы всю жизнь голосовали за вас, зачем же вы теперь губите в нас веру в чистоту и сплоченность команды Яблока? // Ирина и Николай

79

То, как вы сейчас разваливаете Яблоко, только подтвердило во мне правильность моего решения проголосовать за СПС на прошедших выборах. Может быть, Может быть, вас настроили на такие действия Белых и Немцов? Тогда я за вас! // Павел

78

Кто вы такие? Какое вы имеете право так относиться к Явлинскому? // Елизавета Сергеевна, избиратель "Яблоко"

77

Я и мои знакомые в Петербурге всегда голосовали за Яблоко, а на президентских – за Явлинского. Но я не знаю ни одного человека, кто бы голосовал за Вас, господин Резник! Может быть, вы просто хотите в текущей ситуации сделать себе пиар? // Ирина, IT

76

Скажите откровенно, вам не кажется, что Явлинского пора отправить на пенсию? Или вы хотите его оставить сопредседателем? // Ника

75

Кто может быть новым лидером "Яблока"? Михаил, вы лично готовы возглавить "Яблоко" и реформировать его? Что вы думаете по поводу кандидатуры Ильи Яшина или Сергея Митрохина? // Вася Д.

74

Как вы оцените прошедшие выборы в парламент? Были ли оно свободными и демократичными? Насколько соответствуют реальности их итоги? // Шкубин

73

Максим Львович, вы сказали недавно, что ''партия Григория Явлинского в существующем формате себя исчерпала''. В каком же формате она должна быть теперь? // Фяфк

72

Кого именно вы будете звать в объединенную демократическую партию? Кто, по вашему мнению, должен возглавить ее? Каспарова, Касьянова, например, позовете? Еще кого? // Наум Борисович Зильберштейн

71

Что Вы думаете о перспективах появления фракции Яблоко в будущих созывах Законодательного собрания Петербурга? // Дмитрий

70

Зачем была создана «Демократическая платформа» Яблока» и что дало ее создание? // Василий

69

Я с 93г. за «Яблоко», за ту линию, которую проводит Григорий Алексеевич. Именно с его именем связано все лучшее, что несет в себе эта партия. Вас не знает ни одна живая душа в стране, ни ваши дела, ни вашу репутацию. Понимаете ли вы, что есть риск опозорить и погубить партию? // Поникаева И.С., г.Екатеринбург, работник бюджетной сферы.

68

Поддерживаете ли вы решение Явлинского отказаться от президентских выборов? Почему принято такое решение? Будет ли партия бойкотировать выборы или поддержит какого-то другого кандидата, например, Касьянова или Немцова? // Ян Сергеев

67

Член политсовета СПС Валентин Бакунин, бывший яблочник, предложил сформировать объединенную демократическую партию на основе СПС под названием ''Кадеты''. Вы согласны были бы перейти в такую партию и на каких условиях? // Света Л.

66

Я проголосовал за Яблоко абсолютно осознанно. Зачем вы сейчас, когда стало тяжело, это делаете? Вы отдаете себе отчет, что таким образом вы все развалите? Вы же ничего не сможете без Явлинского? // Станислав, Петербург

65

Явлинский заявил, что партия в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму выполнила свою задачу. Скажите, 1,6% -- это действительно и была задача "Яблока"? // Степан Б.Б.

64

Скажите, к каким конкретным результатам привела кампания против строительства небоскреба «Газпром-Cити»? Могла ли вообще привести? // Инна Сергеевна

63

Как вы относитесь к выбору Дмитрия Медведева как преемника Путина на посту президента страны? Сможет ли Медведев ослабить авторитаризм режима? Или он будет абсолютно не самостоятельной фигурой и никакие изменения нас не ожидают? // Игорь

62

Ваша позиция по поводу единого кандидата на президентских выборах? Готовы ли вы договариваться о выдвижении такого кандидата и поддержке его даже если это будет не яблочник, а Немцов, или Касьянов, или Рыжков, или иной согласованный кандидат? Поддержали бы вы процедуру выдвижения такого кандидата предложенную Немцовым и поддержанную ВГК (путем единогласного выбора кандидата 12-ю)? Что вы думаете о создании в перспективе единой дем. партии? Готовы ли вы участвовать в совместных акциях с левыми, т.е. выступить против власти единым фронтом со всеми кто за возвращение базовых демократических процедур (честные выборы, свобода слова, возвращение выборности на всех уровнях, от местного до губернаторов, и т.п.) по опыту Украины? // Александр М.

61

Уважаемый Максим, на каких основных идеях Вы собираетесь создать новое широкое политическое движение и как оно предположительно будет называться? // Даниил Коцюбинский

60

Вы понимаете, что Явлинский Г.А. кремлевский резидент с задачей дезорганизации правого фланга? // Феликс Никифоров

59

С питерскими и так перебор! А тут ещё и питерские несогласные.Каспароволимонов, да и немцов - это не демократия, а одна очень древняя профессия. // Юрий

58

Только что прочитал новую книгу Б. Немцова, где он пишет и о разногласиях между СПС и Яблоком, при том весьма сожалеет об этом. Ваше мнение о СПС? Мне кажется, что порознь с вами путинисты окончательно расправятся. // Алдис Белсонс

57

А почему вы говорите только об Амосове, что на ваш взгляд нет других достойных кандидатур? // Алекс

56

Предлагаю Вам (питерскому отделению) не мутить воду, а создать свою собственную партию, и назвать ее "Редиска", Редька" или "Репка" (по аналогии с "Яблоком", взять первые 2 буквы из фамилий и составить название партии), "Ре"- Резник, "Ка" - Каспаров, "Ис", "Дь", "П" - кого-нибудь найдете из секретариата... Можно и более романтичное взять "Река". // Наталья

55

Вина тому -бездарное, инертное, не гибкое, упрямое руководство, неумение сотрудничать и договориться с другими демократическими силами. Грустно! // Александр Семёнов

54

Моя семья регулярно голосовала за "Яблоко", но все это в прошлом. Партия потускнела: от Явлинского народ устал, вокруг него на экране крутятся лишь вызывающие антипатию "Митрохины" и "Ковалевы". Разве это не азбучная истина, что народ голосует за харизматичных людей, а не за программы? аутсайдеров? // Вениамин

53

Когда то давным давно я голосовал за яблоко. Однако с тех пор партия набирает все меньше и меньше голосов. Если изначально вы ориентировались на более интеллектуального избирателя, то не кажется ли Вам что избиратель увидел в Вашей партии стандартный необрежневский застой? Если менеджер не может привести корабль в нужном направлении, то не стоит ли его поменять? // представьтесь

52

Проживая в Кишиневе видно сразу проблему опозиции - это невозможность договориться. Будет ли исправлена эта ошибка хотя бы на президентских выборах? Ведь скажем Рыжков отличная "не партийная" кандидатура // Victor

51

Я тоже всегда голосую за "Яблоко" и буду голосовать дальше если, лидером будет Явлинский (по сути я голосовала за него и за идеи, им озвученные). Если смените лидера, то потеряете, я думаю, не только мой одинокий голос. И еще, что за заигрывания с СПС Вы там в Питере устраиваете? Не надо нам (избирателям) навязывать этот "довесок"... // Наталья

50

Г-да Резник и Амосов, здравствуйте. Я - один из либерального электората. Позвольте резюмирующий вопрос - что Вы будете делать дальше, после такого катастрофического поражения? Если ли у Вас "либеральный план"? Собираетесь ли Вы объединяться с СПС и Другой россией (не позновато уже)? Будете реформировать партию (т. е. убираться Явлинского)? Или есть смысл (как это не печально) распустить "Яблоко" и строить совсем другую либеральную партию? Собираетесь ли Вы уходить в "несистемную" оппозицию, т. е. нарашивать свое присутствие на "Маршах несогласных"? Заранее спасибо за ответ. Извините, что много - наболело... С уважением, // Аркадий, г. Москва

49

Не стали семьей голосовать за яблоко, хотя голосовали за Вас всегда, из-за местных лидеров яблока. Крайне непорядочные люди. Называть фамилии не буду думаю вы их и так знаете. // Иван

48

Я всегда голосую только за Яблоко, но теперь уже червь сомнения начинает мучитьменя, если Яблоко такая беззубая партия, которая мямлиь, в общем-то мною полностью поддерживаемые идеи, то не лучше ли сосредоточиться на какой-нибудь демократическоц партии, которая придет хоть к какой-то победе ? Я начинаю разочаровываться в Яблоко, и хочу выбрать демократов, которых можно поддержать. Где их найти? // Людмила Екатеринбург

47

Что будет в итоге: вас выгонит Явлинский или вы сами уйдете? И если уйдете, то куда? // Степан Чупахин

46

Не кажется ли вам, что партии "Яблоко" нужно брать пример у питерского отделения и активно участвовать в ''Марше несогласных''? Ведь в Питере ''Яблоко'' фактически возглавило этот процесс. // Вадим из В. Новгорода

45

Не считаете ли вы, что партия "Яблоко" полевела и теперь разумнее говорить об объединении с КПРФ, чем с СПС? // Михаил Разумный

44

Останетесь ли вы в партии, если Явлинский так и не уйдет с поста лидера в ближайшее время? // Николай Владимирович

43

Почему в партии "Яблоко" еще остаются структуры которые отпугивают Российского избирателя. Вот например форум "Яблочный Сад" Алексея Мельникова. Был недавно "основным" форумом. Слава богу его сделали "старым". А почему бы его совсем не убрать. Ведь там только в основном два эмигранта кирилл и чип-чип между собой собачатся. // Оксанов А.

42

Господа Питерские! Объединяетесь с Молодежным Яблоком и создавайте новое ЯБЛОКО. Пора уже отправить на пенсию старых партийных функционеров, мешающих партии развиваться. // Василий Немов

41

Уважаемые Максим Резник и Михаил Амосов, не кажется ли Вам, что марши несогласных, в которых деятельное участие принимает Ваше ленинградское отделение, носят несколько карнавальный, слишком безобидный для совсем обнаглевшей власти характер? // Сергей

40

Вы осознаете, что после того, как партия проиграет следующие выборы в Москве и Петербурге, она перестанет существовать? Осознаете ли вы, что не все ваши стороннки одобряют заигрывания с фашистами, в том числе даже самые прагматичные сторонники? Понимаете ли вы, что на федеральном уровне ваши имена малозаметны, а политика в РФ персонифицирована? Почему вашей партии не видно в интернет-рекламе? // Вячеслав

39

Не кажется ли вам, что кроме Единой России и частично КПРФ в России нет партий в широком смысле этого слова? Спросите любого на улице, чем отличаютс СПС, Яблоко и ЛДПР, вам ответят - в первой Немцов, во второй Явлинский, в третьей Жириновский. Все! Это не партии, а группы людей, собравшихся вокруг известных личностей. А если спросите, что такое ЕР - вам уже ответят, что это партия государства и бюрократов, но партия со своей идеологией. КПРФ - наполовину это Зюганов, наполовину - идеалы социализма и коммунизма. Поэтому и поставили Путина во главе списка, он самая популярная личность, и голосовали не за ЕР, а за Путина. А за Явлинского, который много умно говорит, так, что никому ничего не понятно, кто будет голосовать? Это относится и к Немцовы. Еще не забыли его эксперементы с пересадкой всех чиновников на Волги. Яркие личности нужны, но нужны четкие, понятные вем идеи. Политическая ситуация в России кардинальным образом изменилась, она стала обычным полицейским государством. И партии надо из этого исходить, не стоять на месте вместе с Явлинским, а изменяться. // Владимир

38

Наверное все кто когда-то симпатизировал Яблоку разочарован в Явлинском- он действительно утянул партию на дно -не кажется ли вам что оставлять его даже в сопредседателях большая ошибка? // Марина Леонард

37

Скажите пожалуйста, планируете ли вы объединяться с другими оппозиционными организациями - с СПС? Другой Россией? Честно говоря, ваше "соперничество" с СПС на прошедших выборах выглядело просто дико - вроде как на тебя уже едет танк, а ты все не можешь решить, каким боком к нему повернуться... // Лариса

36

Партия "Яблоко" в ближайшие лет сто способна хоть с кем-то, хоть по каком-нибудь мелкому вопросу, достичь компромисса? Или она будет вечно партией "Гриши не с нами"))) (из Шендеровича) // Ерлан Байжанов

35

Почему не происходит объединение партий демократической оринтации?Малочисленные имеющиеся партии просто растаскивают социально активный электроарт по разным углам.Вызван ли отказ от такого объединения личными амбициями лидеров?Если он вызван амбициями,почему не происходит смены таких руководителей на лидеров более адекватно воспринимающих основные задачи текущего момента? // Илья

34

Мы наблюдали, что зачастую против оппозиционных партий разыгрывается карта "сексуальных меньшинств". Устраивались костюмированные псевдо-шествия, распускались слухи, разбрасывались листовки и т.д. Не пора ли уже задуматься о том, что нужно обратить оружие врагов в своё преимущество и открыто заявить о поддержке борьбы ЛГБТ за свои гражданские права? // Петр Левченко

33

Добрый день, был на марше не согласных в апреле. Больше не пойду! И знаете из-за чего? Из-за выступлений Яблочников! Я пришел на марш из солидарности с лозунгом "Даешь политическую свободу!" - это, как я понимаю, лозунг на котором держится Другая Россия, а Яблоко на этом митинге выступало в частности против Газпром-сити (как я понимаю в угоду петебургским пенсионерам). Получилось, что я протестую потив Газпром сити - а это не так, я пришел на митинг совершенно по другому поводу! (Даже более того, я за него, мне нравится этот проект! В Лондоне небоскребы прямо над Тауэром нависают и ничего). Не смешивайте лозунги, уважаемые и не занимайтесь дешевым популизмом! // Владимир

32

Я всегда голосовал за Яблоко, но увидев Ковалева в ее списках отказался в этот раз. Кто отвечает за формат партии, если не в состоянии обозначить его нормальными тезизами и нормальными людьми? // Антоник

31

Добрый день! Не кажется ли Вам, что причины поражения демократов - не в отсутствии объединенной партии (которая, к слову, вряд ли набрала бы 7%), а имеют значительно более глубинный характер? Согласитесь, ни коммунистическое телевидение, ни административный ресурс не помешали Ельцину в 1991 году стать президентом с результатом 62%. Что же касается демпартий, то их электорат с каждыми выборами сокращается, как шагреневая кожа! Вспомните, в 1993 году демократические партии получили в сумме порядка 25% голосов! Сейчас (даже с ГС) - 3.7%! Нельзя объяснять это только поверхностными причинами! // Сергей

30

Когда Явлинский подаст в отсавку? // Виталий

29

Уважаемые господа! Не кажется ли вам, что большинство непроголосовавших разочаровалось не в демократических идеях, а лично в вас (и иже с вами, в первую очередь, в Явлинском), как в потенциальных реализаторах этих идей? А ваши полтора процента голосов - это не столько ваши преверженцы, сколько ненавистники ваших оппонентов? // Сигизмунд

28

Можно ли сказать, что в партии идет борьба между левым и правым крылом и в случае победы левого крыла произойдет смена руководства? // Анатолий

27

Если в "Яблоке" так ничего и не изменится, останетесь ли вы в партии? // Михаил Зеленский

26

Здравствуйте! 1. Будет ли на ближайшем съезде партии обговариваться возможное реформирование партии? 2. Будет ли "Яблоко" присоединяться к иску КПРФ о признании недействительными выборы в ГД? // Андрей

25

Планируете ли вы возвращать в партию людей, которых вы разогнали за последние годы и которые говорили о такой (нынешней) перспективе Яблока еще несколько лет назад, если Явлинский не сменит курса и будет воспринимать партию как свою личную вотчину? Например, Болдырев, Игрунов, Шаромов. Или что в воза упало, то пропало? // Светлана

24

Почему г-н Явлинский активизируется только к выборам? Нет средств? А как их привлечь, ничего не делая?! В России власть всегда персонифицирована, а Явлинский растерял свою харизму даже в Питере, поэтому, на мой взгляд, Амосов смотрелся бы куда ярче, привлек бы средства. У "Яблока" есть все шансы стать олицетворением либерально-демократического фланга, но только без Явлинского. Вы с этим согласны? // Игорь

23

Господа, не надо ссориться, не надо никого менять, нас так мало. Против нас такая машина. Кампания проиграна, потому что огромная агрессивная гос. машина,напичканнаянефтяными деньгами, может на них купить, кого можно купить, и задавить, кого нельзя купить. давайте беречь каждого и объединяться, спрятав, как на войне, все междоусобные разногласия... // Алла

22

Партия подошла к черте за которой политической перспективы для неё практически нет если серьезно не переосмыслить ситуацию и не провести преобразования. Готовы ли Вы предложить программу преобразований Партии ??? Вы, надеюсь, понимаете, что смена руководства это не главное что надо сделать что бы спасти демократическую партию? Так же впрочем как и объединение (или не объединение) с СПС, ДР, и т.д. Вы готовы сказать, что надо делать? Куда двигаться? С кем идти? // Александр

21

Почему "Яблоко" стало такой пассивной партией? Может, это из-за Явлинского? // Валерий

20

Уважаемые коллеги. Позвольте к вам так обращаться хоть и не состою уже 4 года в партии "ЯБЛОКО". Ситуация в стране аховая, уровень демократии приближается к 0, 0 %. Власть творит все что хочет. Сказали бы 85% получили бы 85%. Не кажется ли Вам, что пора все таки, не смотря на все противоречия объединиться всем политическим силам, выдвинуть единого кандидата на президентских выборах и попытаться провести честные выборы с наблюдателями которые не подпишут липовых бюллетеней после голосования. У одной партии просто на это уже не хватает сил. Власть разделяет и властвует. И противостоять этому всё труднее и труднее. А лично я не хочу жить в новом СССР. // Дмитрий.

19

Вам нужно сменить название партии // Арсен Григорян

18

Как Вы относитесь к идее проведения референдума об изменении порядка выборов в думу? Так, чтобы не было никаких партийных списков, а только конкретные граждане - кандидаты в своих избирательных округах? Или хотя бы вернуть прежнюю систему, когда по одномандатным округам избиралась половина состава думы? // Алексей

17

Друзья,на самом деле у вас значительно больше сторонников. 1.6% -это не показатель. Считаю необходимым основательно поработать с теоретической базой и практическим курсом. А именно,не стесняясь как можно шире привлекать православные ценности.Пользоваться наследием наших выдающихся философов - Н.А.Бердяева и других.Ни одна из партий не воспользовалась этим огромным потециалом.В практическом плане, с властью не драться, накапливать политеческий капитал не основе подлинных буржуазных духовных ценностей и,в первую очередь,нравственности. Поверьте, российская интеллигенция широко откликнется на это. Считаю, ни с кем не надо объединяться. Оъединяются те у кого очень много похожих позиций. Не надо расстраиваться. Очень трезво и критично проанализировать результаты выборов и идти дальше. С уважением, Христофор. // Абрамян Христофор Каренович

16

Вы заявили о нарушениях на выборах. Будет ли доведен до суда хотя бы один из таких фактов. Как Вы думаете, может быть, если привлечь к уголовной ответственности (5 лет) хотя бы одного конкретного человека за нарушение закона о выборах (вбрасывание, агитацию и т.д.), то может быть на следующих выборах люди побоятся участвовать в фальсификации результатов? // Александр

15

Нужно ли будет менять основы математики если по гос. каналам скажут что 2х2=5? Почему нарисованные проценты воспринимаются в партии как руководство к смене чего-либо? // Миша

14

Как-то давно Явлинский предложил программу "400 дней", она же "500 дней". Она не была принята, но мне запомнилась. Что еще хорошего сделал кто-либо из вашей партии? // Виктор

13

Чем вызвано то, что в вашей "первой" тройке находился Ковалев? Если и в далнейшем в ваших списках будут подобные фамилии. Вам никогда не набрать более 5%. Это наверное в народе еще менее популярная личность нежели Лимонов. // Сергей

12

Почему Ваша партия не может объединиться с оппозицией этому подлейшему режиму? Почему вы так плохо относитесь к вашему электорату, который надеется на создание демократической партии,объединяющей все демократические силы страны? Пожалуйста, распустите партию, уходите в правозащитники по подобию Демсоюза Новодворской. Спасибо вам за то, что в вашей партии появились такие чудесные люди как Илья Яшин и многие другие. Это наше будущее. // Natalia

11

Неважно, сколько вы набрали фактически на парламентских выборах - важно, что мало. Неважно, как вы относитесь в СПС, важно, что вместе с вами это сейчас (опять же, не важно, насколько давно) почти единственные противники Путина. Что вы в связи с этим планируете к президентским выборам? // Владимир Урванцев

10

Господа, как вы объясните, что "Яблоко" не в состоянии найти общий язык с СПС и/или представителями "Другой России" и/или тем же Рыжковым. Не думаете ли вы, что ситуация, наблюдаемая сейчас в государстве настоятельно требует объединения партий, хотя бы на базе демократических ценностей. Не смотря на то, что всегда голосовал за "Яблоко", в этот раз отдал голос СПС. Абсолютно не жалею, ибо кажется , что они лучше осознают и проявляют готовность объединиться нежели "Яблоко". Надеюсь, если следующие выборы будут все таки демократическими(формально они никуда не денутся), вы дадите повод голосовать за вас. // Владимир(Москва)

9

Не слишком ли шикарно -- иметь крайне ограниченный правый электорат и держать две правых партии? Вы объединыться-то собираетесь? Или по-прежнему будете упираться как Явлинский? // Сергей

8

Четыре года назад Ваша борьба с фальсификациями на выборах и незаконной агитацией закончилась ничем. В этом году, видимо, будет то же. Почему бы не объединить усилия и не подать в Верховный Суд КОЛЛЕКТИВНЫЙ иск от Яблока+СПС+КПРФ+СР и др., кто заявлял о фальсификациях на выборы в Думу? // Александр П.

7

Почему вы не выгоните из партии Явлинского. Он же взяточник. Пора обновить лицо. // Леонид

6

Голосовал за СПС, подруга- за "Яблоко". Пока мы ещё имеем привилегию выбирать... Будет ли единый кандидат? // Евгений

5

Почему вы не выгоните из партии Навального? Он же стреляет в людей и пропагандирует русский национализм! // Антон Павлович

4

Почему "Яблоко" фактически провалило предвыборную кампанию в Госдуму? Вы заранее смирились с поражением или вина в бездарном руководстве? // Василиса Л.

3

Почему Явлинский не выгоняет вас из партии, если питерское отделение участвует в "Маршах несогласных" и открыто выступает против центрального курса "Яблока". Не думаю, что дело в демократичности. В чем же? // Семен

2

Возможно, ли объединение "Яблока" с СПС, если, наконец, сменится руководство партии? Не думаете ли вы, что сейчас оно уже бесполезно, и время упущено? Не настало ли время для создания новой правой партии с нуля и новыми лицами, хотя бы даже и вашими? // Giordano Bruno

1

Сколько избирателей на самом деле набрало "Яблоко" на выборах? Можно ли говорить, что 1--2% -- и есть нынешний рейтинг "Яблока", или реальная поддержка партии выше, а всему виной фальсификации на выборах. Могло ли "Яблоко" преодолеть в честной борьбе 7-процентный барьер? // Вениамин