Слушать новости
Телеграм: @gazetaru
Онлайн-интервью

«Репрессивных мер к «Спартаку» принимать не будем»

Онлайн-интервью с вице-президентом КХЛ Владимиром Шалаевым

__is_photorep_included4972989: 1
Вице-президент КХЛ Владимир Шалаев -- топ-герой рейтинга "30 самых влиятельных персон в российском хоккее". В ходе онлайн-интервью он рассказал читателям "Газеты.Ru" о будущих стандартах лиги, игре на открытом воздухе, потолке зарплат, "договорняках" и международном календаре.
Вопросы с ответами
Все вопросы читателей «Газеты.Ru»
Начало трансляции: 19 февраля 2013 в 11:00
"Газета.Ru"

— Здравствуйте, Владимир Тимофеевич.

— Добрый день.

"Газета.Ru"

— Самый первый вопрос — он актуален перед стартующим плей-офф. Он касается ситуации с челябинской ареной. Были разговоры, что «Трактор» будет играть там, несмотря на метеоритную атаку. Но, я так понимаю, все зависит от решения МЧС. Какова ситуация на сегодняшний день?

— Все, эта ситуация разрешилась еще вчера вечером. Вчера лига получила официальное техническое заключение о том, что во дворце можно проводить хоккейные матчи. Таким образом, никаких препятствий к тому, чтобы в Челябинске во Дворце спорта начались игры плей-офф, нет. С чем и поздравляю болельщиков из Челябинска.

Artemio

— В сезоне-2004–2005 в Россию приезжали Хабибулин, Ковальчук, Лекавалье, Ричардс, Ягр. В ходе нынешнего локаута мировых звезд в нашей стране выступало немного. Сравните, пожалуйста, оба сезона с точки зрения качества хоккея, который показывали звезды НХЛ. Спасибо!

— Я убежден, и не только я, многие любители, специалисты хоккея, убеждены в том, что уровень выступления энхаэловских игроков в этом сезоне был намного выше. И вы посмотрите, многие энхаэловские игроки, которые решили, что можно приехать в КХЛ переждать, потренироваться и вернуться обратно, они просто вынуждены были уехать назад, потому что не выдержали того уровня хоккея, который здесь им предложила Континентальная хоккейная лига. В то же время большинство мастеров, которые приехали, — это наши звезды. Поэтому было очень здорово, что наши ребята перед своими болельщиками не могли показать плохой хоккей. Поэтому я считаю, что в этот раз энхаэловцы показали гораздо лучший, более качественный хоккей, чем в прошлый локаут.

Лудогорец

— Может ли в ближайшее время повториться прецедент с Радуловым, который вернулся в «Нэшвилл»? И насколько крепко КХЛ защищена от внезапных отъездов игроков за океан, в том числе и в молодежные лиги?

— Как ни странно, дела обстоят лучше именно с регулированием взаимоотношений с Национальной хоккейной лигой. Вы знаете, что у нас подписан меморандум о признании контрактов. И поэтому никаких недоразумений у нас не возникает. И вы знаете, что и Континентальная хоккейная лига, и НХЛ на деле являются приверженцами соблюдения норм этого меморандума, и мы на деле показали, что так оно и есть. Последний пример с Вишневски из «Слована», который не хотел уезжать в НХЛ. В то же время мы не разрешили ему выступать дольше определенного срока за клуб Континентальной хоккейной лиги. Таким образом, обе стороны показывают, что мы соблюдаем требования меморандума. А вот что касается молодежных лиг — да, здесь обстоят дела несколько хуже. И, конечно же, мы не можем запретить нашим молодым игрокам туда уезжать. Во-первых, у нас не рабовладельческий строй; во-вторых, многие молодые игроки уезжают учиться и играют за университеты. Ну что ж поделаешь. Поэтому дело не в том, чтобы нам ставить заборы и какие-то препятствия к отъезду молодых игроков. Надо делать ровно все наоборот: надо создавать условия здесь, у нас в стране, гораздо лучше в нашем хоккее, чем за океаном в молодежных лигах. И тогда игроки сами никуда не поедут.

— Но на данный момент ситуация такая, что все-таки молодежь у нас стремится за океан.

— — Да нет, не вся, почему. Кузнецов, например, никуда не стремится.

— С Кузнецовым все-таки особый случай.

— — Я вам назову еще десятки фамилий, когда ребята никуда не хотят ехать. Но, вы знаете, последняя очень интересная тенденция. Мы ведь постоянно работаем со зрителями, у нас целый департамент иногда проводит опросы. И мы выявляем очень интересную тенденцию, что сейчас многие родители ведут своих мальчишек в хоккейные секции даже не для того, чтобы он стал профессиональным игроком и играл в НХЛ, в КХЛ. Они ведут туда своих ребят, чтобы они научились хорошо, достаточно на высоком уровне играть в хоккей, с тем чтобы поехать за океан учиться в университеты. То есть ты приезжаешь, в хоккей играешь за университет, а университет бесплатно тебе предоставляет образование, возможность учиться. Многие родители уже пошли по такому пути. Ну что ж, это нормальная практика.

Hotdog

— Возможен ли в КХЛ, пусть даже теоретически, локаут? Мы что-то не слышали о каком-либо коллективном договоре между лигой и профсоюзом. Может, все дело в том, что КХЛ устраивает нынешнее положение, когда никакого подобного договора с игроками сейчас нет?

— Давайте начнем с того, что здесь ваш читатель абсолютно не прав. Дело в том, что соглашение с профсоюзом — не коллективный договор, а соглашение в строгом соответствии с трудовым законодательством — соглашение между профсоюзом и лигой есть, и оно регулирует очень много трудовых отношений между работниками и работодателями. Второе, что касается локаута у нас. Вы знаете, что статьей 415-й Трудового кодекса локаут запрещен в России? Поэтому, даже если бы наши работодатели хотели бы сделать локаут, им это запрещает закон. Но это де-юре. А де-факто у нас нет никаких предпосылок к тому, чтобы объявлять локаут со стороны работодателей. Что касается работников, то у них, да, в их арсенале есть такой метод как забастовка. Пожалуйста, она предусмотрена статьей 37-й Конституции Российской Федерации. Пожалуйста, бастуйте. Но еще раз повторяю, что предпосылок с другой стороны к забастовке игроков тоже никаких нет. Почему? Я думаю, что хоккеистов устраивают те отношения между работником и работодателем, которые отрегулировала лига, их устраивают условия труда, их устраивает качество работы, их устраивает нормативная база. Поэтому я никаких предпосылок ни к локауту, ни к забастовке не вижу.

Игорь

— Не кажется ли вам, что евротуры прерывания сезона КХЛ якобы для интересов сборной — это лишь возможность прикрыть одно место в случае провала на Олимпиаде в Сочи? Мол, КХЛ делала все для сборной. Ведь Олимпиада будет проходить, по сути, в перерыв сезона НХЛ, и все основные наши силы приедут за 5 дней до старта. И все будет по новой. Канадцы и американцы никаких сборов и перерывов для своих сборных не делают, а приезжают на Олимпиаду и рвут всех. Когда КХЛ займется лигой и не будет сидеть на двух стульях — и для сборной, и для ИИХФ? И как вы думаете, неужели ИИХФ не будет считаться с мнением двух лиг, НХЛ и КХЛ, в плане стандартов в хоккее тех же площадок и правил? Кому нужны эти «ледяные футбольные поля»?

— Сразу много вопросов в одном. Дело в том, что, когда федерация передает права на чемпионат по хоккею лиге, она выставляет определенные условия — финансовые, организационные, юридические. Так вот, перед многими сезонами одним из условий было то, что мы должны соблюдать правила международных брейков. То есть ИИХФ устанавливает международный перерыв, в который мы обязаны отпускать игроков во все сборные. Это ведь касается не только сборной России. Но мы ведь отпускаем игроков в сборные Словакии, Финляндии, Швеции, Чехии и так далее. Белоруссии, Казахстана, Латвии. Поэтому здесь нет никакого сидения на двух стульях между федерацией и лигой. Потому что, по большому счету, дело, вообще-то, не в лиге, не в нашей федерации. А дело в международном календаре. Вот когда мы сумеем убедить Международную федерацию хоккея, что нужен иной международный календарь, вот тогда этот вопрос международных брейков сам собой отпадет. Мы все жестче и жестче ставим эту проблему. Мы перед ИИХФ ставим вопрос о том, что такой международный календарь идет уже не на благо не только Континентальной хоккейной лиге, но и всем европейским лигам. Посмотрим, что будет после Сочи. Я думаю, что после Сочи мы займем более жесткую позицию в этом вопросе.

— В чем это может выражаться?

— — В том, что мы хотим играть больше игр в регулярном чемпионате КХЛ. Мы не хотим проводить вот такой бешеный плей-офф день через день. Более того, не только мы. Когда я говорю «мы», я не говорю от имени лиги. Что самое интересное, именно игроки, хоккеисты являются сейчас локомотивом этого требования. Именно хоккеисты хотят играть больше игр в хоккей, а не так как играешь-играешь через день, каждый день, затем 10 дней перерыв. Ребята говорят, что им нужны более регулярные соревнования, сбалансированные. И мы будем прислушиваться к их мнению. То есть, еще раз повторяю, в данном случае, как ни странно, локомотивом выступают именно игроки, которые говорят, что они бы хотели играть по 70, по 72 матча в регулярном чемпионате. И мы тоже этого хотим, безусловно.

"Газета.Ru"

— Владимир Тимофеевич, а вы понимаете, что все-таки КХЛ стеснена обязательствами перед ИИХФ в отличие от Национальной хоккейной лиги? В этом есть, так скажем, недостаток.

— Безусловно, Национальная хоккейная лига — не член Международной федерации хоккея, поэтому она вправе поступать так, как ей вздумается. Но я полагаю, что в НХЛ тоже разумные менеджеры, руководители. И, конечно же, они стараются найти какие-то компромиссы, постоянно ведут диалог с Международной федерацией хоккея. Вот, в частности, сейчас такой диалог идет на предмет участия наших игроков в Олимпийских играх в Сочи. Я полагаю, что они договорятся и все будет нормально. Теперь что касается вопроса по поводу футбольно-ледовых полей. Это очень острый и дискуссионный вопрос. Потому что когда мы сейчас говорим о том, что многие выступают за то, что давайте перейдем на энхаэловские размеры площадок, то как раз за океаном многие специалисты говорят ровно об обратном. О том, что площадки, наоборот, надо расширять. И они аргументируют это тем, что хоккей движется вперед, скорости в хоккее растут, габариты игроков растут.

— Что самое страшное, растет травматизм. И вот эти факты, а они неоспоримы, как раз говорят о том, что очень узкие маленькие площадки, как в НХЛ, пожалуй, наверное, себя уже изжили. И они, и мы сейчас задумываемся о некоем среднем размере, который, кстати, допускает ИИХФ, правила ИИХФ, с тем чтобы, скажем, площадку сделать 56–58 метров в длину и метров 28 в ширину.

— Финский вариант?

— — Когда говорят «финский вариант» — нет такого варианта в Финляндии. В Финляндии разные площадки есть, и энхаэловского размера, и ИИХФ-размера, и такие есть площадки. Так уж приклеилось это «финский вариант». Ну, будем называть его финским вариантом. Да, мы полагаем, что, перейдя на «финский вариант», зрелищность может возрасти, безусловно. Скорость, зрелищность, телевизионная картинка будет более смотрибельной, и так далее. Но, повторяю, это очень сложный вопрос, и за один-два сезона его не решить.

— То есть сроки вы сейчас назвать не можете, поскольку про изменение площадок я лично слышал еще года два назад.

— — Совершенно верно. Давайте будем говорить еще об одном нюансе. Правилами ИИХФ предусмотрен размер площадок на Олимпиаде вы знаете какой, то есть большой размер площадок. Поэтому говорить о том, что прямо сейчас надо что-то делать, наверное, это неуместно. Но, еще раз повторяю, мы постоянно мониторим эту проблему и будем ее решать. Я думаю, что в течение нескольких лет она будет решена.

Евгений

— Планирует ли КХЛ провести матч на открытом воздухе? В идеале — в «Лужниках», матч «Спартак» — ЦСКА. 80 тысяч человек — да мы побьем все рекорды НХЛ и студенческих лиг США! На табло транслировать игру. Это всё реально. Или в Питере, на «Петровском», СКА — «Спартак». Ажиотаж будет колоссальный! Те, кто говорят, что в «Лужниках» или на «Петровском» «коробка» будет не видна зрителям – полная чушь! В Бостоне, Баффало и Чикаго тоже большие стадионы. Однако были аншлаги.

— Я раскрываю маленький секрет. Да, у лиги есть задумка провести матч на большом стадионе, на открытом воздухе. Но это явно будет не в этом и не в следующем сезоне. Потому что у нас и так нет времени играть, мы очень зажаты в рамки, и мы с трудом выкраиваем время для «Матча звезд». Поэтому я думаю, что, наверное, то мероприятие опять же мы будем проводить только через сезон. Но, повторю, такие задумки у нас есть, планы такие есть.

Максим

— Уважаемый Владимир Тимофеевич, хотелось бы задать вопрос по поводу вместимости арен КХЛ. Скажите, пожалуйста, когда клубы с маленькой вместимостью построят для себя большие арены, в частности «Спартак», и будете ли вы наконец-то принимать меры, лиге всё-таки надо развиваться? Спасибо.

— И вопрос от редакции, по этой же теме. Президент КХЛ говорил, что «Спартак» очень важен для лиги. Однако вы сказали, что красно-белых могут оттуда исключить из-за их неважной арены. Чего стоит ожидать болельщикам «Спартака»?

— Пока никаких репрессивных мер к «Спартаку» мы принимать не будем, потому что де-юре пока «Спартак» из Лиги исключать не за что, даже несмотря на то, что, наверное, у них один из худших дворцов спорта в КХЛ. Вместе с тем лига уже сейчас прорабатывает требования нового регламента. Я уже сейчас могу сказать о том, что требования будут ужесточаться. Уже сейчас в регламенте существуют ориентиры и критерии для вновь возводимых дворцов спорта ледовых. И теперь уже, например, для того чтобы войти в КХЛ, мало иметь дворец 5500. Мы уже рекомендуем не менее 7000 строить, это уже минимальная цифра для вновь возводимых дворцов. Мы будем ужесточать технические требования и иные требования к дворцам спорта, наверное, через сезон-два. И вот тогда вопрос станет очень остро. Поэтому мы сейчас уже говорим клубам: пожалуйста, об этом думайте, задумывайтесь, чтобы потом для вас это не было как снег на голову — «а мы этого не знали». Да, все клубы будут знать наши требования, и они должны быть выполнимы. Поэтому клубы, у которых не будет соответствующих дворцов, ничего, пускай пока поиграют в высшей лиге. Но это долгосрочная программа, очень серьезная.

— Как в свое время революционный был шаг, нас за это тогда только ленивый, наверное, не критиковал, называли авантюристами, когда мы сказали, что не может быть клуб суперлиги в КХЛ, имеющий дворец меньше 5500. Но это послужило катализатором к тому, что практически все начали строить новые дворцы. И появились дворцы тогда и в Череповце, и в Уфе, и в Казани, в Ярославле и так далее. И мы считаем, что такой катализатор мы должны сейчас запустить, с тем чтобы многие клубы уже задумались о том, что через 3–4--5 лет в таких дворцах, в которых они играют сейчас, уже хоккея КХЛ не будет.

— То есть реально через 3–4 года изменить ситуацию? Я почему спрашиваю — не похоже ли это все, скажем, в ситуации со «Спартаком», дворец которого не критикует только ленивый, но там «последнее китайское предупреждение»?

— — Нет, все делается в соответствии с нормативными актами лиги. Там все четко прописано. Поэтому повторяю, если сейчас встанет вопрос, то де-юре у нас к «Спартаку» претензий нет. Вместимость достаточна, оборудование, которое необходимо и предусмотрено техническим регламентом, — все выполняется. Но нас не устраивает такая инфраструктура клуба КХЛ. Это касается не только «Спартака».

Ерема

— Какие команды вас порадовали, а какие разочаровали в плане игры? Какие клубы продвинулись в плане инфраструктуры, а какие сделали шаг назад? И удивила ли вас ситуация с «Мегаспортом», которая выглядит, мягко говоря, неясной с учетом внезапно начавшегося ремонта и того, что официально о причинах его не сообщается?

— Сразу отвечу, уважаемый Ерема, по «Мегаспорту»: к сожалению, мы не знаем истинного положения дел. Но могу сказать, что на время плей-офф, где могли бы играть хорошие игры плей-офф и «Динамо», и ЦСКА, к сожалению, мы лишились «Мегаспорта». А без «Мегаспорта» все остальные дворцы, пускай на меня не обижаются все, но это убогие дворцы для клубов лиги. А что там на самом деле с «Мегаспортом» — к сожалению, мы не знаем. Я констатирую факт, что нам очень жаль, что там не будут проходить игры плей-офф. Теперь в начало вопроса, какие команды порадовали. Ну, порадовали, наверное, те, кто наверху. Прежде всего это «Авангард», «Ак Барс», СКА. Я бы особо выделил, что нас порадовали наши новички — «Слован» и «Лев». Я бы туда отнес и «Донбасс», клуб, который практически всего за один тур лишился права попасть в плей-офф, клуб, который показывал хороший хоккей, клуб, который собирал аншлаги у себя. Одним словом, новички не стали «мальчиками для битья», а «Слован» и «Лев» даже попали в плей-офф. Поэтому я говорю об этих клубах, которые нас порадовали.

— Что касается разочарования — ну, наверное, вы сами знаете, внизу все разочаровали. Конечно, разочарование — это «Спартак», разочарование — это рижское «Динамо». Это, наверное, Новокузнецк и, конечно же, это «Автомобилист». Но, знаете, Новокузнецк даже разочаровал не в плане игры, а в плане инфраструктуры, в плане того, что там неустойчивая финансовая ситуация. Разочаровал в том, что местным властям и местному бизнесу, как оказалось, хоккей не нужен. Поэтому, наверное, на сегодняшний день главное разочарование сезона — это новокузнецкий «Металлург».

Федор Андреевич

— В футболе один стадион может принимать домашние матчи двух команд, как это видно на примере ЦСКА и «Спартака», а также «Кубани» и «Краснодара». Если такая практика есть в премьер-лиге, почему бы не позволить в хоккее тому же «Спартаку» принимать соперников в Лужниках или Мытищах, пока он строит свою арену?

— А им никто и не запрещает. Регламентом это разрешено. Но для того, чтобы это состоялось, одни должны хотеть, а другие — спросить у нас такого разрешения. Формальное мы должны такое разрешение дать, мы должны проверить этот дворец на соответствие требованиям Континентальной хоккейной лиги. И если у нас никаких отрицательных заключений не будет — ради бога, пускай играют. Но к нам, повторяюсь, никто с таким вопросом не обращался.

elloko1981

— Когда клубы откроют свои бюджеты? На Yahoo! можно увидеть, сколько в год зарабатывают хоккеисты клубов НХЛ. Может ли что-то подобное в ближайшее время появиться и у нас?

— Хороший вопрос, его очень часто нам задают. Но дело в том, что мы с первого сезона создания лиги сказали, что мы абсолютно открытая лига, и мы даже публиковали бюджеты клубов. И сейчас они не секрет. Мы готовы были опубликовать и все контракты игроков. Но здесь есть одно маленькое «но». Дело в том, что статья 88 Трудового кодекса, всем известная, запрещает без письменного согласия работника публиковать его заработную плату, его персональные данные. Поэтому пока все хоккеисты в лице профсоюза не дадут такое разрешение, мы не имеем такого права. Но вы знаете, что в лиге есть информационная база, которая отвечает самым современным требованиям и которая, наверное, не то что не хуже, а даже лучше, чем в НХЛ. У нас все контракты абсолютно открыты, все менеджеры клубов могут смотреть контракты. Поэтому никаких проблем здесь не возникает. И слава богу, мы долго к этому шли, но сейчас мы можем твердо об этом говорить: у нас все контракты «белые».

Filimon

— Перед прошлым сезоном верхний потолок зарплат, если не брать исключения, составлял 900 млн рублей. В этом сезоне он уже на отметке 1,1 млрд. Стоит ли ждать повышения потолка и со следующего сезона? Может, лучше договориться оставить этот потолок неизменным в течение хотя бы трех лет, а не идти на поводу у клубов?

— Вот как раз мы не идем на поводу у клубов. Именно клубы в данный момент, вот сейчас, и вырабатывают такую политику. Именно клубы говорят о том, что необходимо на три года принять один потолок зарплат и не менять его в течение этого времени. И вы знаете, что сейчас все клубы Континентальной хоккейной лиги объединились в некую большую комиссию, которая вырабатывает все изменения и дополнения в действующий регламент, которые потом уже будут переданы соответственно юрисдикции либо в правление лиги, либо в совет директоров лиги. Вот там как раз клубы ставят вопрос о том, что нужно принять единый жесткий потолок и не менять его в течение нескольких лет.

— А будут ли исключения в этом потолке наподобие того, что есть в этом сезоне, в связи с локаутом?

— — Как решат клубы — так и будет.

Anton Lander

— Получали ли вы за все пять лет существования КХЛ сигналы о договорных матчах? Сравните, пожалуйста, ситуацию с договорняками в нынешнее время с тем, когда существовала еще суперлига.

— Хороший вопрос. Нет, мы таких сигналов официально не получаем. Ну, иногда из интернета мы... Недавно блогер один по поводу игры «Нефтехимика» и «Барыса» выступил. Знаете, есть такое хорошее и емкое выражение — «бред». Это самый настоящий бред. И я вам сейчас скажу, почему. Вы знаете, вот в мачте ЦСКА и «Спартака» не играл Радулов. Я считаю, что ЦСКА сплавил эту игру и подарил три очка «Спартаку». Вот «Спартаку» они позарез были нужны, эти три очка. Бред — бред, абсолютный бред. Когда тренер убирает своих лидеров перед плей-офф, дает им отдохнуть, а это ставится в вину ему, что он ставит под сомнение результат матча, это бред. Я считаю, например, что «Ак Барс» сплавлял игру «Витязю», поскольку не играли Морозов и Зарипов. Вот точно сплавлял игру «Витязю», да? Бред? Ну конечно, бред. Потому что «Ак Барс» и без лидеров выиграл. Это общая практика — перед плей-офф дать отдохнуть своим лидерам, тем более тем, которые привлекались в сборные. Никаких оснований к тому, чтобы в КХЛ появился договорняк, нет объективно. А зачем?

— Вы посмотрите, что творится. Всем нужны очки, все хотят попасть в плей-офф. Вы посмотрите, в этом году что творилось в Западной конференции по поводу попадания в плей-офф. Что там кому сдавать, какие договорняки, кто там с кем собирается договариваться? Да они поубивают друг друга, а договариваться не будут. Вот, скорее первое, чем второе. Поэтому я считаю, что одно из таких самых серьезных завоеваний лиги — это открытая, честная спортивная борьба. А что касается всяких выдумок, знаете, один очень известный юрист когда-то говорил: позвольте мне выдернуть из Библии одну фразу — и я докажу, что автора надо повесить. Поэтому я тоже могу понавыдергивать из любого матча кучу эпизодов и потом сидеть и фантазировать у себя на кухне, что это был договорняк. Это нехорошо, этим заниматься не следует. А вот если есть какие-то конкретные сигналы — ну пожалуйста, мы с удовольствием всегда их выслушаем. Но, повторяю, пока для этого нет даже каких-то объективных данных.

"Газета.Ru"

— Вы согласны, что главная причина отсутствия сигналов о договорных матчах — то, что лига является закрытой, что нет клубов, которые вылетают из нее по спортивным причинам?

— Да, это тоже один из объективных критериев того, что договорняки здесь просто не нужны никому. Зачем договариваться, если ты все равно из КХЛ никуда не денешься? Ну, иначе как по другим основаниям. Но это уже к договорнякам никак не относится. Я же не могу по договоренности обанкротить какой-нибудь клуб, «Амур», или еще кто-то.

John Silver

— Вас не удивили тренерские отставки по ходу нынешнего сезона? Ржига, К. Ялонен, Брагин были уволены, несмотря на то что их клубы не испытывали тех проблем, которые имеют ряд остальных команд. И может ли лига как-то защитить тренеров от менеджерского произвола?

— Уважаемый John, я уже за столько лет в хоккее ничему не удивляюсь, в том числе я не удивляюсь тренерским отставкам. Давайте будем говорить о том, что это право клубов, это право менеджмента клубов — заключать с тренером контракт, расторгать контракт и так далее. Что касается незащищенности тренеров, то это не совсем так. Дело в том, что у нас в регламенте есть четкие положения о том, что теперь тренеры у нас заключают только типовые контракты лиги и других контрактов с клубами тренеры заключать не могут. И именно в этих контрактах прописаны все гарантии работника, то есть тренера, если расторгается с ним контракт по инициативе работодателя, то есть клуба. Поэтому все тренеры, когда они подлежат увольнению, то определенные гарантии соблюдаются, в том числе и финансовые, и за этим лига очень строго следит. И в последнее время у нас нет никаких скандалов, никаких процессов, судебных, арбитражных по поводу финансовых каких-то взаимоотношений тренеров и клубов. А что касается обоснованности этих отставок... Ну, в таких случаях говорят: плей-офф все покажет. Посмотрим, кто как сыграет в плей-офф, и посмотрим, насколько целесообразна была замена того или иного тренера. Но, повторяю, это право клубов, и ограничивать это право никто не имеет.

Игорь

— Когда в КХЛ будет нормальная послематчевая статистика по типу НХЛ — кто, когда и сколько играл, забил, бросил, провел силовых, за что удалялся? Такую статистику, как сейчас в КХЛ, вели лет 15 назад, как у вас на сайте КХЛ.

— Я бы хотел, чтобы автор этого вопроса посмотрел внимательно в монитор своего компьютера. Дело в том, что статистические показатели в КХЛ превосходят по своему набору показатели Национальной хоккейной лиги. Вот вам, пожалуйста, список, я специально распечатал, потому что эти вопросы мне задают очень часто. Вот вам, пожалуйста, статистические показатели, учитываемые в ходе матча, прямо в режиме онлайн. Вот вам, пожалуйста, 17 показателей, которые учитываются в режиме онлайн. Далее. Еще 30 учитывается показателей по факту. И учитываемые на сайте КХЛ — это еще почти сотня показателей. Поэтому я не знаю, куда и как смотрел ваш читатель. Но дело в том, что мы, еще раз повторяю, учитываем показателей больше, чем в Национальной хоккейной лиге. На сегодняшний день, я полагаю, ни одна спортивная организация столько статистических показателей не учитывает, как КХЛ.

Алешковский

— Что вы можете сказать про судейство по итогам пяти сезонов в КХЛ? Насколько оно стало лучше по сравнению с чемпионатами России? Оправдала ли себя практика приглашения иностранцев, учитывая, что в футболе несколько лет назад также судили «легионеры»?

— Вы знаете, что вопрос судейства — это всегда острая тема. И я бы здесь очень хотел подчеркнуть, что недовольны судейством всегда и все, во всех видах спорта. Ну ничего здесь не поделаешь, такая участь этого института в спорте. Рассудить противоборствующие стороны — это всегда сложно, и не всегда там можно устранить все ошибки. Это спорт. Уж если говорить об этом, то мы не застрахованы от ошибок в судах общей юрисдикции, когда можно спокойно, днями сидеть, рассматривать документы. А уж когда все происходит за доли секунды, как на ледовой площадке, то человеческие ошибки просто невозможно устранить. Это часть спорта. Другое дело, что мы должны говорить о том, что судейство не имеет права быть предвзятым, субъективным и непрофессиональным. Вот с этим необходимо бороться, над этим лига работает все эти годы.

— Поэтому я со всей ответственностью хочу заявить, что все пять лет уровень судейства неукоснительно растет. Я не хочу сказать, что мы уже достигли высокого профессионализма наших судей в этом, но у нас есть судьи, которые находятся в мировом топе, судьи, которых приглашают судить чемпионаты мира, судьи, которые высоко котируются в рейтинге Международной федерации хоккея. И закрывать на это глаза нельзя. Это очень авторитетные арбитры. И в число их попали и те зарубежные арбитры, которых мы пригласили. Я, например, убежден, второй год у нас работает Юри Рённ из Финляндии, и это один из лучших был арбитров Европы, человек, который судил чемпионаты мира, Олимпийские игры. И я долго вел, будем говорить так, за ним охоту, я очень хотел его пригласить в нашу лигу. Это нам удалось, мы договорились о контракте, и вот уже два года Рённ работает в нашей лиге. И у нас к нему, в принципе, как и у клубов, у игроков, практически не бывает претензий.

— Поэтому я считаю, что надо говорить не о приглашении иностранных арбитров, а о том, что в КХЛ должны судить лучшие арбитры континента. А кто он — словак, финн, русский, белорус — это в данном случае уже не важно для нас. В КХЛ должны судить, повторяю, лучшие континентальные арбитры. И мы к этому стремимся. Более того, я вам открою маленький секрет, у нас сейчас есть досье на еще 8–9 европейских арбитров, которые мы сейчас внимательно рассматриваем. Посмотрим еще, как они отработают на чемпионате мира. И после этого некоторые из них получат приглашение работать в Континентальной хоккейной лиге.

"Газета.Ru"

— Не могу не задать вопрос по поводу обмена опытом с Национальной хоккейной лигой в плане судейства. Есть ли у вас какие-то задумки по этому поводу?

— А у нас не только задумки есть. У нас есть неплохие контакты с Национальной хоккейной лигой. Наш председатель судейского комитета Александр Поляков, у него очень хорошие деловые отношения с его коллегой в НХЛ. Они обмениваются информацией, они участвуют в дискуссиях. И это очень хорошо, это нормально, это нас радует. Кроме того, с этого сезона, вы знаете, мы пригласили на работу в лигу Пола Стюарта, известнейшего заокеанского арбитра, который провел более тысячи матчей в Национальной хоккейной лиге и который сейчас возглавляет у нас комиссию по оценке качества судейства арбитров. Это очень важная комиссия, потому что именно от ее заключения зависит категорийность судьи, сколько он получит назначений на матчи и так далее. И мы считаем, что Пол Стюарт тоже приносит сейчас большую пользу в повышении профессионализма наших судей. Поэтому эта практика себя оправдывает.

"Газета.Ru"

— Возможно ли увидеть арбитров из-за океана на наших площадках?

— Энхаэловских арбитров, конечно же, никто не отпустит. Им не разрешат уехать в Россию. А вот что касается лучших европейских арбитров, повторяю, мы просматриваем, и эта практика будет продолжаться.

Alex Galch

— Почему решение о Кубке Надежды принято было спонтанно — ближе к концу регулярного чемпионата? Не благоразумней ли было бы начать разыгрывать этот турнир со следующего сезона?

— Не совсем спонтанно. Дело в том, что этой инициативе — разыгрывать какие-то соревнования после окончания плей-офф — ей уже больше десяти лет. Практически каждый год некоторые клубы выходят с этой инициативой. Но мы не увидели стимулов, каким образом стимулировать и игроков, и клубы все-таки участвовать в этом турнире. А в этом сезоне сложилась удивительная ситуация, когда у нас такой вот урезанный регулярный чемпионат, мы очень рано закончили. Посмотрите, сейчас конец февраля еще не наступил, а у нас уже столько клубов закончили регулярный чемпионат. Поэтому и была такая идея. И она, эта идея, еще подпитывалась желанием клубов и самих хоккеистов продолжать соревновательный свой режим. Поэтому все совпало в одну точку, мы много совещались. А после того, как лига приняла решение о том, что будет разыгрываться еще и призовой фонд, то есть появился еще и материальный стимул для клубов участвовать в Кубке Надежды, тогда это соревнование приобрело ту форму, которая есть, и, в общем-то, ни один клуб не стал возражать против этого. Наоборот, все поддержали эту идею. И, что самое ценное, ее поддержали и игроки тоже. Им тоже хочется продолжить свой соревновательный цикл.

— А вот говорилось как раз об ущемлении именно клубов Молодежной хоккейной лиги, скажем, применительно к ситуации с Новокузнецком и «Спартаком»? Что тут можно ответить?

— — На мой вопрос уже очень хорошо Вайсфельд ответил, который сказал, что да, это для нас определенная проблема. Но он сказал очень умную вещь, что, вы знаете, ведь никто клубам Молодежной хоккейной лиги не ставит задачу во что бы то ни стало выиграть. Не для этого у Новокузнецка есть молодежная команда, а для того, чтобы она готовила резерв в первую команду. Вот поэтому пускай играют. Сейчас уникальная возможность: молодым ребятам столько открылось вакантных мест в клубах — пожалуйста, показывайте, доказывайте, что вы достойны, чтобы играть уровнем выше.

Антипин

— Кого ждет специальная стипендия лиги, которая, как говорил ваш президент, выплачивалась Тарасенко до отъезда? И будут ли поощряться как-то первые номера драфта КХЛ?

— Дело в том, что тот же Кузнецов и сейчас продолжает получать эту стипендию. У нас есть игроки, которые получают так называемые гранты от лиги. Это и Бучневич, это Филоненко из ЦСКА. Эту практику лига будет продолжать. Мы следим за нашими молодыми талантами. И, конечно же, наиболее перспективным игрокам лига будет устанавливать и гранты, и персональные стипендии. Это, кстати, предусмотрено нашим регламентом.

Алексей

— Мне кажется, что чемпионат КХЛ был достаточно интересным и без иностранных команд, если не брать в расчет клубы из ближнего зарубежья. Что может дать лиге участие в ней клубов из таких экзотических для хоккея стран, как, к примеру, Италия? И вам не кажется, что не стоило на игровых свитерах менять фамилии игроков с кириллицы на латиницу? Опять идем в угоду Западу?

— Ну, поскольку мы международная лига, то ничего в этом решении предосудительного нет. Все уже привыкли, я полагаю, нам уже таких вопросов больше не задают, что касается написания фамилий на свитерах. Теперь более серьезный вопрос — это вопрос об участии зарубежных клубов, из дальнего зарубежья. И персонально там был вопрос по итальянцам. Я бы даже, наверное, сейчас за итальянцев обиделся. Ну я сейчас о них более подробно скажу. Теперь надо сказать, что участие зарубежных клубов себя полностью оправдало, я об этом говорил в самом начале. Разве «Лев» из Праги, разве «Слован» из Братиславы, разве клуб из Донецка, они что, каким-то образом ухудшили чемпионат, были «мальчиками для битья», поставщиками очков лидерам? Ничего подобного, они украсили наш чемпионат, это очень самобытные команды, интересные команды, команды, которые собирают аншлаги. Вы посмотрите, что делается в Братиславе. Аншлаг на каждом матче, вне зависимости от того, кто пожаловал в гости к «Словану». В Праге вообще установили рекорд посещаемости за один матч в КХЛ. В Донбассе выступление их клуба послужило, я не знаю, таким толчком, метеоритом, что ли, в развитии хоккея в регионе.

— Там замечательные перспективы, они будут строить хороший дворец спорта, они развивают инфраструктуру, они уже приступили к созданию своей академии хоккея. И «Донбасс», повторяю, даже если он не попал в плей-офф, он не был статистом в этом чемпионате. Поэтому приглашение таких клубов лигу — я считаю, что это шаг вперед. Более того, это шаг к интеграции европейского хоккея. К чему мы все равно неминуемо придем. Об этом очень часто говорит наш президент лиги Александр Медведев. И очень жаль, что очень многие в Европе его не слушают внимательно. Я бы более внимательно прислушался к его аргументам, потому что все равно будущее европейского хоккея за интеграцией. За интеграцией наиболее сильных команд, наиболее сильных стран в плане развития хоккея. НХЛ ведь тоже не стоит на месте. И мы обязательно должны быть сдерживающей такой силой для них в Европе. А иначе мы превратимся просто в поставщиков игроков для Национальной хоккейной лиги. А вот этого нам совсем не хочется.

— Теперь что касается итальянской команды. Ну, во-первых, еще не факт, что итальянская команда будет участвовать в КХЛ, потому что, повторяю, для нас не важно, откуда клуб, но для нас важно, чтобы он соответствовал критериям, которые есть в нашем регламенте. Критерии очень жесткие, в том числе и финансовые. И пока клубы-претенденты не подтвердят финансовые критерии, а ведь это не только итальянский клуб, это «Медвешчак», это клуб из Польши, из Гданьска, — пока они не предъявят все свои финансовые гарантии, пока мы не проинспектируем всю инфраструктур, пока мы не убедимся в том, что они достойны играть в КХЛ, то до этого времени говорить об их участии рано. А вот что касается Италии, то я хотел бы заметить вашему корреспонденту, что Италия — это, вообще-то, суперхоккейная страна, Италия — это хоккейная держава. И не забывайте, что первый хоккейный матч состоялся в Италии, внимание, в 1911 году. И, на всякий случай, Италия — член Международной федерации хоккея с 1924 года. А чемпионат Италии проводится с 1925 года. И это что, это не хоккейная страна? Это разве не хоккейная страна, где 17 ледовых замечательных крытых арен? Это не хоккейная страна, где с 2006 года профессиональная хоккейная лига существует, в которой играют десять команд? А у них есть еще серия А-2, серия С, где тоже играет много команд. Поэтому я бы хотел сказать, что, в общем-то, это достаточно хоккейная страна. А такие клубы, как «Больцано», «Алледже», «Асьяго», «Милан», это очень известные в хоккейном мире клубы с очень давней хоккейной традицией. Поэтому успехов «Милану», пускай старается, убеждает нас в том, что он достоин играть в КХЛ. Убедит — будет играть в КХЛ. Нет — значит, нет.

Котофей

— Почему мы идем навстречу клубам из Италии и Польши, но за пять лет не приняли в КХЛ ни одной российской команды? Зато потеряли «Химик» и «Ладу». Неужели нехоккейные Милан и Гданьск выглядят привлекательней?

— Это печальная тенденция. И, честно говоря, я бы сюда, в этот ряд, поставил, правда, не за время КХЛ, а еще несколько раньше мы потеряли такой легендарный клуб, как «Крылья Советов». И многие клубы сейчас испытывают дефицит и в финансах, и тоже под угрозой того, чтобы не играть в следующем сезоне. Но это жизнь, по-другому не бывает. Вы посмотрите, трансконтинентальные компании банкротятся, и спортивные клубы банкротятся. Да и за океаном, в НХЛ, кстати, не все благополучно. Там есть и клубы-банкроты, и убыточные клубы. Ничего не поделаешь, это жизнь. По-другому сейчас не бывает в мировой экономике. С другой стороны, я хочу сказать о том, что многие клубы из высшей лиги заявляют уже желание играть в КХЛ. И к этому планомерно идут. И я полагаю, что через сезон, через два, через три вы увидите в КХЛ новые клубы из России. Например, тюменский «Рубин». Я знаю планы клуба, я знаю планы руководителей региона по развитию хоккея. И я полагаю, год-два-три — и «Рубин» будет играть в КХЛ. Тем более что они начнут сейчас строить новый современнейший дворец спорта. Я полагаю, что и в Тольятти возродится хоккей, тоже к этому все идет. И мы бы этого очень хотели, потому что Тольятти — это хоккейный центр, который дал нашему хоккею очень много, в том числе известных игроков. Поэтому нет, не так уж все плохо. Кстати, за пять лет в состав лиги вошли «Автомобилист», «Югра» — нет, не так уж все плохо. Но, повторяю, это жизнь, это мировая экономика, ничего с этим не поделаешь.

Зиновий

— Не станет ли абсурдным факт, если Кубок Гагарина выиграет какая-то из иностранных команд? Я к тому, что, согласно регламенту, победитель объявляется и чемпионом России.

— Напомню, что Кубок Гагарина победителю вручается прямо на льду. А Кубок чемпиона России вручается уже потом, на чествовании команды. Но в этом мы не видим ничего предосудительного. Если Мария Шарапова выиграет US Open или Australian Open, никто за океаном или в той же Австралии от этого не застрелится. Мы считаем, что если клуб выиграл чемпионат Континентальной хоккейной лиги, ну, что ж, пускай будет чемпионом.

Бальд

— Оправдывает ли свое проведение драфт юниоров? В НХЛ первые номера быстро становятся звездами лиги, а у нас этого пока не ощущается.

— Не совсем так. Возьмите, посмотрите итоги всех драфтов — и вы увидите, что уже многие игроки, выбранные на драфте в первых раундах, уже играют в основе своих клубов. Это статистика, никуда от нее не денешься. Дело в том, что это извечная проблема, и именно эта проблема является сейчас самой острой. Клубы много дискутируют. У нас же проходило совещание клубов. И мы договорились, что мы продолжим дискуссии по этому поводу.

— Но, тем не менее, сейчас стоит вопрос не о том, быть драфту или нет, а о том, как сделать драфт наиболее отвечающим требованиям сегодняшнего дня. Потому что плюсов у драфта гораздо больше, чем минусов, и это однозначно. С этим спорить бессмысленно. Другое дело, что мы должны найти сбалансированное решение, которое позволило бы клубам развивать свои детско-юношеские школы. Я полагаю, что такое решение уже есть в нашем регламенте, но оно будет еще усовершенствоваться. Мы дадим статус наибольшего благоприятствования тем клубам, которые развивают детско-юношеский хоккей, развивают свои школы, академии, которые вкладывают значительные финансовые средства в свой резерв. Вот этим клубам будут даны преференции, еще больше, чем сейчас в регламенте. Это будет способствовать тому, что клубы будут заинтересованы развивать свои детско-спортивные школы и академии. В то же время останется драфт, который, как институт современного хоккея, еще раз повторю, имеет гораздо больше плюсов, нежели минусов.

"Газета.Ru"

— А вам не кажется, что было бы нелогично драфтовать талантливых иностранцев, которые все-таки выберут Национальную хоккейную лигу?

— Что значит они выберут? Это их, может быть, выберут, а может быть, не выберут. И в Национальную хоккейную лигу с драфта попадают единицы, а остальные куда деваются? И многие так или иначе давно уже поглядывают на КХЛ. А к тому моменту, когда кем-то из них заинтересуются наши клубы и пригласят сюда, у нас уже полный порядок, они уже все расписаны за каждым клубом. Поэтому я здесь не вижу ничего плохого. Наоборот, это современный институт регулирования отношений, регулирования контрактных отношений между игроком и клубом. И это есть правильно.

"Газета.Ru"

— Была информация, кстати, что драфт этого года мог быть отменен. С ваших слов я так понимаю, что он состоится.

— Безусловно. И мы даже не рассматривали варианта, чтобы драфт был отменен. Да, было такое предложение одного из клубов лиги, но не более того. Поэтому драфт состоится, и вы знаете, решение уже принято, драфт состоится в Донецке, впервые за российскими пределами пройдет драфт, за рубежом. И я считаю, что это очень хорошо.

Павел

— Будете ли вы пересматривать условия лимита молодых игроков в заявке на отдельный матч? Возможна ли его отмена, поскольку немало тренеров просто сажает молодежь на лавку во время игры?

— Я опять вернусь к тому совещанию, которое здесь состоялось неделю назад, всех клубов КХЛ. Более того, на это совещание были приглашены и федерация, и профсоюз, и Ассоциация агентов. Так вот, единодушное мнение всего хоккейного сообщества о том, что институт обязательного участия двух молодых игроков в заявке, обязательного, подчеркиваю, себя не оправдал. Поэтому в дальнейшем велика вероятность того, что от этого мы откажемся. В то же время институт двух молодых игроков как бонус к заявке, дополнительно к заявке, — вот этому институту быть. И здесь тоже клубы единодушны. И пока, но это еще не решенный вопрос, потому что все изменения в регламент должно принимать правление лиги. Пока говорить об этом решении как о состоявшемся факте нельзя. Но, скорее всего, как бонус будут игроки 93-го года и младше, а обязательное участие двух молодых игроков в составе, подчеркиваю, обязательное, уйдет в небытие. Не оправдала себя эта мера.

Николас

— Когда вы наконец найдете общий язык с ФХР по легионерам? Какое, на ваш взгляд, оптимальное число иностранцев в клубах?

— А мы уже давно нашли с ними общий язык на эту тему. Мы уже давно не спорим. Мы остановились на цифре «пять», и пока она неизменна. Так что пока что регламент принят на три сезона, и все три сезона пять легионеров, ничего здесь увеличивать мы пока не собираемся.

— Есть ощущение, что ФХР всячески хочет именно сократить количество легионеров.

— — Это нормально. ФХР преследует свои интересы. Но у лиги есть и свои интересы. Зачастую эти интересы конфликтуют. Но, повторяю, мы уже давно не противники, мы союзники. Мы работаем очень конструктивно, и всегда находим общий язык, находим компромиссные решения. Поэтому лига дальше будет рассматривать этот вопрос, бесспорно. Потому что стратегическая цель одна: в лиге должны играть лучшие хоккеисты планеты вне зависимости от своего гражданства. Но мы прекрасно понимаем, что это нельзя решить сегодня и завтра. Это долгосрочная перспектива, но мы обязательно к этому будем стремиться.

Касьян

— Будет ли меняться состав дивизионов на следующий сезон? Насколько это зависит от того, кто из новых клубов войдет в КХЛ?

— Безусловно. Дело в том, что лига ведь никогда ничего не делает спонтанно. Любое решение прорабатывается в течение сезона. И, как уже вы много раз могли заметить, мы всегда имеем несколько вариантов решения той или иной проблемы. То есть, когда проблема остро встает, у нас уже есть несколько вариантов ее решения. Поэтому президент лиги абсолютно прав. Кстати, по его заданию мы и рассматриваем несколько вариантов новых конференций, новых дивизионов. Но все будет зависеть от исходных данных — от количества клубов и как они будут распределены географически. Только после того, как мы будем знать эти исходные данные, мы будем уже серьезно рассматривать тот или иной вариант структуры соревнования.

"Газета.Ru"

— Скажите, по поводу матчей таких топовых дерби, как, скажем, «Спартак» — ЦСКА, «Ак Барс» — «Салават Юлаев», «Трактор» — «Металлург», как вы считаете, нормально ли сейчас нынешнее количество этих игр, скажем, четыре игры за сезон? Кто-то пишет из болельщиков, что это много, кто-то пишет, что это, наоборот, мало, хотелось бы больше.

— Ну, вы знаете, сколько болельщиков — столько и мнений. Кому-то, например, ну просто очень хочется сидеть целыми днями на матче ЦСКА — «Спартак». А многим не хочется. Тем более тогда, когда там болельщики устраивают такие, знаете, непопулярные свои мероприятия, связанные с матерщиной, с противоправным поведением и так далее. Мы это не приветствуем, за это наказываем. Но если брать как дерби — да, кому-то это интересно, кому-то не очень. Пока, я считаю, это оптимально в том виде, в котором сейчас существует календарь. Но, повторяю, будет весна — будем начинать по-новому смотреть на это, другим взглядом.

"Газета.Ru"

— Будет ли меняться состав дивизионов на следующий сезон?

— Это продолжение того же вопроса. Все зависит от исходных данных. Кто из клубов будет готов участвовать в КХЛ и географическое расположение.

Артем

— Какой из «Матчей всех звезд» оказался самым лучшим? Может, последний или тот, что был сыгран на Красной площади? Можно ли назвать танцы Морозова и Ковальчука таким ноу-хау лиги?

— Можно назвать ноу-хау. Дело в том, что это была стопроцентная импровизация. Там буквально за несколько часов до проведения мастер-шоу мы увидели эту фигуристку, переговорили с ней, попросили ее — ну и она выполнила нашу просьбу. Поэтому это скорее импровизация, это не запланированная такая акция. Но, как показала практика и отзывы болельщиков, номер прошел на ура и стал украшением звездного уикенда. Что касается «Матчей звезд», вы знаете, нам они все очень дороги, и я бы так особенно выделять не стал. Наверное, по своей антуражности, что ли, пафосности, может быть, участию звездных игроков, наверное, последний, в Челябинске, был более таким ярким. Но, повторяю, разве можно забыть матч на Красной площади? Несмотря на кучу недостатков, первый матч, мороз, тяжелый лед некачественный. Но... Суперзвезды на льду, звезды на Спасской башне, вот это небо синее в звездах — это было потрясающе, это было просто потрясающе. А разве можно говорить о том, что в Риге был плохой «Матч звезд»? Тоже была организация. Нам все они дороги, не только мы, их все помнят болельщики, любители хоккея. И все они прошли на очень высоком организационном и спортивном уровне. И нас это радует.

Бас Дост

— С той поры, как разбился «Локомотив», удалось ли КХЛ разработать какую-либо концепцию, позволяющую осуществлять безопасные перевозки команд? Тем более что месяц назад произошел инцидент с «Ариадой-Акпарс».

— Дело в том, что на самом деле такая концепция есть. Она была разработана своевременно. Но от создания концепции до ее реализации, к сожалению, пропасть. Дело в том, что лига не может одна реализовать всю эту концепцию без помощи Минтранса. И мы обратились в Министерство транспорта. Нам там пошли навстречу, было несколько совещаний. Мы пытались убедить, что именно такая концепция будет способствовать безопасности перелетов наших клубов. Но, тем не менее, нам все равно не удалось ее реализовать. А в основе все очень просто: необходимо разрешить перевозки иностранным авиакомпаниям. Если бы так называемые каботажные перевозки нам разрешили, мы многие бы вопросы сняли. Потому что ни одна компания, несмотря на то что об этом заявлял и «Аэрофлот», и «Ютэйр», и другие наши компании, все равно они не в состоянии обеспечить перевозки команд лиги именно по тому графику, который у нас существует. И мы предлагали для этого, чтобы разрешили перевозки иностранным авиакомпаниям. Но, к сожалению, эта тема не была реализована. Так Минтранс и не принял такого решения. Затем к этому вопросу подключился еще профсоюз. Профсоюз по своей линии пытался каким-то образом эту ситуацию, эту концепцию реализовать. Но повторяюсь, что на должный уровень решения эта концепция так и не вышла. Поэтому это больная тема. Но мы не сидим сложа руки. Мы, во-первых, рекомендуем нашим клубам определенные авиакомпании, которые, на наш взгляд, являются наиболее профессиональными на этом уровне, агентов и перевозчиков. И мы все-таки не забыли эту тему, мы продолжаем планомерно раскачивать лодку. Мы хотим все-таки, чтобы Минтранс пошел нам навстречу в этом вопросе.

Мартынюк

— Относительно недавно писали о том, что КХЛ могла заставить ЦСКА проводить матч при пустых трибунах после инцидента по итогам игры со «Спартаком». Вообще, когда в последний раз в хоккее у нас играли без зрителей? И почему в футболе в отличие от хоккея это довольно частое явление? Прописано ли это в регламенте?

— Да, конечно, оно прописано, такое наказание есть. Но, повторяю, лига никогда не прибегала к такой санкции. И я полагаю, что и никогда не будет прибегать. Только потому, что мы очень уважаем своего болельщика и мы не можем наказывать тысячи болельщиков ради кучки каких-то придурков, которые устроили беспорядки на трибунах. Это неправильно. Я считаю, что проблему надо решать другим путем. И мы ее в Континентальной хоккейной лиге решаем. Нужно тесно работать с правоохранительными органами, нужно тесно работать со специальными службами, которые мы создали во всех клубах по работе с болельщиками. Нужно работать с фанатскими объединениями. Нужно применять всю оперативную информацию. Этим должны заниматься профессионалы. И тогда будет результат. И мы результат у нас на матчах хоккейных видим. А если ничего не делать, пустить все на самотек и ограничиться тем, что только всегда наказывать клубы и грозить им тем, что будете играть без зрителей, — это путь в никуда. Это значит не уважать своего потребителя, не уважать своего болельщика. Лига на это никогда не пойдет.

— А что касается случаев, были ли такие в истории российского хоккея? Да, в КХЛ такого не было, но, например, в 1999 году, по-моему, это уже была ПХЛ, «Динамо-Энергия» и «Нефтехимик» играли без зрителей. 21 ноября 1999 года они сыграли 3:3 без зрителей. И был вот уже в 2012 году, у нас в Молодежной хоккейной лиге, был такой случай, когда МХК «Спартак» и «Белые тигры» играли без зрителей. Но в данном случае причина была совершенно иная. Причина была такая, что это был день выборов и московское ГУВД не могло обеспечить надлежащую безопасность этого матча, поэтому было принято такое решение.

Леха Николаев

— Судя по всему, в футболе не получится создать лигу, подобную КХЛ. Можете объяснить почему? Неужели все дело в консерватизме, идущем еще от ФИФА и УЕФА? И были ли вообще противники создания КХЛ именно в России?

— Да, конечно. Дело в том, что противников создания КХЛ было множество. И многие не верили в это. И, когда Александр Медведев объединил круг единомышленников и приступил к реализации этой задачи, вы знаете, сколько было препятствий. Каждый день вставляли палки в колеса, каждый день приходилось преодолевать какие-то немыслимые трудности. Но он верил в то, что он это сделает, он заряжал своей энергией весь коллектив. И мы были убеждены, что мы это сделаем. И мы это сделали. А почему это не может сделать футбол? Может. Я считаю, что это правильное направление, абсолютно. И если люди что-то захотят сделать полезное, они это сделают. Другое дело, что нужно четко определить, будет ли польза. На мой взгляд, польза очевидна. Чемпионат будет намного сильнее. Чемпионат будет намного привлекательнее как для болельщиков, так и для спонсоров и телевидения. Поэтому я полагаю, что рано или поздно они все равно эту лигу сделают. Я, например, в это верю. Потому что мы через все это прошли, мы знаем, какие трудности мы преодолевали. Но ничего нет там такого, чего нельзя было бы преодолеть. Поэтому я верю в успех. Может быть, не через год, не через два, но я все равно верю в успех этой идеи. Мне кажется, она здравая, эта идея. Единственное, что меня, конечно, шокировали цифры, которые я сегодня прочитал, — миллиард долларов. Мы начинали с общих инвестиций в миллиард рублей. И, тем не менее, проект запустили. Миллиард долларов — это, конечно, внушает уважение. Но, повторяю, дело даже не в этом. Я считаю, что сама по себе идея правильная.

"Газета.Ru"

— А можно ли предугадать, когда вообще КХЛ может выйти на такие цифры, на такой миллиардный оборот?

— Не знаю. Наверное, уже не при моей жизни. Наверное, еще рано об этом говорить, мы еще маленькие, нам всего пять лет. Но, тем не менее, мы уже и самоокупаемые, мы уже вышли на прибыль. Поэтому я вижу, что у КХЛ есть очень хорошие перспективы. Говорить о том, что это будет миллиард или сколько, наверное, сейчас преждевременно. Но то, что мы в правильную сторону движемся, это абсолютно четко.

"Газета.Ru"

— Есть такое мнение, что КХЛ состоялась все-таки, притом что позиции Международной федерации хоккея, ну, скажем так, не совсем авторитетны в отличие от тех же ФИФА и УЕФА. Тем более что в Европе нет турниров, подобных еврокубкам. А Лига чемпионов была, но канула в лету, Евролига была — тоже. КХЛ, получается, во-многом заменила те самые еврокубки. Я так понимаю, что помогли как раз все вот эти обстоятельства.

— Да, безусловно, вы правы, я здесь с вами соглашусь. Ведь посмотрите, на первых шагах стояли намертво и Федерация хоккея России, и международная федерация была против создания КХЛ. Это не секрет. Но затем, когда мы доказали то, что это стоящий проект, что этот проект идет на пользу развития континентального хоккея, посмотрите, сейчас с ФХР мы союзники. С ИИХФ у нас нет абсолютно никаких трений — мы члены ИИХФ, через нашу федерацию, естественно. И мы полноправные члены семьи хоккейной, европейской и мировой. Все убедились в том, что этот проект был и создан, и реализован правильно. Поэтому и отношение к нам соответствующее.

Владимир, "Спартак"

— Знаю, что ваш сын работает в «Спартаке». Обсуждаете ли вы с ним хоккейные дела?

— Я не общаюсь с ним не только на хоккейные, но и на все иные темы. Потому что это извечная проблема отцов и детей. Дети всегда считают, что они уже опытнее, умнее отцов и вообще уже отцы ничего не понимают в современной жизни. Поэтому у нас есть определенные разногласия. И, повторяю, хоккейные темы мы не обсуждаем.

"Газета.Ru"

— В заключение, Владимир Тимофеевич, что бы вы хотели пожелать нашим читателям?

— Во-первых, как можно больше читать «Газету.Ru». Потому что у вас всегда хорошая аналитика, много очень хороших материалов, причем материалы у вас оперативные. Я всем желаю замечательного плей-офф, прекрасного окончания этого сезона. Наслаждения от всеми нашей любимой игры. Ждем плей-офф, и его развития. И всем еще желаю не угадать до последнего матча обладателя Кубка Гагарина.

45

Здравствуйте! первое, о чем хочу вас попросить - не слушайте тех, кто предлагает устранить дивизионы. Это необходимый атрибут лиги. Единственное, что хотелось бы пожелать, больше внимания на официальном сайте уделять именно дивизионам, а не таблицам конференций. Вопрос: насколько важна необходимость делать календарь по принципу "каждый с каждым"? Может быть в КХЛ стоит ввести практику как в НХЛ, где некоторые команды с разных конференций проводят лишь по одной очной встрече? А больше внимания уделить интересным противостояниям внутри дивизионов и конференций? например, сделать 4 матча Трактор-Магнитогорск, а может даже шесть? Вопрос: какое количество матчей одной команды в сезоне вы считаете оптимальным? Большое спасибо. // Дмитрий Сурков

44

Будете ли вы пересматривать условия лимита молодых игроков в заявке на отдельный матч? Возможна ли его отмена, поскольку немало тренеров просто сажает молодежь на лавку во время игры? // Павел

43

Какой из «Матчей всех звезд» оказался самым лучшим? Может, последний или тот, что был сыгран на Красной площади? Можно ли назвать танцы Морозова и Ковальчука таким ноу-хау лиги? // Артем

42

С той поры, как разбился «Локомотив», удалось ли КХЛ разработать какую-либо концепцию, позволяющую осуществлять безопасные перевозки команд? Тем более что месяц назад произошел инцидент с «Ариадой-Акпарс». // Бас Дост

41

Относительно недавно писали о том, что КХЛ могла заставить ЦСКА проводить матч при пустых трибунах после инцидента по итогам игры со «Спартаком». Вообще, когда в последний раз в хоккее у нас играли без зрителей? И почему в футболе в отличие от хоккея это довольно частое явление? Прописано ли это в регламенте? // Мартынюк

40

За какую команду вы болеете? Смею предположить, судя по биографии, что за «Локомотив». // Борис

39

Правда ли, что драфт этого года может быть отменен? Ведь все его критикуют, поскольку он не защищает воспитанников своих клубов? И зачем драфтовать талантливых иностранных игроков, которые все же едут в НХЛ? // Николай Гончаров

38

Из года в год в КХЛ продолжают оставаться проблемными «Металлург» из Новокузнецка и «Автомобилист». Может стоит вместо них пригласить другие команды (имею ввиду отечественные)? И нет опасений, что финансовый кризис может поразить и иностранный клуб? // Мирон

37

Знаю, что ваш сын работает в «Спартаке». Обсуждаете ли вы с ним хоккейные дела? // Владимир, "Спартак"

36

Почему решение о Кубке Надежды принято было спонтанно — ближе к концу регулярного чемпионата? Не благоразумней ли было бы начать разыгрывать этот турнир со следующего сезона? // Alex Galch

35

Возможен ли переезд команды из одного города в другой, как это бывает в НХЛ? Лучше ли это, чем искать для клуба спонсоров в отдельно взятом регионе? Может стоит условные «Автомобилист» или «Кузню» перевезти в Сочи? // Михаил

34

Кого ждет специальная стипендия лиги, которая, как говорил ваш президент, выплачивалась Тарасенко до отъезда? И будут ли поощряться как-то первые номера драфта КХЛ? // Антипин

33

Может ли в ближайшее время повториться прецедент с Радуловым, который вернулся в «Нэшвилл»? И насколько крепко КХЛ защищена от внезапных отъездов игроков за океан, в том числе и в молодежные лиги? // Лудогорец

32

Когда ужесточатся требования к дворцам , а в частности к табло?У нас в Новосибирке табло 1976 года,ну и о каком имидже лиги можно говорить?А ведь по регламенту исполнение гимна дублируется на табло. // Виктор

31

Каким Вам видится будущее КХЛ? Улучшенная Суперлига или европейский аналог НХЛ? // Максим

30

Какие команды вас порадовали, а какие разочаровали в плане игры? Какие клубы продвинулись в плане инфраструктуры, а какие сделали шаг назад? И удивила ли вас ситуация с «Мегаспортом», которая выглядит, мягко говоря, неясной с учетом внезапно начавшегося ремонта и того, что официально о причинах его не сообщается? // Ерема

29

Президент КХЛ сказал, что «Спартак» очень важен для лиги. Однако вы говорили о том, что красно-белых могут оттуда исключить из-за неважной их арены. Чего стоит ждать болельщикам «Спартака»? // Владимир, Спартак

28

В сезоне-2004--2005 в Россию приезжали Хабибулин, Ковальчук, Лекавалье, Ричардс, Ягр. В ходе нынешнего локаута мировых звезд в нашей стране выступало немного. Сравните, пожалуйста, оба сезона с точки зрения качества хоккея, который показывали звезды НХЛ. Спасибо! // Artemio

27

Не станет ли абсурдным факт, если Кубок Гагарина выиграет какая-то из иностранных команд? Я к тому, что, согласно регламенту, победитель объявляется и чемпионом России. // Зиновий

26

Возможен ли в КХЛ, пусть даже теоретически, локаут? Мы что-то не слышали о каком-либо коллективном договоре между лигой и профсоюзом. Может, все дело в том, что КХЛ устраивает нынешнее положение, когда никакого подобного договора с игроками сейчас нет? // Hotdog

25

Уважаемый Владимир Тимофеевич? Перед стартом этого сезона заявлялось, что, согласно регламенту, ни в одном клубе не будет несоответствия между деньгами, зарабатываемыми хоккеистом, и его реальным уровнем игры. Насколько работает ли это правило сейчас? И стоит ли после окончания локаута в НХЛ, который влиял на потолок зарплат в клубах, ждать новых исключений для этого потолка? // Зиновий

24

Почему мы идем навстречу клубам из Италии и Польши, но за пять лет не приняли в КХЛ ни одной российской команды? Зато потеряли «Химик» и «Ладу». Неужели нехоккейные Милан и Гданьск выглядят привлекательней? // Котофей

23

Судя по всему, в футболе не получится создать лигу, подобную КХЛ. Можете объяснить почему? Неужели все дело в консерватизме, идущем еще от ФИФА и УЕФА? И были ли вообще противники создания КХЛ именно в России? // Леха Николаев

22

Когда в КХЛ будет нормальная послематчевая статистика по типу НХЛ -- кто, когда и сколько играл, забил, бросил, провел силовых, за что удалялся? Такую статистику, как сейчас в КХЛ, вели лет 15 назад, как у вас на сайте КХЛ. // Игорь

21

Когда вы наконец найдете общий язык с ФХР по легионерам? Какое, на ваш взгляд, оптимальное число иностранцев в клубах? // Николас

20

Зачем КХЛ расширяется за счет команд из стран, где хоккей вообще не популярен, например та же Италия? Ведь изначально там не будет сильных игроков, а как следствие и матчей проходных больше никому не нужных. // Игорь

19

Не кажется ли вам, что евротуры прерывания сезона КХЛ якобы для интересов сборной -- это лишь возможность прикрыть одно место в случае провала на Олимпиаде в Сочи? Мол, КХЛ делала все для сборной. Ведь Олимпиада будет проходить, по сути, в перерыв сезона НХЛ, и все основные наши силы приедут за 5 дней до старта. И все будет по новой. Канадцы и американцы никаких сборов и перерывов для своих сборных не делают, а приезжают на Олимпиаду и рвут всех. Когда КХЛ займется лигой и не будет сидеть на двух стульях -- и для сборной, и для ИИХФ? И как вы думаете, неужели ИИХФ не будет считаться с мнением двух лиг, НХЛ и КХЛ, в плане стандартов в хоккее тех же площадок и правил? Кому нужны эти "ледяные футбольные поля"? // Игорь

18

Оправдывает ли свое проведение драфт юниоров? В НХЛ первые номера быстро становятся звездами лиги, а у нас этого пока не ощущается. // Бальд

17

Будет ли меняться состав дивизионов на следующий сезон? Насколько это зависит от того, кто из новых клубов войдет в КХЛ? // Касьян

16

Мне кажется, что чемпионат КХЛ был достаточно интересным и без иностранных команд, если не брать в расчет клубы из ближнего зарубежья. Что может дать лиге участие в ней клубов из таких экзотических для хоккея стран, как, к примеру, Италия? И вам не кажется, что не стоило на игровых свитерах менять фамилии игроков с кириллицы на латиницу? Опять идем в угоду Западу? // Алексей

15

Что вы можете сказать про судейство по итогам пяти сезонов в КХЛ? Насколько оно стало лучше по сравнению с чемпионатами России? Оправдала ли себя практика приглашения иностранцев, учитывая, что в футболе несколько лет назад также судили «легионеры»? // Алешковский

14

Перед прошлым сезоном верхний потолок зарплат, если не брать исключения, составлял 900 млн рублей. В этом сезоне он уже на отметке 1,1 млрд. Стоит ли ждать повышения потолка и со следующего сезона? Может, лучше договориться оставить этот потолок неизменным в течение хотя бы трех лет, а не идти на поводу у клубов? // Filimon

13

В футболе один стадион может принимать домашние матчи двух команд, как это видно на примере ЦСКА и «Спартака», а также «Кубани» и «Краснодара». Если такая практика есть в премьер-лиге, почему бы не позволить в хоккее тому же «Спартаку» принимать соперников в Лужниках или Мытищах, пока он строит свою арену? // Федор Андреевич

12

Уважаемый Владимир Тимофеевич, в одном из интервью, Вы поделились положительными впечатлениями которое произвел на Вас синтетический лед 5-го поколения повсеместно внедряемый в Северной Америке, а также о частных мини школах использующих такой лед. Возможно ли с Вашей помощью узнать о каких именно производителях идет речь, а также названия хоккейных мини-школ использующих такой лед. С благодарностью. Наталья. // Наталья

11

Уважаемый Владимир Тимофеевич, хотелось бы задать вопрос по поводу вместимости арен КХЛ. Скажите, пожалуйста, когда клубы с маленькой вместимостью построят для себя большие арены, в частности "Спартак", и будете ли вы наконец-то принимать меры, лиге всё-таки надо развиваться? Спасибо. И вопрос от редакции, по этой же теме. Президент КХЛ говорил, что "Спартак" очень важен для лиги. Однако вы сказали, что красно-белых могут оттуда исключить из-за их неважной арены. Чего стоит ожидать болельщикам "Спартака"? // Максим

10

Здравствуйте. Очень раздражает пестрая реклама на льду. Из-за нее плохо видно шайбу и это вызывает раздражение. В результате часто просто прекращаю смотреть игру. Неужели недостаточно рекламы на бортах? Ведь в НХЛ, где тоже считают деньги, такого нет. Может, в качестве первого шага, убрать со льда хотя бы огромные эмблемы КХЛ. Зачем они — ведь зритель и так знает, что он смотрит игру КХЛ? А смотреть игру на чистом белом льду намного приятнее. // Владимир

9

Как вы думаете, не вредит ли международному имиджу КХЛ то, что президент КХЛ является также и президентом одного из клубов КХЛ. Это, на ваш взгляд, нормальное явление? // Александр

8

Планирует ли КХЛ провести матч на открытом воздухе? В идеале -- в "Лужниках", матч «Спартак» -- ЦСКА. 80 тысяч человек -- да мы побьем все рекорды НХЛ и студенческих лиг США! На табло транслировать игру. Это всё реально. Или в Питере, на "Петровском", СКА -- «Спартак». Ажиотаж будет колоссальный! Те, кто говорят, что в "Лужниках" или на "Петровском" «коробка» будет не видна зрителям – полная чушь! В Бостоне, Баффало и Чикаго тоже большие стадионы. Однако были аншлаги. // Евгений

7

У меня такой вопрос. В советское время центр отечественного хоккея находился в Москве: на виду неизменно были ЦСКА, московское «Динамо», «Крылья Советов», «Спартак». Однако в последние годы ситуация резко изменилась. Приоритеты сместились в сторону Казани, Ярославля, Омска, Магнитогорска, Уфы, немалые деньги вкладываются в питерский СКА. Почему такое происходит? // Александр, Москва

6

Согласны ли вы с Александром Овечкиным и другими нашими хоккеистами в НХЛ, которые заявляли, что приедут в Сочи, несмотря ни на что? А что насчет нарушения правил коллективного соглашения между НХЛ и профсоюзом игроков? Его ведь тоже нужно уважать, не так ли? // Саша

5

НХЛ пока еще не решила, отпускать ли своих игроков на Игры-2014 в Сочи. Разногласия на данный момент существуют в том, что ее боссов не устраивает, что на Олимпиаде запрещено наносить коммерческую рекламу на спортивную форму, лед и борта площадки. Вы как-нибудь здесь можете повлиять на ситуацию? // Кирилл, Ярославль

4

Вас не удивили тренерские отставки по ходу нынешнего сезона? Ржига, К. Ялонен, Брагин были уволены, несмотря на то что их клубы не испытывали тех проблем, которые имеют ряд остальных команд. И может ли лига как-то защитить тренеров от менеджерского произвола? // John Silver

3

Когда клубы откроют свои бюджеты? На Yahoo! можно увидеть, сколько в год зарабатывают хоккеисты клубов НХЛ. Может ли что-то подобное в ближайшее время появиться и у нас? // elloko1981

2

Получали ли вы за все пять лет существования КХЛ сигналы о договорных матчах? Сравните, пожалуйста, ситуацию с договорняками в нынешнее время с тем, когда существовала еще суперлига. // Anton Lander

1

Владимир, когда в КХЛ будет реальный потолок зарплат, платежная ведомость будет открыта, и будет нормальная конкуренция клубов, а не Газпромов. И когда будут площадки НХЛ-овского стандарта? // Игорь